ا Earlier ۾ اسان لکيو a بلاگ انھن حالتن بابت جن جي ھي aان ڏيوالپڻي داخل ٿي سگھي ٿي ۽ اھو طريقيڪار ڪيئن ڪم ڪري ٿو. ڏيوالپڻي کان علاوه (ٽائيٽل I ۾ ريگيوليٽ ٿيل) ، ڏيوالپڻو ايڪٽ (ڊچ ۾ The Faillissementswet ، اafterتي هلي حوالو ڏنو ويو 'Fw') وٽ twoه proceduresيا طريقا آهن. :هن: معطلي (ٽائيٽل II) ۽ قرضن جي ructيهر جوڙجڪ اسڪيم قدرتي ماڻهن لاءِ (ٽائيٽل III ، قرضن جي chedيهر شيڊولنگ نيچرل پرسنز ايڪٽ جي نالي سان به ساتو و orي ٿو يا ڊچ ۾. گلي Schuldsanering Natuurlijke Personen 'WSNP'). انهن عملن جي وچ ۾ ا فرق آهي؟ ھن آرٽيڪل ۾ اسان ھن جي وضاحت ڪنداسين.
ڏيوال
س and کان پهريان ۽ اmostوڻو ، Fw ڏيوالپڻي واري عمل کي منظم ڪري ٿو. اهي ڪارروائيون داخل ڪن ٿيون قرضدار جي مجموعي اثاثن جو هڪ عام منسلڪ قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ. اهو هڪ اجتماعي حل جي ڻتي آهي. جيتوڻيڪ اهو امڪان هميشه موجود هوندو آهي ته قرض ڏيندڙن لاءِ انفرادي طور تي ڏيوالپڻي کان redاهر ressولهڻ لاءِ سول پروسيجر ڪوڊ جي شقن جي بنياد تي (ڊچ ۾ Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering يا 'Rv')، هي هميشه سماجي طور تي گهربل اختيار ناهي.
جيڪڏهن هڪ اجتماعي ريڊريس ميڪانيزم رکيل آهي، اهو هڪ قابل اطلاق عنوان حاصل ڪرڻ ۽ ان جي نفاذ لاءِ ڪافي الڳ عمل بچائي ٿو. ان کان علاوه، قرضدار جي اثاثن کي قرضدارن جي وچ ۾ منصفانه طور تي ورهايو ويو آھي، انفرادي طور تي ان جي ابتڙ، جتي ڪو به ترجيح جو حڪم نه آھي.
هن قانون اجتماعي حل جي هن طريقيڪار لاءِ ڪيترائي دفعا شامل آهن. جيڪڏهن ڏيوالپڻي جو حڪم ڏنو وڃي ٿو، قرضدار اثاثن جي نيڪال ۽ انتظام کي وڃائي ٿو (اسٽٽ) جيڪي آرٽيڪل 23 Fw جي مطابق وصولي لاءِ کليل آهن. ان کان علاوه، اهو هاڻي ممڪن ناهي ته قرض ڏيندڙن لاءِ انفرادي طور تي وصولي حاصل ڪرڻ، ۽ ڏيوالپڻي کان اڳ ٺاهيل سڀئي منسلڪ منسوخ ڪيا وڃن (آرٽيڪل 33 Fw).
ڏيوالپڻي ۾ قرض ڏيندڙن لاءِ سندن دعويٰ ادا ڪرڻ جو واحد امڪان اهو آهي ته انهن دعوين کي تصديق لاءِ جمع ڪرايو وڃي (آرٽيڪل 26 Fw). هڪ ڏيوالپڻي جي سهولت فراهم ڪندڙ کي مقرر ڪيو ويو آهي جيڪو تصديق تي فيصلو ڪري ٿو ۽ گڏيل قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ زمين جو انتظام ۽ بندوبست ڪري ٿو (آرٽيڪل 68 Fw).
ادائيگي جي معطلي
lyيو ، ايف ڊبليو هڪ procedureيو طريقيڪار پيش ڪري ٿو: ادائگي جي معطلي. ھن طريقيڪار جو مقصد اھو نھ آھي ته قرضدار جي آمدني کي ڏيوالپڻي وانگر ، پر انھن کي برقرار رکڻ لاءِ. جيڪڏھن اھو ا possibleا تائين ممڪن آھي ته ofاڙھي مان نڪرجي ۽ اھڙي طرح ڏيوالپڻي کان بچي ، اھو ر possibleو ممڪن آھي ھڪڙي قرض ڏيندڙ لاءِ جيڪڏھن ھو اصل ۾ پنھنجا اثاثا محفوظ رکي. تنهن ڪري هڪ قرضدار معافي لاءِ درخواست ڏئي سگھي ٿو جيڪڏهن هو اهڙي صورتحال ۾ ناهي جتي هن پنهنجا قرض ادا ڪرڻ بند ڪري butڏيا آهن ، پر جيڪڏهن هو اڳڪٿي ته هو مستقبل ۾ اهڙي صورتحال ۾ هوندو (آرٽيڪل 214 ايف ڊبليو).
جيڪڏهن پابندي واري درخواست ڏني وئي آهي، قرضدار کي مجبور نه ٿو ڪري سگهجي ته اهي دعوائون ادا ڪرڻ لاءِ جيڪي پابنديون شامل آهن، بندشون معطل ڪيون وينديون آهن، ۽ سڀئي منسلڪات (احتياطي ۽ قابل اطلاق) منسوخ ڪيا ويندا آهن. ان جي پويان خيال اهو آهي ته دٻاء کي ختم ڪرڻ سان، ٻيهر منظم ڪرڻ جي گنجائش آهي.
بهرحال، اڪثر ڪيسن ۾ اهو ڪامياب نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو اڃا تائين ممڪن آهي ته دعوي لاڳو ڪرڻ لاء جيڪي ترجيح سان ڳنڍيل آهن (مثال طور، برقرار رکڻ جي حق يا گروي يا گروي جي حق جي صورت ۾). هڪ مهلت لاءِ درخواست انهن قرض ڏيندڙن لاءِ الارم جي گھنٽي بند ڪري سگهي ٿي ۽ تنهن ڪري انهن کي ادائيگي تي اصرار ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿي. ان کان علاوه، اهو صرف هڪ محدود حد تائين ممڪن آهي ته قرضدار پنهنجي ملازمن کي ٻيهر منظم ڪرڻ لاء.
قدرتي ماڻهن جي قرضن جي ructيهر جوڙجڪ
Fw ۾ ٽيون طريقيڪار ، قدرتي ماڻھن لاءِ قرضن جي ructيهر جوڙجڪ ، ڏيوالپڻي واري طريقي سان ملندڙ جلندڙ آھي. companiesو ته ڪمپنيون ٽوڙي areڏيون ويون آهن ڏيوالپڻي جي طريقيڪار جي خاتمي جي ڪري ، قرض ڏيندڙن وٽ هاڻي قرض نه آهي ۽ اهي پنهنجو پيسو نٿا وي سگهن. اھو آھي ، يقينا، ، نه آھي ھڪڙي فطري ماڻھوءَ لاءِ ، جنھن جو مطلب آھي ته ڪجھ قرضدار پنھنجي س .ي زندگيءَ لاءِ قرض ڏيندڙن جي پيروي ڪري سگھن ٿا. انھيءَ ڪري ، ھڪڙي ڪامياب نتيجي کان پوءِ ، قرضدار شروع ڪري سگھي ٿو ھڪڙي صاف سليٽ سان قرض جي بحاليءَ واري طريقي سان.
هڪ صاف سليٽ جو مطلب آهي ته قرض نه ڏيندڙ قرضن کي قدرتي الزامن ۾ تبديل ڪيو و (ي (آرٽيڪل 358 Fw). اهي قانون طرفان لاceو نه آهن ، تنهن ڪري انهن کي ر moralو اخلاقي ذميواري طور ڏسي سگهجي ٿو. ھن صاف سليٽ کي حاصل ڪرڻ لاءِ ، اھو ضروري آھي ته قرضدار انتظام جي مدت دوران جيترو ٿي سگھي ڪوشش ڪري جيترو ٿي سگھي جيترو آمدني حاصل ڪري. انھن اثاثن جو ھڪڙو وڏو حصو وري ختم ڪيو وي ٿو ، جھڙي طرح ڏيوالپڻي جي طريقيڪار ۾.
قرض جي ructيهر جوڙجڪ جي درخواست ر grantedو ڏني ويندي جيڪڏھن قرضدار چ faithائيءَ سان ڪم ڪيو آھي پنجن سالن کان ا. درخواست ۾. ڪيترين ئي حالتن کي غور ۾ ورتو ويو آھي ھن جائزي ۾ ، بشمول whetherا قرض يا ادا ڪرڻ ۾ ناڪامي قابل مذمت آھي ۽ انھن قرضن کي ادا ڪرڻ جي ڪوشش جي حد. نيڪ نيتي پڻ ضروري آهي عمل دوران ۽ بعد ۾. جيڪڏھن ڪارروائي دوران نيڪ نيتيءَ جي کوٽ آھي ، ڪارروائي ختم ڪري سگھجي ٿي (آرٽيڪل 350 پيراگراف 3 Fw). نيڪ نيتي آخر ۾ ۽ عمل کان پوءِ به هڪ شرط آهي صاف سليٽ ڏيڻ ۽ برقرار رکڻ جي.
هن آرٽيڪل ۾ اسان Fw ۾ مختلف طريقن جي مختصر وضاحت ڏني آهي. هڪ پاسي تي ليولڊيشن جا طريقا آهن: عام ڏيوالپڻي جو طريقو ۽ قرض جي ٻيهر شيڊيول جو طريقو جيڪو صرف قدرتي ماڻهن تي لاڳو ٿئي ٿو. انهن عملن ۾ قرضدار جا اثاثا گڏيل طور تي گڏيل قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ ختم ڪيا ويندا آهن.
ٻئي طرف، ادائگي جي عمل جي معطلي آهي، جيڪا غير محفوظ قرض ڏيندڙن جي ادائگي جي ذميدارين کي 'روڪ' ڪندي، قرضدار کي پنهنجي معاملن کي ترتيب ڏيڻ جي قابل بڻائي سگهي ٿي ۽ اهڙيء طرح هڪ ممڪن ڏيوالپڻي کان بچڻ. ڇا توهان وٽ Fw ۽ ان جي مهيا ڪيل طريقيڪار بابت ڪي سوال آهن؟ پوء مهرباني ڪري رابطو ڪريو Law & More. اسان جا وڪيل خاص آھن نيڪالي قانون ۾ ۽ خوش ھوندا توھان جي مدد ڪرڻ ۾!
