اڳ ۾ اسان هڪ بلاگ لکيو هو ته ڪهڙين حالتن ۾ ڏيوالپڻي جو ڪيس داخل ڪري سگهجي ٿو ۽ هي طريقيڪار ڪيئن ڪم ڪندو آهي . ڏيوالپڻي کان علاوه (ٽائيٽل I ۾ ضابطو ڪيل)، ڏيوالپڻي ايڪٽ (ڊچ ۾ فيليسمينٽسويٽ، جنهن کي بعد ۾ 'Fw' سڏيو ويندو آهي) ۾ ٻه ٻيا طريقا آهن. يعني: موريٽوريم (ٽائيٽل II) ۽ قدرتي ماڻهن لاءِ قرض جي بحالي جي اسڪيم (ٽائيٽل III، جنهن کي ڊيبٽ ري شيڊولنگ نيچرل پرسنز ايڪٽ يا ڊچ ۾ ويٽ شولڊسينرنگ نيچرلجڪي پرسنن 'WSNP' پڻ سڏيو ويندو آهي). انهن طريقيڪار ۾ ڇا فرق آهي؟ هن آرٽيڪل ۾ اسان ان جي وضاحت ڪنداسين.
ڏيوال
سڀ کان پهرين ۽ اهم ڳالهه ته، ايف ڊبليو ڏيوالپڻي جي طريقيڪار کي منظم ڪري ٿو. انهن ڪارروائين ۾ قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ قرضدار جي ڪل اثاثن جو هڪ عام منسلڪ شامل آهي. اهو هڪ اجتماعي ازالي سان لاڳاپيل آهي. جيتوڻيڪ قرض ڏيندڙن لاءِ هميشه سول پروسيجر ڪوڊ (ڊچ ۾ ويٽ بوئڪ وان برگرليجڪي ريچٽسوورڊرنگ يا 'آر وي') جي دفعات جي بنياد تي ڏيوالپڻي کان ٻاهر انفرادي طور تي ازالي حاصل ڪرڻ جو امڪان موجود آهي، اهو هميشه سماجي طور تي گهربل آپشن ناهي.
جيڪڏهن هڪ اجتماعي ريڊريس ميڪانيزم رکيل آهي، اهو هڪ قابل اطلاق عنوان حاصل ڪرڻ ۽ ان جي نفاذ لاءِ ڪافي الڳ عمل بچائي ٿو. ان کان علاوه، قرضدار جي اثاثن کي قرضدارن جي وچ ۾ منصفانه طور تي ورهايو ويو آھي، انفرادي طور تي ان جي ابتڙ، جتي ڪو به ترجيح جو حڪم نه آھي.
قانون ۾ اجتماعي طور تي ازالي جي هن طريقيڪار لاءِ ڪيتريون ئي شقون شامل آهن. جيڪڏهن ڏيوالپڻي جو حڪم ڏنو وڃي ٿو، ته قرضدار انهن اثاثن (جائداد) جي نيڪال ۽ انتظام کي وڃائي ٿو جيڪي آرٽيڪل 23 ايف ڊبليو جي مطابق وصولي لاءِ کليل آهن. ان کان علاوه، قرض ڏيندڙن لاءِ هاڻي انفرادي طور تي ازالي جي ڳولا ڪرڻ ممڪن ناهي، ۽ ڏيوالپڻي کان اڳ ڪيل سڀئي منسلڪ منسوخ ڪيا ويا آهن (آرٽيڪل 33 ايف ڊبليو).
ڏيوالپڻي ۾ قرض ڏيندڙن لاءِ سندن دعويٰ ادا ڪرڻ جو واحد امڪان اهو آهي ته انهن دعوين کي تصديق لاءِ جمع ڪرايو وڃي (آرٽيڪل 26 Fw). هڪ ڏيوالپڻي جي سهولت فراهم ڪندڙ کي مقرر ڪيو ويو آهي جيڪو تصديق تي فيصلو ڪري ٿو ۽ گڏيل قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ زمين جو انتظام ۽ بندوبست ڪري ٿو (آرٽيڪل 68 Fw).
ادائيگي جي معطلي
ٻيو، ايف ڊبليو هڪ ٻيو طريقو پيش ڪري ٿو: ادائيگين جي معطلي. هي طريقو قرضدار جي آمدني کي ڏيوالپڻي وانگر ورهائڻ جو مقصد ناهي، پر انهن کي برقرار رکڻ لاءِ آهي. جيڪڏهن اڃا تائين ڳاڙهي رنگ مان نڪرڻ ممڪن آهي ۽ اهڙي طرح ڏيوالپڻي کان بچڻ ممڪن آهي، ته اهو صرف قرضدار لاءِ ممڪن آهي جيڪڏهن هو اصل ۾ پنهنجي اثاثن کي محفوظ رکي. تنهن ڪري هڪ قرضدار هڪ پابندي لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿو جيڪڏهن هو اهڙي صورتحال ۾ نه آهي جتي هن پنهنجا قرض ادا ڪرڻ بند ڪري ڇڏيا آهن، پر جيڪڏهن هو اڳڪٿي ڪري ٿو ته هو مستقبل ۾ اهڙي صورتحال ۾ هوندو (آرٽيڪل 214 ايف ڊبليو).
جيڪڏهن پابندي واري درخواست ڏني وئي آهي، قرضدار کي مجبور نه ٿو ڪري سگهجي ته اهي دعوائون ادا ڪرڻ لاءِ جيڪي پابنديون شامل آهن، بندشون معطل ڪيون وينديون آهن، ۽ سڀئي منسلڪات (احتياطي ۽ قابل اطلاق) منسوخ ڪيا ويندا آهن. ان جي پويان خيال اهو آهي ته دٻاء کي ختم ڪرڻ سان، ٻيهر منظم ڪرڻ جي گنجائش آهي.
بهرحال، اڪثر ڪيسن ۾ اهو ڪامياب نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو اڃا تائين ممڪن آهي ته دعوي لاڳو ڪرڻ لاء جيڪي ترجيح سان ڳنڍيل آهن (مثال طور، برقرار رکڻ جي حق يا گروي يا گروي جي حق جي صورت ۾). هڪ مهلت لاءِ درخواست انهن قرض ڏيندڙن لاءِ الارم جي گھنٽي بند ڪري سگهي ٿي ۽ تنهن ڪري انهن کي ادائيگي تي اصرار ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿي. ان کان علاوه، اهو صرف هڪ محدود حد تائين ممڪن آهي ته قرضدار پنهنجي ملازمن کي ٻيهر منظم ڪرڻ لاء.
قدرتي ماڻهن جي قرضن جي ructيهر جوڙجڪ
Fw ۾ ٽيون طريقيڪار ، قدرتي ماڻھن لاءِ قرضن جي ructيهر جوڙجڪ ، ڏيوالپڻي واري طريقي سان ملندڙ جلندڙ آھي. companiesو ته ڪمپنيون ٽوڙي areڏيون ويون آهن ڏيوالپڻي جي طريقيڪار جي خاتمي جي ڪري ، قرض ڏيندڙن وٽ هاڻي قرض نه آهي ۽ اهي پنهنجو پيسو نٿا وي سگهن. اھو آھي ، يقينا، ، نه آھي ھڪڙي فطري ماڻھوءَ لاءِ ، جنھن جو مطلب آھي ته ڪجھ قرضدار پنھنجي س .ي زندگيءَ لاءِ قرض ڏيندڙن جي پيروي ڪري سگھن ٿا. انھيءَ ڪري ، ھڪڙي ڪامياب نتيجي کان پوءِ ، قرضدار شروع ڪري سگھي ٿو ھڪڙي صاف سليٽ سان قرض جي بحاليءَ واري طريقي سان.
هڪ صاف سليٽ جو مطلب آهي ته قرض نه ڏيندڙ قرضن کي قدرتي الزامن ۾ تبديل ڪيو و (ي (آرٽيڪل 358 Fw). اهي قانون طرفان لاceو نه آهن ، تنهن ڪري انهن کي ر moralو اخلاقي ذميواري طور ڏسي سگهجي ٿو. ھن صاف سليٽ کي حاصل ڪرڻ لاءِ ، اھو ضروري آھي ته قرضدار انتظام جي مدت دوران جيترو ٿي سگھي ڪوشش ڪري جيترو ٿي سگھي جيترو آمدني حاصل ڪري. انھن اثاثن جو ھڪڙو وڏو حصو وري ختم ڪيو وي ٿو ، جھڙي طرح ڏيوالپڻي جي طريقيڪار ۾.
قرض جي ructيهر جوڙجڪ جي درخواست ر grantedو ڏني ويندي جيڪڏھن قرضدار چ faithائيءَ سان ڪم ڪيو آھي پنجن سالن کان ا. درخواست ۾. ڪيترين ئي حالتن کي غور ۾ ورتو ويو آھي ھن جائزي ۾ ، بشمول whetherا قرض يا ادا ڪرڻ ۾ ناڪامي قابل مذمت آھي ۽ انھن قرضن کي ادا ڪرڻ جي ڪوشش جي حد. نيڪ نيتي پڻ ضروري آهي عمل دوران ۽ بعد ۾. جيڪڏھن ڪارروائي دوران نيڪ نيتيءَ جي کوٽ آھي ، ڪارروائي ختم ڪري سگھجي ٿي (آرٽيڪل 350 پيراگراف 3 Fw). نيڪ نيتي آخر ۾ ۽ عمل کان پوءِ به هڪ شرط آهي صاف سليٽ ڏيڻ ۽ برقرار رکڻ جي.
هن آرٽيڪل ۾ اسان Fw ۾ مختلف طريقن جي مختصر وضاحت ڏني آهي. هڪ پاسي تي ليولڊيشن جا طريقا آهن: عام ڏيوالپڻي جو طريقو ۽ قرض جي ٻيهر شيڊيول جو طريقو جيڪو صرف قدرتي ماڻهن تي لاڳو ٿئي ٿو. انهن عملن ۾ قرضدار جا اثاثا گڏيل طور تي گڏيل قرض ڏيندڙن جي فائدي لاءِ ختم ڪيا ويندا آهن.
ٻئي طرف، ادائگي جي عمل جي معطلي آهي، جيڪا غير محفوظ قرض ڏيندڙن جي ادائگي جي ذميدارين کي 'روڪ' ڪندي، قرضدار کي پنهنجي معاملن کي ترتيب ڏيڻ جي قابل بڻائي سگهي ٿي ۽ اهڙيء طرح هڪ ممڪن ڏيوالپڻي کان بچڻ. ڇا توهان وٽ Fw ۽ ان جي مهيا ڪيل طريقيڪار بابت ڪي سوال آهن؟ پوء مهرباني ڪري رابطو ڪريو Law & More. اسان جا وڪيل خاص آھن نيڪالي قانون ۾ ۽ خوش ھوندا توھان جي مدد ڪرڻ ۾!
