ڊجيٽل دور ۾، سافٽ ويئر تقريبن هر ڪاروبار جي ريڙهه جي هڏي آهي. گرافڪ ڊيزائن ٽولز کان وٺي ڊيٽابيس مئنيجمينٽ سسٽم تائين، ڪاروبار موثر طريقي سان ڪم ڪرڻ لاءِ ايپليڪيشنن جي هڪ سوٽ تي ڀروسو ڪن ٿا. آن لائن دستياب "مفت" سافٽ ويئر جي واڌ سان، تنظيمن لاءِ لائسنس جي شرطن جي مڪمل جائزو کان سواءِ اوزار ڊائون لوڊ ۽ استعمال ڪرڻ لاءِ پرڪشش آهي. جڏهن ته، "مفت ڊائون لوڊ" جو مطلب هميشه "ڪاروباري حوالي سان استعمال ڪرڻ لاءِ مفت" ناهي.
ڪيترائي سافٽ ويئر عنوان سختي سان "غير تجارتي" (NC) لائسنسن جي تحت جاري ڪيا ويا آهن. جڏهن ته اهي اوزار ذاتي، تعليمي، يا شوق جي استعمال لاءِ مفت آهن، انهن کي منافعو پيدا ڪندڙ تنظيم اندر استعمال ڪرڻ معاهدي جي ڀڃڪڙي ۽ دانشورانه ملڪيت جي حقن جي خلاف ورزي آهي. ڊچ ۽ EU جي تحت قانوناهڙي نگراني جا نتيجا سخت ٿي سگهن ٿا، جن ۾ فوري طور تي حڪم نامن کان وٺي نقصان جي وڏي دعويٰ تائين شامل آهن.
هي مضمون ڪاروباري ماحول ۾ غير تجارتي سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ جي قانوني پيچيدگين، ڪمپنين ۽ ڊائريڪٽرن جي ذميوارين، ۽ حقن جي مالڪن لاءِ موجود لاڳو ڪندڙ قدمن جي ڳولا ڪري ٿو.
غير تجارتي لائسنسن کي سمجهڻ
قانوني نتيجي جي جانچ ڪرڻ کان اڳ، اهو سمجهڻ ضروري آهي ته "غير تجارتي" لائسنس ڇا آهي. اهي لائسنس تخليقيت ۽ علم جي مفت حصيداري جي اجازت ڏيڻ لاءِ ٺاهيا ويا آهن جڏهن ته تخليقڪار لاءِ ڪم کي پئسا ڏيڻ جو حق محفوظ رکن ٿا.
'غير تجارتي' جي تعريف
"غير تجارتي" جي تعريف مخصوص لائسنسن جي وچ ۾ مختلف ٿي سگهي ٿي، پر عام طور تي، اهو استعمال ڏانهن اشارو ڪري ٿو جيڪو بنيادي طور تي تجارتي فائدي يا مالي معاوضي لاءِ يا هدايت نه ڪيو ويو آهي.
- ڪريئيٽو ڪامنز (CC BY-NC): شايد سڀ کان مشهور مثال. ڪريئيٽو ڪامنز آرگنائيزيشن واضح طور تي غير تجارتي کي "بنيادي طور تي تجارتي فائدي يا مالي معاوضي لاءِ ارادو نه ڪيل يا هدايت ڪيل" طور بيان ڪري ٿي.
- پولي فارم غير تجارتي: هڪ نئون معيار جيڪو ذاتي مطالعي، تحقيق، يا خيراتي تنظيمن لاءِ استعمال جي اجازت ڏئي ٿو، پر ڪاروباري مقصدن لاءِ تجارتي اداري پاران استعمال کي سختي سان منع ڪري ٿو.
اهو هڪ عام غلط فهمي آهي ته "تجارتي استعمال" صرف تڏهن لاڳو ٿئي ٿو جڏهن توهان سافٽ ويئر کي ٻيهر وڪرو ڪري رهيا آهيو. حقيقت ۾، سپورٽ ڪرڻ لاءِ سافٽ ويئر استعمال ڪندي ڪنهن به ڪاروباري سرگرمي - جيئن ته ڪلائنٽ معاهدن جي مسودي لاءِ مفت PDF ايڊيٽر استعمال ڪرڻ يا ڪمپني بلاگ تي غير تجارتي تصوير استعمال ڪرڻ - تجارتي استعمال ۾ اچي ٿو.
اوپن سورس کان فرق
"اوپن سورس" سافٽ ويئر ۽ NC پابندين سان "سورس دستياب" سافٽ ويئر جي وچ ۾ فرق ڪرڻ تمام ضروري آهي. اوپن سورس انيشيئيٽو (OSI) جي مطابق، هڪ سچو اوپن سورس لائسنس ڪوشش جي شعبن ۾ فرق نٿو ڪري سگهي؛ ان جو مطلب آهي ته ان کي تجارتي استعمال جي اجازت ڏيڻ گهرجي. NC شق سان سافٽ ويئر، تعريف جي لحاظ کان، سخت معنيٰ ۾ "اوپن سورس" نه آهي، جيتوڻيڪ سورس ڪوڊ ڏسڻ لائق هجي. اهو ملڪيتي سافٽ ويئر آهي جيڪو مشروط طور تي لائسنس يافته آهي.
قانوني ڍانچو: ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي
ڊچ جي تحت قانون، سافٽ ويئر ڪاپي رائيٽ ايڪٽ تحت "ڪم" طور محفوظ آهي (ليکڪ). خالق (يا حق رکندڙ) کي اهو فيصلو ڪرڻ جو خاص حق آهي ته انهن جو سافٽ ويئر ڪيئن، ڪٿي، ۽ ڪير استعمال ڪندو.
معاهدي جي ڀڃڪڙي بمقابله ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي
جڏهن ڪو ڪاروبار پنهنجي لائسنس جي شرطن جي خلاف ورزي ۾ سافٽ ويئر استعمال ڪري ٿو (مثال طور، پيشه ورانه ڪم لاءِ ذاتي ايڊيشن استعمال ڪندي)، اهي صرف هڪ معاهدو ٽوڙي رهيا نه آهن؛ اهي ليکڪ جي ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪري رهيا آهن.
- ڪاپي رائيٽ ايڪٽ جو آرٽيڪل 1: ٺاهيندڙ کي ڪم جي نقل ۽ اشاعت کي ڪنٽرول ڪرڻ جو خاص حق ڏئي ٿو.
- ڪاپي رائيٽ ايڪٽ جو آرٽيڪل 26d: حق رکندڙ کي انهن حقن جي خلاف ورزي ڪندڙن خلاف لاڳو ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي.
جڏهن توهان سافٽ ويئر ڊائون لوڊ ڪندا آهيو، ته توهان عام طور تي هڪ اينڊ يوزر لائسنس معاهدي (EULA) سان متفق آهيو. جيڪڏهن EULA استعمال کي "غير تجارتي مقصدن" تائين محدود ڪري ٿو، ته ان دائري کان ٻاهر ڪو به استعمال غير لائسنس يافته هوندو. نتيجي طور، استعمال ڪندڙ هاڻي ان مخصوص استعمال لاءِ "قانوني حاصل ڪندڙ" نه رهيو آهي، ۽ سافٽ ويئر هلائڻ جو عمل ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جو عمل بڻجي ويندو آهي.
لائسنس جي شرطن جي تشريح (هيولٽيڪس)
تڪرار اڪثر پيدا ٿيندا آهن ته ڇا ڪا مخصوص سرگرمي "تجارتي" آهي. هالينڊ ۾، معاهدي جي تشريح جي رهنمائي ڪئي ويندي آهي هيولٽيڪس معياري. عدالت نه رڳو لائسنس جي لفظي متن کي ڏسندي آهي پر اهو به ڏسندي آهي ته پارٽيون حالتن جي ڪري هڪ ٻئي کان ڪهڙي معقول اميد رکي سگهن ٿيون. جڏهن ته، پيشه ور پارٽين جي وچ ۾ معياري سافٽ ويئر لائسنس لاءِ، متن جي لساني معنيٰ اهم وزن رکي ٿي. جيڪڏهن هڪ لائسنس "ڪوبه تجارتي استعمال نه" بيان ڪري ٿو، ته عدالت عام طور تي ڪاروباري استعمال ڪندڙ جي خلاف سختي سان ان جي تشريح ڪندي.
تنظيم لاءِ شهري ذميواري
جيڪڏهن ڪا ڪمپني غير تجارتي سافٽ ويئر استعمال ڪندي ملي ٿي، ته حقدار وٽ ڊچ سول ڪوڊ (برگرليڪ ويٽ بوڪ يا BW) ۽ ڪاپي رائيٽ ايڪٽ.
1. استعمال جي خاتمي (حڪم)
ڪاروبار لاءِ سڀ کان فوري خطرو سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ بند ڪرڻ لاءِ عدالت جو حڪم آهي. ڪاپي رائيٽ ايڪٽ جي آرٽيڪل 26d تحت، حق رکندڙ عدالت کان خلاف ورزي کي روڪڻ جو مطالبو ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن سافٽ ويئر ڪمپني جي روزاني ڪمن جو لازمي حصو آهي ته اهو تباهي آڻي سگهي ٿو. عدالت ڏنڊ جي ادائيگي پڻ لاڳو ڪري سگهي ٿي (ڊونگسم) هر ڏينهن لاءِ ڪمپني فيصلي کان پوءِ سافٽ ويئر استعمال ڪندي رهي ٿي.
2. نقصان ۽ معاوضو
حقدار کي ٿيندڙ نقصان جي ذميوار ڪمپني آهي (آرٽيڪل 6:162 BW، ٽوٽ). دانشورانه ملڪيت جي ڪيسن ۾، نقصان جو حساب اڪثر ڪري هيٺ ڏنل بنيادن تي ڪيو ويندو آهي:
- مس ٿيل لائسنس فيس: ڪمپني جي رقم ها جيڪڏهن انهن صحيح ڪمرشل لائسنس خريد ڪيو هجي ها ته انهن پئسا ڏنا هجن ها.
- قيمت ۾ واڌارو: عدالتون اڪثر ڪري معياري فيس جي مٿان هڪ اضافي سيڪڙو (اضافو) ڏينديون آهن ته جيئن ان حقيقت جو حساب ڏنو وڃي ته خلاف ورزي ڪندڙ بغير ڪنهن ادائيگي جي استعمال مان لطف اندوز ٿيو ۽ خلاف ورزي کي روڪڻ لاءِ.
- جاچ جا خرچ: معياري سول ڪيسن جي برعڪس، IP قانون خلاف ورزي کي قائم ڪرڻ لاءِ ٿيندڙ مناسب خرچن جي وصولي جي اجازت ڏئي ٿو (آرٽيڪل 6:96 BW).
3. منافعو ڇڏڻ (ونسٽافڊراچٽ)
نقصانن کان علاوه، ڪاپي رائيٽ ايڪٽ جو آرٽيڪل 27a حق رکندڙ کي خلاف ورزي ڪندڙ سافٽ ويئر جي استعمال مان حاصل ٿيندڙ منافعي جي واپسي جي دعويٰ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. جڏهن ته اهو ثابت ڪرڻ ته سافٽ ويئر جي هڪ مخصوص ٽڪري سان ڪيترو منافعو منسوب آهي پيچيده ٿي سگهي ٿو، اهو هڪ صحيح قانوني دعويٰ رهي ٿو جنهن جي خلاف ڪاروبار کي دفاع ڪرڻ گهرجي.
ڊائريڪٽرن لاءِ ذاتي ذميواري
هڪ عام سوال اهو آهي ته ڇا ڪنهن ڪمپني جي ڊائريڪٽرن کي ڪاروبار پاران ڪيل سافٽ ويئر پائريسي لاءِ ذاتي طور تي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو. اصول ۾، هڪ محدود ذميواري ڪمپني (BV) هڪ الڳ قانوني ادارو آهي، ۽ ڊائريڪٽر ڪمپني جي قرضن يا نقصانن لاءِ ذاتي طور تي ذميوار نه آهن. بهرحال، استثنا آهن.
سنجيده ذاتي ملامت جو معيار
ڊچ ڪيس قانون قائم ڪيو آهي ته هڪ ڊائريڪٽر کي ذاتي طور تي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو جيڪڏهن انهن کي "سنگين ذاتي ملامت" جو الزام لڳائي سگهجي ٿو (ذاتي طور تي استعمال ٿيندڙ). هي حد پوري ٿئي ٿي جيڪڏهن:
- ڊائريڪٽر کي خبر هئي يا ڄاڻڻ گهرجي ها ته ڪمپني ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪري رهي هئي.
- ڊائريڪٽر خلاف ورزي کي فعال طور تي سهولت ڏني يا خطرن کي ڄاڻڻ جي باوجود مداخلت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو.
تازو فقه (مثال طور، ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) تصديق ڪري ٿو ته جيڪڏهن ڪو ڊائريڪٽر ڄاڻي واڻي ڪاروبار کي غير قانوني سافٽ ويئر تي ڀروسو ڪرڻ لاءِ ترتيب ڏئي ٿو ته جيئن خرچ گهٽائي سگهجن، ته ان کي ذاتي ذميواري کي منهن ڏيڻو پئجي سگهي ٿو. وڌيڪ، ڏيوالپڻي جي صورت ۾، هڪ ڪيوريٽر ڊائريڪٽر کي ذميوار قرار ڏئي سگهي ٿو جيڪڏهن بدانتظامي (بشمول IP جي خلاف ورزي جيڪا وڏي پئماني تي دعوائن جو سبب بڻجي ٿي) ديوالي جو هڪ اهم سبب هئي (آرٽيڪل 2:248 BW).
"نيڪ ايمان" دفاع: ڇا جهالت مدد ڪري ٿي؟
تنظيمون اڪثر دليل ڏينديون آهن ته خلاف ورزي حادثاتي هئي يا انهن لائسنس جي شرطن کي غلط سمجهيو. ڇا ڪا ڪمپني "قانون جي غلطي" تي ڀروسو ڪري سگهي ٿي (ريچٽس ڊولنگ) يا نيڪ نيتي؟
سنڀال جي پيشه ورانه فرض
مختصر ۾: نه. ڊچ عدالتون پيشه ور ڌرين جي حوالي سان سخت آهن. هڪ ڪمپني کان توقع ڪئي ويندي آهي ته هو انهن قانونن ۽ ضابطن کي ڄاڻي جيڪي ان جي آپريشنز تي لاڳو ٿين ٿا، جن ۾ دانشورانه ملڪيت جا حق به شامل آهن.
- قانوني مسئلا: قانون جي غلط فهمي تي ڀروسو ڪرڻ عام طور تي خلاف ورزي ڪندڙ جي پنهنجي خطري تي آهي. جيستائين حق رکندڙ فعال طور تي استعمال ڪندڙ کي گمراهه نه ڪري، هڪ پيشه ور ادارو اهو دعويٰ نٿو ڪري سگهي ته انهن کي "خبر نه هئي" ته لائسنس تجارتي استعمال کي خارج ڪري ڇڏيو آهي.
- جاچ ڪرڻ جو فرض: سافٽ ويئر آن بورڊنگ ڪرڻ وقت، ڪمپني تي لائسنس جي شرطن جي تصديق ڪرڻ جي ذميواري آهي. EULA پڙهڻ ۾ ناڪامي هڪ صحيح قانوني دفاع نه آهي (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).
جڏهن ته عدالت کي نقصان گهٽائڻ جو اختيار آهي جيڪڏهن مڪمل معاوضو ناقابل قبول هجي (آرٽيڪل 6:109 BW)، اهو تمام محدود طريقي سان لاڳو ڪيو ويندو آهي. صرف نگراني يا انتظامي غلطي واجب الادا نقصان کي گهٽائڻ لاءِ ڪافي ناهي.
لاڳو ڪرڻ جا طريقا: اڳوڻي پارٽي جو حڪم
حقن جي مالڪن لاءِ موجود سڀ کان وڌيڪ جارحاڻي اوزارن مان هڪ آهي اڳوڻو حصو حڪم (هڪ طرفي لفظي). هي هڪ عدالتي حڪم آهي جيڪو مدعا عليه (خلاف ورزي ڪندڙ ڪمپني) کي پهريان ٻڌڻ کان سواءِ ڏنو ويو آهي.
ڪيئن اهو ڪم
جيڪڏهن ڪو حق رکندڙ اعليٰ درجي جي تڪڙ ۽ واضح خلاف ورزي جو مظاهرو ڪري سگهي ٿو (آرٽيڪل 1019e Rv)، ته هو سافٽ ويئر جي استعمال تي فوري پابندي لاءِ سمري جج کي درخواست ڏئي سگهي ٿو.
- تعجب جو عنصر: ڇاڪاڻ ته جوابدار کي اطلاع نه ڏنو ويو آهي، اهي ثبوت لڪائي نٿا سگهن يا بيلف جي اچڻ کان اڳ سافٽ ويئر کي ختم نٿا ڪري سگهن.
- فوري اثر: جج حڪم ڏئي ٿو، ۽ هڪ بيلف ڪمپني جي احاطي ۾ ان جي خدمت ڪري ٿو. ڪمپني کي فوري طور تي استعمال بند ڪرڻ گهرجي يا وڏي ڏنڊ جي ادائيگين کان محروم ٿيڻ گهرجي.
- خرچ جي وصولي: جيڪڏهن حڪم برقرار رکيو وڃي ٿو، ته خلاف ورزي ڪندڙ کي عام طور تي حق رکندڙ جي مڪمل قانوني خرچن کي ادا ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويندو آهي (آرٽيڪل 1019h Rv)، جيڪو IP معاملن ۾ ڏهه هزار يورو تائين ٿي سگهي ٿو.
ثبوتن جي ضبطي
خلاف ورزي جي حد کي ثابت ڪرڻ لاءِ، حق رکندڙ ثبوت ضبط ڪرڻ جي اجازت جي درخواست پڻ ڪري سگهن ٿا (بيوِجِس بيسلاگ). هڪ بيلف، آئي ٽي ماهرن سان گڏ، هارڊ ڊرائيو، سرور لاگ، ۽ انتظامي رڪارڊ ڪاپي ڪرڻ لاءِ ڪاروباري احاطي ۾ داخل ٿي سگهي ٿو. اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري ٿو ته سافٽ ويئر ڪيتري وقت تائين استعمال ڪيو ويو ۽ ڪيترين ڊوائيسز تي، نقصان جي حساب ڪتاب لاءِ بنياد ٺاهيندي.
خطرن کي گهٽائڻ: تعميل لاءِ بهترين طريقا
مٿي بيان ڪيل سخت قانوني ۽ مالي نتيجن کان بچڻ لاءِ، تنظيمن کي مضبوط سافٽ ويئر ايسٽ مئنيجمينٽ (SAM) پروٽوڪول لاڳو ڪرڻ گهرجن.
- مرڪزي خريداري: انفرادي ملازمن کي سافٽ ويئر ڊائون لوڊ ۽ انسٽال ڪرڻ جي اجازت نه ڏيو. سڀئي سافٽ ويئر درخواستون آئي ٽي يا خريداري ذريعي ٿيڻ گهرجن.
- لائسنس آڊٽ: ڪمپني جي خريداري رڪارڊن جي خلاف سڀني نصب ٿيل سافٽ ويئر جو باقاعدي آڊٽ ڪريو.
- صاف پاليسيون: ملازمن جي دستي ڪتابن ۾ غير مجاز سافٽ ويئر جي انسٽاليشن کي سختي سان منع ڪرڻ جون شقون شامل ڪريو.
- "مفت" کي سمجھو: عملي کي اهو سمجهڻ جي تربيت ڏيو ته "ذاتي استعمال لاءِ مفت" جو مطلب آهي "ڪاروباري استعمال لاءِ ادا ڪيل".
اڪثر پڇيا ويا سوال (سوالات)
1. سافٽ ويئر لائسنسنگ ۾ "تجارتي استعمال" جي ڪهڙي تعريف آهي؟
تجارتي استعمال عام طور تي ڪنهن به سرگرمي کي شامل ڪري ٿو جيڪو بنيادي طور تي تجارتي فائدي يا مالي معاوضي لاءِ هوندو آهي. ان ۾ اندروني ڪاروباري آپريشن، وڪري لاءِ سامان يا خدمتن جي پيداوار، ۽ پروموشنل سرگرميون شامل آهن. جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان سافٽ ويئر پاڻ نه وڪڻندا آهيو، ته ان کي ڪاروبار هلائڻ لاءِ استعمال ڪرڻ تجارتي استعمال آهي.
2. ڇا مان اندروني تربيت يا تشخيص لاءِ غير تجارتي سافٽ ويئر استعمال ڪري سگهان ٿو؟
هي خاص طور تي مخصوص EULA تي منحصر آهي. ڪجهه وينڊرز تشخيص لاءِ "آزمائشي دور" جي اجازت ڏين ٿا. جڏهن ته، عملي جي جاري اندروني تربيت لاءِ NC سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ عام طور تي ڪاروبار جي ڪارڪردگي ۽ منافعي ۾ حصو وٺندو آهي، ان کي تجارتي استعمال بڻائيندو آهي.
3. جيڪڏهن مون کي واقعي خبر نه هجي ها ته سافٽ ويئر محدود آهي ته ڇا ٿيندو؟
ڊچ ڪاپي رائيٽ قانون ۾ جهالت گهٽ ئي هڪ صحيح دفاع آهي. پيشه ور ڌرين کان توقع ڪئي ويندي آهي ته اهي احتياط سان ڪم ڪن. جڏهن ته اهو "ارادي" جي ڳولا کي روڪي سگهي ٿو (ڏوهاري ذميواري لاءِ اهم)، توهان اڃا تائين سول نقصان ۽ ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جا ذميوار رهندا.
4. ڇا ڊائريڪٽرن کي ڪمپني جي خلاف ورزي لاءِ ذاتي طور تي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو؟
ها، پر حد تمام گهڻي آهي. هڪ ڊائريڪٽر کي ذاتي طور تي الزام ڏيڻ گهرجي (سنگين ذاتي ملامت). ان لاءِ عام طور تي ثبوت جي ضرورت هوندي آهي ته ڊائريڪٽر خلاف ورزي جي ڄاڻ هئي ۽ ڪارروائي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، يا پئسا بچائڻ لاءِ ڪمپني کي غير قانوني سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ جي هدايت ڪئي.
5. خلاف ورزي لاءِ عام مالي سزائون ڇا آهن؟
عدالتون عام طور تي حق رکندڙ کي لائسنس فيس ڏين ٿيون جيڪي انهن وڃائي ڇڏيون هيون، اڪثر ڪري خلاف ورزي کي روڪڻ لاءِ هڪ واڌارو (سزا وارو عنصر) پڻ ڏين ٿيون. اضافي طور تي، توهان حق رکندڙ جي مڪمل قانوني فيس ۽ جاچ جي خرچن جا ذميوار ٿي سگهو ٿا.
6. ڇا سافٽ ويئر ليکڪ اسان کي فوري طور تي بند ڪري سگهي ٿو؟
ها. هڪ ذريعي اڳوڻو حصو حڪم جي تحت، حق رکندڙ عدالتي حڪم حاصل ڪري سگهي ٿو جيڪو توهان کي سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ کان منع ڪري، فوري طور تي، بغير ڪنهن اڳواٽ ٻڌڻي جي. هن حڪم جي خلاف ورزي جي نتيجي ۾ وڏي پئماني تي ڏنڊ جي ادائيگي ٿيندي.
7. ڇا سڀ "اوپن سورس" سافٽ ويئر غير تجارتي آهن؟
نه. حقيقت ۾، سچا اوپن سورس لائسنس (جهڙوڪ MIT، Apache، يا GNU GPL) تجارتي استعمال جي اجازت ڏين ٿا. "صرف غير تجارتي استعمال" جي پابندي عام طور تي ظاهر ڪري ٿي ته سافٽ ويئر ملڪيتي آهي يا "ذريعو دستياب آهي،" اوپن سورس انيشيئيٽو جي تعريف مطابق اوپن سورس نه آهي.
ٿڪل
ڪاروباري ماحول ۾ غير تجارتي سافٽ ويئر جو استعمال هڪ اعليٰ خطري واري حڪمت عملي آهي جيڪا اهم قانوني نمائش جو سبب بڻجي سگهي ٿي. ڊچ قانون جي تحت، اهڙي استعمال ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي آهي، جيڪا حقن جي مالڪن کي مڪمل نقصان جي دعويٰ ڪرڻ، منافعو واپس ڪرڻ، ۽ ان سافٽ ويئر تي ڀروسو ڪندڙ ڪاروباري عملن جي فوري طور تي بندش جي اجازت ڏئي ٿي. تجارتي ادارن لاءِ جهالت جو دفاع عملي طور تي غير موثر آهي.
تنظيمن کي سافٽ ويئر لائسنسنگ کي ڪنهن ٻئي خريداري معاهدي وانگر ساڳئي سختي سان علاج ڪرڻ گهرجي. توهان جي سافٽ ويئر اثاثن جو هڪ فعال آڊٽ مهانگي قانوني ڪارروائي ۽ شهرت جي نقصان کي روڪي سگهي ٿو.
جيڪڏهن توهان جي تنظيم سافٽ ويئر آڊٽ، لائسنس جي خلاف ورزي جي دعويٰ کي منهن ڏئي رهي آهي، يا جيڪڏهن توهان پڪ ڪرڻ چاهيو ٿا ته توهان جو سافٽ ويئر استعمال قانوني طور تي تعميل ۾ آهي، ته پوءِ ماهر قانوني صلاح ضروري آهي.
ڇا توهان وٽ سافٽ ويئر لائسنسنگ بابت سوال آهن يا توهان ڪنهن لاڳو ڪندڙ ڪارروائي کي منهن ڏئي رهيا آهيو؟ ماهرن سان رابطو ڪريو Law & More ذريعي [ايميل محفوظ ٿيل] خاص مدد لاءِ.
