زباني جاري رکڻ واري معاهدي کي ختم ڪرڻ: عدالت ڇا فيصلو ڏنو

قانوني نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ ڊگهي مدي واري ڪاروباري تعلق کي لکت ۾ رڪارڊ ڪرڻ جي ضرورت ناهي. هي 22 آڪٽوبر 2025 (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129) جي ريڪٽ بينڪ مڊن-نيڊرلينڊ (مرڪزي هالينڊ ضلعي عدالت) جي فيصلي مان نڪتل آهي، جيڪو ڪلاسيڪل ڪارن بابت هڪ رسالي جي ڊچ پبلشر ۽ سوئس پبلشنگ هائوس جي وچ ۾ تعاون بابت آهي.

ٻنهي ڌرين زباني انتظامن جي بنياد تي سالن تائين گڏجي ڪم ڪيو هو. جڏهن سوئس پبلشنگ هائوس رات جو تعاون ختم ڪري ڇڏيو، ته هڪ تڪرار پيدا ٿيو ته ڇا اهو اجازت ڏني وئي هئي، ڇاڪاڻ ته هڪ زباني جاري رکڻ وارو معاهدو موجود هو. اهو پڻ سوال هو ته ڇا اڳ ۾ فراهم ڪيل مواد کي ٻيهر استعمال ڪرڻ ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي آهي.

عدالت فيصلو ڏنو ته هڪ غير معين مدت لاءِ زباني جاري رکڻ وارو معاهدو موجود هو. ان جي فوري طور تي خاتمي قانوني نه هئي. ڊچ پبلشر کي ٻارهن مهينن جي نوٽيس جي مدت جي برابر معاوضي جو حق هو. بهرحال، ڪاپي رائيٽ جا دعوائون رد ڪيون ويون.

تعاون

2010 کان وٺي، ڊچ پبلشر سوئس پبلشنگ هائوس کي ادائيگي لاءِ آرٽيڪل ۽ تصويرون فراهم ڪري رهيو هو. سوئس ڪمپني ڪلاسيڪل ڪارن بابت پنهنجي رسالي ۾ مواد استعمال ڪيو، ۽ بعد ۾ پنهنجي ويب سائيٽ تي تعاون جون تصويرون پڻ شايع ڪيون.

شروعات ۾، ڊچ پبلشر لي آئوٽ جو ڪم پڻ ڪيو. بعد ۾، تعاون ۾ خاص طور تي وقت بوقت مواد جي فراهمي ۽ ان لاءِ انوائسنگ شامل هئي.

ڊچ عدالت جو اختيار

ڇاڪاڻ ته سوئس پبلشنگ هائوس سوئٽزرلينڊ ۾ قائم ڪيو ويو هو، عدالت کي پهريان اهو جائزو وٺڻو هو ته ڇا ڊچ عدالت جو اختيار آهي.

عدالت لوگانو ڪنوينشن لاڳو ڪيو. سوئس ڌر ڊچ عدالت جي دائري اختيار کي چئلينج ڪرڻ کان سواءِ ڪارروائي ۾ پيش ٿي. نتيجي طور، ڊچ عدالت کي هن ڪيس ۾ دائري اختيار سمجهيو ويو.

ان جو مطلب اهو ناهي ته ڊچ عدالت کي سوئس ڪمپني جي خلاف هر ڪيس ۾ خود بخود اختيار حاصل آهي. اختيار کي هميشه حالتن ۽ لاڳو بين الاقوامي قاعدن جي بنياد تي جانچيو وڃي.

ڪهڙو قانون لاڳو ٿيو؟

عدالت معاهدي جي دعوائن ۽ ڪاپي رائيٽ جي دعوائن ۾ فرق ڪيو.

ختم ٿيڻ: ڊچ قانون

غيرقانوني برطرفي بابت دعويٰ ڌرين جي وچ ۾ معاهدي تي ٻڌل هئي. تنهن ڪري عدالت روم I ريگيوليشن جي قانون جي تڪرار جي ضابطن کي لاڳو ڪيو.

پارٽين قانون جو انتخاب نه ڪيو هو. اهڙي صورتحال ۾، ملڪ جو قانون جتي پارٽي خاصيت جي ذميواري انجام ڏئي رهي آهي، عام طور تي لاڳو ٿئي ٿو. هن صورت ۾، اهو ڊچ پبلشر هو، ڇاڪاڻ ته ان ادارتي مواد فراهم ڪيو هو.

تنهن ڪري ڊچ قانون تعاون جي خاتمي تي لاڳو ٿيو.

ڪاپي رائيٽ جا دعويٰ: سوئس قانون

ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جي دعوائن تي هڪ مختلف شروعاتي نقطو لاڳو ڪيو ويو. اهي معاهدي وارا دعوائون نه هئا، پر ڪاپي رائيٽ کان محفوظ مواد جي مبينا غير قانوني استعمال تي ٻڌل دعوائون هيون.

ڪاپي رائيٽ جو تحفظ، اصولي طور تي، ملڪ جي قانون جي تابع آهي جنهن لاءِ تحفظ جي درخواست ڪئي وئي آهي. مبينا خلاف ورزي هڪ سوئس ويب سائيٽ ۽ هڪ ميگزين سان لاڳاپيل آهي جنهن جو مقصد سوئس مارڪيٽ آهي. تنهن ڪري عدالت ڪيس جي هن حصي تي سوئس قانون لاڳو ڪيو.

تعاون هڪ زباني جاري معاهدو هو

عدالت تعاون کي غير معين مدت لاءِ زباني جاري معاهدي جي طور تي قابليت ڏني.

هيٺيان حالات، ٻين جي وچ ۾، لاڳاپيل هئا:

• تعاون لڳ ڀڳ چوڏهن سالن تائين هليو.
• پرفارمنس وقت بوقت پيش ڪيا ويا
• انتظام جو بنيادي حصو گهڻي وقت تائين ساڳيو رهيو هو
• ڊچ پبلشر ساختي طور تي فراهم ڪيل مواد
• سوئس پارٽي باقاعدي طور تي ان لاءِ پئسا ڏنا.

هڪ مناسب نوٽيس جي مدت کي طئي ڪرڻ ۾، تعاون جي مدت، ٻئي ڌر جا مفاد، ۽ ختم ٿيڻ جا نتيجا سڀ ڪردار ادا ڪن ٿا.

هن معاملي ۾، تعاون رات جو ختم ٿي ويو. سوئس پبلشنگ هائوس ڪا به ڊيڄاريندڙ نه ڏني ۽ نه ئي ڪو معاوضو پيش ڪيو. عدالت جي مطابق، تعاون جي ڊگهي عرصي ۽ ڊچ پبلشر لاءِ نتيجن کي ڏسندي، اهو قابل قبول نه هو.

تنهن ڪري عدالت ٻارهن مهينن جو هڪ مناسب نوٽيس عرصو مقرر ڪيو. ڊچ پبلشر کي ان عرصي دوران حاصل ٿيندڙ آمدني جي برابر معاوضو مليو.

ڪاپي رائيٽ جا دعوائون رد ڪيا ويا.

عدالت ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جي دعوائن کي رد ڪري ڇڏيو.

هڪ اهم سبب اهو هو ته سوئس پبلشنگ هائوس فرضي نوٽيس جي عرصي دوران مواد جي استعمال لاءِ پئسا ڏيندو رهيو. انهن حالتن ۾، ان عرصي دوران مواد جي استعمال کي غير قانوني نه ٿو سمجهي سگهجي.

ساڳئي طرح پراڻن ايڊيشن جي ڊجيٽل دستيابي دعوائن کي برقرار رکڻ جو سبب نه بڻي. ڊچ پبلشر ڪجهه وقت کان پراڻن ايڊيشن جي ڊجيٽل استعمال کان واقف هو بغير بروقت اعتراض اٿاريو.

مشق لاءِ، هيٺيان نقطا لاڳاپيل آهن:

• مدت ۽ خاتمي بابت معاهدا لکت ۾ رڪارڊ ڪريو
• هڪ واضح ختم ڪرڻ جي شق شامل ڪريو
• طئي ڪريو ته پري پيڊ يا اڃا تائين پهچائڻ واري ڪارڪردگي جو ڇا ٿيندو
• رڪارڊ ڪريو ته ڇا مواد ختم ٿيڻ کان پوءِ به استعمال ٿي سگهي ٿو
• ڊجيٽل اشاعت ۽ آرڪائيونگ بابت معاهدا ڪريو
• غير مجاز استعمال تي اعتراضن کي بروقت دستاويز ڪريو
• بين الاقوامي تعاون جي صورت ۾، چيڪ ڪريو ته ڪهڙو قانون ۽ ڪهڙي عدالت لاڳو ٿئي ٿي

هڪ تحريري معاهدو هر تڪرار کي روڪي نٿو سگهي، پر اهو واضح ڪري ٿو ته ڌريون هڪ ٻئي کان ڇا توقع ڪري سگهن ٿيون.

ٿڪل

هڪ زباني تعاون غير معين مدت لاءِ زباني جاري معاهدي ۾ تبديل ٿي سگهي ٿو. هڪ ڊگهي مدت واري رشتي ۾، بغير ڪنهن نوٽيس جي مدت ۽ معاوضي جي ختم ٿيڻ معقوليت ۽ انصاف سان ٽڪراءُ ڪري سگهي ٿو.

هن صورت ۾، ان جي نتيجي ۾ ٻارهن مهينن جي نوٽيس جي مدت جي بنياد تي معاوضو مليو. ڪاپي رائيٽ جا دعوائون ناڪام ٿيا، ڇاڪاڻ ته ان عرصي دوران استعمال لاءِ ادائيگي ڪئي وئي هئي ۽ پراڻن ايڊيشن جي ڊجيٽل استعمال خلاف ڪو به بروقت اعتراض نه اٿاريو ويو هو.

اهم عملي سبق اهو آهي ته: ڪو به ماڻهو جيڪو ڊگهي مدت جي تعاون کي ختم ڪرڻ چاهي ٿو، ان کي نه رڳو اهو ڏسڻ گهرجي ته ڇا خاتمو ممڪن آهي، پر اهو پڻ ڏسڻ گهرجي ته اهو ڪيئن ڪيو وڃي ٿو ۽ ٻئي ڌر لاءِ ان جا نتيجا.

وچان وچان سوال ڪرڻ