ڪنهن به ڏوهاري مقدمي جو نتيجو صرف عدالت جي ڪمري ۾ ئي گهٽ ۾ گهٽ طئي ڪيو ويندو آهي. گهڻو ڪري، فيصلو مهينا اڳ شڪل اختيار ڪري ٿو، پڇا ڳاڇا واري ڪمري جي خاموشي ۾، فارنزڪ ليبارٽري جي ٽيڪنيڪل تجزيي ۾، يا دفاعي وڪيل پاران جاچ جي درخواستن جي محتاط مسودي ۾. هن عمل جي دل ۾ هڪ مخصوص قانوني ڍانچو آهي: "اونڊرزوڪس ويراگن" (تحقيقاتي سوال).
اهي سوال ڊچ فوجداري انصاف جي نظام جو انجن بڻجن ٿا. اهي نه رڳو اهو طئي ڪن ٿا ته جج کي ڇا فيصلو ڪرڻ گهرجي پر اهو به ته انهن کي ڪهڙي ترتيب ۾ فيصلو ڪرڻ گهرجي. هن فريم ورڪ کي سمجهڻ صرف قانوني ماهرن لاءِ نه پر ڪنهن به شخص لاءِ اهم آهي جيڪو فوجداري الزام کي نيويگيٽ ڪري رهيو آهي. ڇا توهان بريت جي طلب ڪندڙ مدعا عليه آهيو، ڪيس ٺاهيندڙ پراسيڪيوٽر آهيو، يا انصاف جي طلب ڪندڙ متاثر آهيو، انهن سوالن جا جواب مستقبل جو تعين ڪندا آهن.
هي گائيڊ ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر جي آرٽيڪل 348 ۽ 350 تحت جاچي سوالن جو هڪ جامع تجزيو فراهم ڪري ٿو (ويٽ بوڪ وين اسٽرافورڊنگ يا ايس وي)، ۽ وضاحت ڪري ٿو ته ڪيئن دفاع، پبلڪ پراسيڪيوشن سروس (اوپن بار وزارت يا او ايم)، ۽ متاثر ٿيل اسٽريٽجڪ جاچ جي درخواستن ذريعي جوابن تي اثر انداز ٿي سگهي ٿو (آنڊرزوڪس وينسن).
قانوني ڍانچو: هڪ حفاظت جي طور تي جوڙجڪ
ڊچ ۾ مجرمانه قانون، هڪ جج صرف ڪنهن نتيجي تي نه ٿو پهچي سگهي. انهن کي هڪ سخت، ترتيب وار رستي تي هلڻ گهرجي جيڪو بيان ڪيو ويو آهي قانون. هي ڍانچو منصفانه آزمائش لاءِ هڪ بنيادي تحفظ جو ڪم ڪري ٿو، اهو يقيني بڻائي ٿو ته ڪو به طريقيڪار وارو قدم نه ڇڏيو وڃي ۽ ڪو به اهم مسئلو نظرانداز نه ڪيو وڃي.
عدالت کي سوالن جي ٻن الڳ الڳ سيٽن جا جواب ڏيڻ گهرجن: ابتدائي سوال (رسمي اعتبار) ۽ بنيادي سوال (ڪيس جو مواد).
1. ابتدائي سوال (آرٽيڪل 348 ايس وي)
ثبوتن کي ڏسڻ کان اڳ، عدالت کي اهو ثابت ڪرڻ گهرجي ته ڪارروائي ٽيڪنيڪل طور تي صحيح آهي. جيڪڏهن انهن مان ڪنهن به سوال جو جواب منفي آهي، ته پوءِ بنيادي ڪيس اتي ئي رڪجي ويندو آهي.
- ڇا سمن صحيح آهي؟ ڇا اهو واضح طور تي الزام ۽ الزام جي وقت/جڳهه کي بيان ڪري ٿو؟
- ڇا عدالت بااختيار آهي؟ ڇا هن مخصوص عدالت کي هن قسم جي ڏوهه تي اختيار حاصل آهي؟
- ڇا پبلڪ پراسيڪيوٽر قابل قبول آهي؟ ڇا حد بندي جي مدت ختم ٿي وئي آهي؟ ڇا مقدمو هلائڻ جو فيصلو قانوني عمل جي اصولن جي خلاف ورزي ۾ ڪيو ويو هو؟
- ڇا معطلي جا ڪي سبب آهن؟ ڇا جوابدار ذهني طور تي ڪيس هلائڻ لاءِ تيار آهي؟
2. بنيادي سوال (آرٽيڪل 350 ايس وي)
صرف تڏهن جڏهن سڀئي رسمي رڪاوٽون ختم ٿي وڃن ٿيون، جج ڪيس جي بنيادي نقطي ڏانهن اڳتي وڌندو - ڏوهه ۽ سزا بابت چار اهم سوال:
- ڇا ڏوهه ثابت ٿيو آهي؟ ڇا قانوني ثبوتن جي بنياد تي حقيقتون قائم ڪري سگهجن ٿيون (آرٽيڪل 338 ۽ 339 Sv)؟
- ڇا حقيقت سزا لائق آهي؟ ڇا ثابت ٿيل عمل اصل ۾ قانون جي تحت هڪ مجرمانه جرم آهي؟
- ڇا جوابدار کي سزا ملي سگهي ٿي؟ ڇا ڪو بهانو (مثال طور، نفسياتي طاقت جو ميجر) يا جواز (مثال طور، خود دفاع) لاءِ سبب آهن؟
- ڪهڙي سزا جي پيروي ڪرڻ گهرجي؟ عمل جي شدت ۽ جوابدار جي شخصيت کي نظر ۾ رکندي ڪهڙي سزا يا ماپ مناسب آهي؟
تازو ڪيس لا، جهڙوڪ اي سي ايل آءِ: اين ايل: ايڇ آر: 2025:1711، تصديق ڪري ٿو ته سپريم ڪورٽ (سپريم ڪورٽ) هن فريم ورڪ کي سختي سان لاڳو ڪري ٿو. عدالت کي انهن سوالن تي پنهنجا فيصلا شفاف طريقي سان ڪرڻ گهرجن. جيڪڏهن ڪو جج انهن سوالن جي حوالي سان صحيح طور تي پيش ڪيل دفاع جي دليل کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو، ته فيصلي کي رد ڪرڻ جو خطرو آهي.
دفاع جو ڪردار: جاچ جي رهنمائي ڪرڻ
هڪ عام غلط فهمي اها آهي ته دفاع جو وڪيل پوئتي ويٺو آهي ۽ پراسيڪيوٽر جي ڪهاڻي کي چئلينج ڪرڻ لاءِ ٽرائل جو انتظار ڪري ٿو. حقيقت ۾، اثرائتي دفاع جو ڪم فعال آهي. دفاع کي حق آهي - ۽ اڪثر فرض آهي - جاچ جون درخواستون جمع ڪرائڻ (آنڊرزوڪس وينسن) جاچيندڙ سوالن جي جوابن تي اثر انداز ٿيڻ لاءِ.
جاچ جي درخواست ڪرڻ جو حق
ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر تحت، دفاع صرف پوليس فائل تي منحصر ناهي. دفاع جي وڪيلن کي مخصوص جاچ جي ڪارروائي جي درخواست ڪرڻ جا قانوني حق آهن:
- آرٽيڪل 183 Sv: جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ کي درخواست ڪرڻ (ريڪٽر ڪمشنر) جاچ ڪرڻ لاءِ.
- آرٽيڪل 150a ۽ 150b Sv: ماهرن جي امتحانن يا جوابي امتحانن جي درخواست ڪرڻ.
- آرٽيڪل 263 Sv: ٻڌڻي ۾ شاهدن ۽ ماهرن کي طلب ڪرڻ.
اسٽريٽجڪ درخواستن جا قسم
جاچ جون درخواستون سڀ کان وڌيڪ اثرائتيون آهن جڏهن اهي پراسيڪيوٽر جي "onderzoeksvragen" ۾ مخصوص ڪمزور نقطن کي نشانو بڻائين ٿيون.
- ماهرن جي جاچ: پيچيده فراڊ يا سائبر ڪرائم ڪيسن ۾، دفاع هڪ خاص فارنزڪ اڪائونٽنٽ يا آئي ٽي ماهر کي درخواست ڪري سگهي ٿو ته هو پوليس کان مختلف طريقي سان ڊيٽا جي تشريح ڪري.
- ٽرئفڪ جي بحالي: سنگين ٽرئفڪ حادثن ۾، ڪارڻ اڪثر ڪري جنگ جو ميدان هوندو آهي. جيڪڏهن او ايم دعويٰ ڪري ٿو ته ڊرائيور تيز رفتاري سان گاڏي هلائي رهيو هو، ته دفاع شايد ٽيڪنيڪل تعمير نو جي درخواست ڪري سگهي ٿو ته اهو ثابت ڪري ته روڊ جي حالت، رفتار نه، ٽڪراءَ جو سبب بڻي.
- متبادل منظرنامو: دفاع شاهدن کي ڪنهن عليبي يا واقعن جي متبادل سلسلي کي ثابت ڪرڻ جي درخواست ڪري سگهي ٿو. مثال طور، ۾ اي سي ايل: اين ايل: آر بي اي ايم ايس: 2019: 997، هڪ متبادل منظرنامي جي حمايت ڪندڙ ثبوتن جي تعارف جي نتيجي ۾ بريت ٿي وئي ڇاڪاڻ ته عدالت هاڻي بنيادي الزام تي قائل نه ٿي سگهي.
وقت ۽ رسمون
وقت انتهائي اهم آهي. درخواستون مثالي طور تي ابتدائي جاچ دوران ڪيون وڃن. جڏهن ته آرٽيڪل 414 ايس وي اپيل جي ڪارروائي دوران نئين درخواستن جي اجازت ڏئي ٿو، جاچ کي جيترو جلد هلايو ويندو، اوترو بهتر. درخواست "مناسب طريقي سان متحرڪ" هجڻ گهرجي، مطلب ته دفاع کي وضاحت ڪرڻ گهرجي ڇو شاهد يا ماهر آرٽيڪل 350 ايس وي جي سوالن مان هڪ سان لاڳاپيل آهي.
سرڪاري وڪيل جو ڪردار: دربان
پبلڪ پراسيڪيوشن سروس جاچ جي "اهميت" رکي ٿي. اهي پوليس کي هدايت ڪن ٿا ۽ فيصلو ڪن ٿا ته ڪهڙين ڳالهين جي پيروي ڪجي.
اختيار ۽ ذميواريون
آرٽيڪل 181 ايس وي جي تحت، او ايم کي جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ ذريعي جاچ جو حڪم ڏيڻ جو اختيار آهي. انهن کي دفاع جي درخواستن کي رد ڪرڻ جو اختيار پڻ آهي، پر هي انڪار مطلق نه آهي. اهو ضرور متاثر ڪندڙ هجڻ گهرجي.
تڪراري درخواستن کي سنڀالڻ
جڏهن دفاع هڪ درخواست جمع ڪرائيندو آهي - مثال طور، هڪ بيچيني شاهد جو انٽرويو ڪرڻ لاءِ - پراسيڪيوٽر انڪار ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن انهن کي يقين هجي ته اهو غير لاڳاپيل آهي يا صرف ڪارروائي ۾ دير ڪرڻ لاءِ آهي. بهرحال، هي گيٽ ڪيپنگ ڪردار عدالتي جائزي جي تابع آهي. جيڪڏهن پراسيڪيوٽر انڪار ڪري ٿو، ته دفاع جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ (آرٽيڪل 183 ايس وي) ڏانهن اپيل ڪري سگهي ٿو يا ٽرائل ڪورٽ اڳيان درخواست کي تجديد ڪري سگهي ٿو.
تعلق مخالف آهي پر متوازن آهي. جڏهن ته او ايم سزا لاءِ ڪيس ٺاهي ٿو، اهي سچائي جي ڳولا لاءِ گهربل مئجسٽريٽ پڻ آهن، جنهن ۾ معافي ڏيندڙ ثبوتن جي جاچ شامل آهي.
متاثر جو ڪردار: هڪ آواز، پارٽي نه
تاريخي طور تي، متاثرين ڊچ فوجداري قانون ۾ مبصر هئا. اڄ، انهن جو ڪردار خاص طور تي وڌايو ويو آهي، جيتوڻيڪ اهي دفاع ۽ او ايم وانگر مڪمل ڌرين جي بدران "شرڪت ڪندڙ" رهن ٿا.
فائل کي متاثر ڪرڻ
متاثرين کي سچ ٻڌائڻ کي يقيني بڻائڻ جا خاص حق آهن. آرٽيڪل 51b Sv تحت، هڪ متاثر پبلڪ پراسيڪيوٽر کي ڪيس فائل ۾ لاڳاپيل دستاويز شامل ڪرڻ جي درخواست ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن او ايم انڪار ڪري ٿو، ته متاثرين آرٽيڪل 177b Sv تحت سڌو سنئون جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ ڏانهن اپيل ڪري سگهي ٿو.
جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ ثالث جي حيثيت سان
جيڪڏهن ڪو متاثر شخص مخصوص تحقيق ڪرڻ چاهي ٿو - مثال طور، هڪ طبي ماهر حملي جي ڊگهي مدت جي اثر کي ثابت ڪرڻ لاءِ - ۽ پراسيڪيوٽر انڪار ڪري ٿو، ته پوءِ جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ غير جانبدار ثالث طور ڪم ڪري ٿو. اهي هڪ بيلنس ٽيسٽ لاڳو ڪن ٿا (ڏسو اي سي ايل آءِ: اين ايل: ايڇ آر: 2024:1387): اهي متاثر جي درخواست جي مطابقت کي جاچ جي مفادن ۽ جوابدار جي رازداري جي خلاف وزن ڏين ٿا.
متاثر جي بيان ذريعي اڻ سڌي طرح اثر
جڏهن ته "ڳالهائڻ جو حق" (ڳالهائڻ جو حق) بنيادي طور تي متاثرين جي اثر واري بيانن لاءِ آهي، اهو اڻ سڌي طرح وڌيڪ جاچ شروع ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن ڪو متاثر پنهنجي بيان دوران نوان حقيقتون ظاهر ڪري ٿو جيڪي پوليس فائل جي خلاف آهن، ته عدالت يا او ايم کي مجبور ڪيو وڃي ته اهي تضادن جي جاچ ڪري سوال جو جواب ڏين: "ڇا ڏوهه ثابت ٿيو آهي؟"
ٿڪل
"onderzoeksvragen" صرف ججن لاءِ هڪ چيڪ لسٽ نه آهن؛ اهي جنگ جو ميدان آهن جتي ڏوهاري ڪيس کٽيا يا هارايا ويندا آهن. دفاع لاءِ، اهي داستان ۾ شڪ يا متبادل حقيقتون داخل ڪرڻ جا موقعا پيش ڪن ٿا. پبلڪ پراسيڪيوٽر لاءِ، اهي ثبوت جو بار آهن جنهن کي احتياط سان پورو ڪرڻ گهرجي. متاثر لاءِ، اهي مخصوص، جيتوڻيڪ محدود، رستا پيش ڪن ٿا ته جيئن انهن جي حقيقت عدالتي سچائي جو حصو بڻجي وڃي.
هن طريقيڪار واري منظرنامي کي نيويگيٽ ڪرڻ لاءِ مهارت جي ضرورت آهي. ڇا توهان هڪ جاچ جي درخواست تيار ڪري رهيا آهيو يا انڪار کي چئلينج ڪري رهيا آهيو، سزا ۽ بريت جي وچ ۾ فرق اڪثر ڪري صحيح وقت تي صحيح سوال پڇڻ ۾ آهي.
وچان وچان سوال ڪرڻ
1. هر فوجداري ڪيس ۾ جج کي ڪهڙا پنج اهم جاچي سوال جواب ڏيڻ گهرجن؟
آرٽيڪل 350 Sv جي بنياد تي، جج کي هيٺين سوالن جا جواب سخت ترتيب ۾ ڏيڻ گهرجن:
- ڇا اهو ثابت ٿيو آهي ته جوابدار اهو ڪم ڪيو جيئن الزام لڳايو ويو آهي؟
- ڇا ثابت ٿيل عمل هڪ مجرمانه جرم (حقيقت جي سزا جي لائق) آهي؟
- ڇا جوابدار هن عمل (مجرم جي سزا) لاءِ مجرمانه طور تي ذميوار آهي؟
- ڪهڙي سزا يا ماپ لاڳو ڪرڻ گهرجي؟
نوٽ: انهن کان اڳ، جج آرٽيڪل 348 ايس وي (سمن جي صحيحيت، عدالت جي قابليت، او ايم جي قبوليت، معطلي جا بنياد) جي رسمي سوالن جا جواب ڏئي ٿو.
2. دفاع ڪهڙيون جاچ جون درخواستون (onderzoekswensen) جمع ڪرائي سگهي ٿو ۽ ڪڏهن؟
دفاع شاهدن جي ٻڌڻي، ماهرن جي مقرري، يا فائل ۾ دستاويزن جي اضافي جي درخواست ڪري سگهي ٿو. اهي درخواستون ڪري سگهجن ٿيون:
- جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ جي سامهون ابتدائي جاچ دوران (آرٽيڪل 183 Sv).
- عدالت جي ٻڌڻي کان اڳ پبلڪ پراسيڪيوٽر کي اطلاع ڏيندي (آرٽيڪل 263 Sv).
- عدالت جي ٻڌڻي دوران ئي (آرٽيڪل 328 Sv).
- اپيل جي ڪارروائي دوران (آرٽيڪل 414 Sv).
درخواستون قانوني وقت جي فريم اندر جمع ڪرايون وڃن (عام طور تي شاهدن جي ٻڌڻي کان 10 ڏينهن اڳ) ۽ انهن کي صحيح طور تي متحرڪ ڪيو وڃي.
3. ڇا دفاع هڪ ماهر جاچ تي مجبور ڪري سگهي ٿو، يا او ايم انڪار ڪري سگهي ٿو؟
دفاع سختي سان جاچ کي "زبردستي" نٿو ڪري سگهي، پر انهن جا مضبوط حق آهن. او ايم ڪنهن درخواست کي رد ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن اهي ان کي غير لاڳاپيل، غير ضروري، يا جاچ لاءِ نقصانڪار سمجهن (آرٽيڪل 264 ايس وي). بهرحال، دفاع عدالت ۾ هن انڪار کي چئلينج ڪري سگهي ٿو يا جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ کي هڪ ماهر مقرر ڪرڻ جي درخواست ڪري سگهي ٿو (آرٽيڪل 150a/150b ايس وي). جيڪڏهن جج ماهر کي دفاع جي منصفانه ٽرائل جي حق لاءِ ضروري سمجهي ٿو، ته درخواست منظور ڪئي وڃي.
4. جيڪڏهن او ايم انڪار ڪري ته متاثر ڪيئن ڏوهاري فائل ۾ ثبوت شامل ڪري سگهي ٿو؟
جيڪڏهن پبلڪ پراسيڪيوٽر متاثر سان لاڳاپيل دستاويز شامل ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو، ته متاثر آرٽيڪل 51b Sv استعمال ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن انڪار جاري رهي ٿو، ته متاثر آرٽيڪل 177b Sv تحت جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ کي تحريري شڪايت/درخواست داخل ڪري سگهي ٿو. پوءِ جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ فيصلو ڪندو ته دستاويز شامل ڪيا وڃن يا نه.
5. جاچ جي درخواستن ۾ متاثر شخص جي ڳالهائڻ جو حق ڪهڙو ڪردار ادا ڪري ٿو؟
ڳالهائڻ جو حق (آرٽيڪل 51e Sv) بنيادي طور تي متاثر شخص لاءِ آهي ته هو جرم جي اثر جو اظهار ڪري. تاهم، جيڪڏهن متاثر پنهنجي بيان دوران نوان حقيقتون يا تضاد ظاهر ڪري ٿو، ته اهو عدالت يا او ايم کي وڌيڪ جاچ جو حڪم ڏيڻ لاءِ مجبور ڪري سگهي ٿو. پريشاني سچائي کي واضح ڪرڻ لاءِ. اهو تحقيق جي دائري کي متاثر ڪرڻ جي اڻ سڌي طريقي طور ڪم ڪري ٿو.
6. ڪهڙن ڪيسن ۾ دفاعي جاچ جون درخواستون بريت يا سزا ۾ گهٽتائي جو سبب بڻجن ٿيون؟
درخواستون اڪثر ڪري بري ٿيڻ جو سبب بڻجنديون آهن جڏهن اهي اهم ثبوتن جي اعتبار کي ڪاميابي سان چئلينج ڪن ٿيون (مثال طور، بريٿالائيزر جي ڪيليبريشن تي سوال اٿاريندي) يا متبادل منظرنامي کي ثابت ڪن ٿيون (مثال طور، شاهد جي شاهدي هڪ عليبي جي تصديق ڪندي). سزا ۾ گهٽتائي اڪثر تڏهن ٿيندي آهي جڏهن رپورٽون (جهڙوڪ دفاع پاران درخواست ڪيل نفسياتي تشخيص) گهٽجي ويل ذميواري يا ذاتي حالتن کي ثابت ڪن ٿيون جيڪي ڏوهه کي گهٽ ڪن ٿيون (ڏسو اي سي ايل آءِ: اين ايل: آر بي آر او ٽي: 2025: 14743).
7. جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ متاثر جي اضافي جاچ جي درخواست جي جانچ ڪيئن ڪندو آهي؟
جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ هڪ بيلنس ٽيسٽ لاڳو ڪري ٿو. اهي جائزو وٺندا آهن ته ڇا گهربل جاچ ڪيس سان لاڳاپيل آهي ۽ ڇا اهو سچائي ڳولڻ جي عمل ۾ ڪم ڪري ٿو. ان کي مخالف مفادن جي خلاف وزن ڪيو ويندو آهي، جهڙوڪ مدعا عليه جي رازداري، جاچ جي ڪارڪردگي، يا رياستي سيڪيورٽي (ڏسو اي سي ايل آءِ: اين ايل: ايڇ آر: 2024:1387).
8. زخمي يا موت سان لاڳاپيل ٽرئفڪ حادثن ۾ ڪامياب جاچ جون درخواستون ڇا آهن؟
ڪامياب درخواستون اڪثر ڪري سببن تي ڌيان ڏين ٿيون. مثالن ۾ شامل آهن: رفتار جي تصديق لاءِ ٽرئفڪ حادثي جي تجزيي (VOA) جي تعمير نو جي درخواست ڪرڻ؛ طبي ماهرن کي درخواست ڪرڻ ته اهو طئي ڪيو وڃي ته زخم ٽڪراءَ جي ڪري ٿيو هو يا اڳ ۾ موجود حالت؛ يا "ڳاڙهي بتي هلائڻ" جي الزام کي تڪرار ڪرڻ لاءِ ٽرئفڪ لائيٽ سائيڪلن تي ڊيٽا جي درخواست ڪرڻ (اي سي ايل آءِ: اين ايل: آر بي آر او ٽي: 2019: 7166).
9. ڇا پبلڪ پراسيڪيوٽر جاچ جون درخواستون تيار ڪري سگهي ٿو، ۽ اهو دفاع سان ڪيئن لاڳاپيل آهي؟
ها، او ايم جاچ جي اڳواڻي ڪري ٿو ۽ آزادانه طور تي جاچ جي ڪارروائي جو حڪم ڏئي سگهي ٿو (آرٽيڪل 181 ايس وي) يا ماهرن کي طلب ڪري سگهي ٿو (آرٽيڪل 260 ايس وي). او ايم بنيادي طور تي شروعاتي فائل ٺاهيندو آهي. دفاع جون درخواستون عام طور تي او ايم جي ثبوتن جي چونڊ جي خلاف چيڪ يا بيلنس جي طور تي ڪم ڪنديون آهن، انهي کي يقيني بڻائيندي ته معافي واري ثبوت کي نظرانداز نه ڪيو وڃي.
10. جيڪڏهن او ايم جي جاچ ڪندڙ خواهش ۽ دفاع ۾ ٽڪراءُ ٿئي ته ڇا ٿيندو؟
جيڪڏهن او ايم مقدمي کي اڳتي وڌائڻ چاهي ٿو پر دفاع وڌيڪ جاچ جو مطالبو ڪري ٿو (مثال طور، ٻاهرين ملڪ ۾ ڪنهن شاهد جو انٽرويو ڪرڻ)، ته هڪ تڪرار پيدا ٿئي ٿو. او ايم شروعات ۾ درخواست کي رد ڪري سگهي ٿو. آخرڪار، ٽرائل جج (يا ابتدائي مرحلي دوران جاچ ڪندڙ مئجسٽريٽ) فيصلو ڪري ٿو. جج کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته مدعا عليه جي منصفانه ٽرائل ٿئي. جيڪڏهن جج کي يقين آهي ته دفاع جي درخواست آرٽيڪل 350 ايس وي جي جاچ سوالن جا جواب ڏيڻ لاءِ ضروري آهي، ته جج او ايم کي رد ڪندو ۽ جاچ جو حڪم ڏيندو.
