بين الاقوامي خاندان ۽ ڊچ ٻار: ڪهڙي ڊچ عدالت جو اختيار آهي

ڇا ڊچ عدالت توهان جي ٻار بابت فيصلو ڪري سگهي ٿي، اهو تقريبن مڪمل طور تي هڪ سوال تي منحصر آهي: عدالت جي گرفتاري جي ڏينهن تي ٻار ڪٿي عادت طور تي رهائش پذير هو. اهو امتحان آرٽيڪل 7 مان اچي ٿو. ريگيوليشن (EU) 2019/1111 جو، جيڪو برسلز II ter جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، جيڪو 1 آگسٽ 2022 تي يا ان کان پوءِ شروع ٿيندڙ ڪارروائي تي لاڳو ٿيو آهي ۽ پراڻي برسلز II bis ريگيوليشن کي تبديل ڪيو آهي. قوميت، پاڻ تي، ٻار تي ڊچ عدالت جو اختيار نٿي ڏئي، ۽ نه ئي ڊچ آبادي رجسٽر ۾ پتو ڏئي ٿو.

اهو واحد قاعدو گهڻن ڪيسن جو فيصلو ڪري ٿو، پر اهو پوري تصوير ناهي. طلاق تي اختيار خود ٻارن جي اختيار کان مختلف معيارن تي عمل ڪري ٿو، ۽ سار سنڀال ٻيهر ٽئين سيٽ جي پيروي ڪري ٿي، تنهنڪري ٻن ملڪن ۾ ٻن عدالتن لاءِ هڪ ئي وقت هڪ خاندان سان معاملو ڪرڻ مڪمل طور تي عام آهي. هي آرٽيڪل بيان ڪري ٿو ته ڪهڙا قاعدا ڪهڙي سوال تي لاڳو ٿين ٿا، توهان ڪهڙي ڊچ عدالت ۾ وڃو ٿا، ۽ جڏهن ڪنهن فيصلي کي سرحد پار ڪرڻو پوندو آهي ته ڇا ٿيندو آهي.

عادتي رهائش: اهو قاعدو جيڪو گهڻن ڪيسن جو فيصلو ڪري ٿو

عادتي رهائش هڪ حقيقت پسند تصور آهي، رسمي نه. يورپي يونين جي عدالت انصاف ان کي اهڙي جاءِ جي طور تي بيان ڪري ٿي جيڪا ٻار جي سماجي ۽ خانداني ماحول ۾ ڪجهه حد تائين انضمام کي ظاهر ڪري ٿي، ۽ ڊچ عدالتون ان ٽيسٽ کي لاڳو ڪن ٿيون ته ٻار ڪيترو وقت هتي رهيو آهي، رهڻ جا سبب، اسڪول ۾ حاضري، ٻولي، طبي رجسٽريشن، خاندان ۽ سماجي دائرو ڪٿي آهي، ۽ والدين جا ارادا جڏهن اهي منتقل ٿيا. بيس رجسٽريٽي پرسنن ۾ رجسٽريشن ثبوت آهي، ثبوت نه.

اهو لمحو جيڪو شمار ٿئي ٿو اهو لمحو عدالت جي قبضي ۾ اچڻ جو آهي، جيڪو ڊچ خانداني ڪارروائي لاءِ درخواست داخل ڪرڻ جي تاريخ آهي. ان تاريخ کان پوءِ هڪ قدم دائره اختيار کي ختم نٿو ڪري: عدالت ان کي ان کان اڳ جي ڪارروائي لاءِ رکي ٿي. اهو ئي سبب آهي ته فائلنگ جو وقت اڪثر اهو طئي ڪري ٿو ته خانداني تڪرار ڪٿي وڙهيو ويندو، ۽ ڇو سرحدن جي پار حراست تي صلاح وٺڻ جي لائق آهي ان کان اڳ جو، نه ته هڪ والدين جي ملڪ ڇڏڻ کان پوءِ.

جتي عادتي رهائش قائم نه ٿي سگهي، مثال طور هڪ خاندان سان جيڪو حقيقي طور تي تازو آيو آهي يا هڪ پناهگير ٻار، ضابطي جو آرٽيڪل 11 ميمبر رياست جي عدالت کي اختيار ڏئي ٿو جتي ٻار موجود آهي ته دائره اختيار وٺي سگهي ٿو. يورپي يونين کان ٻاهر متوازي اوزار 1996 جو هيگ چائلڊ پروٽيڪشن ڪنوينشن آهي، جيڪو آرٽيڪل 5 ۾ ساڳيو عادتي رهائشي ڳنڍڻ وارو عنصر استعمال ڪري ٿو ۽ جيڪو هالينڊ غير EU معاهدي ڪندڙ رياستن جي حوالي سان لاڳو ڪري ٿو.

جڏهن هڪ ڊچ عدالت ڪارروائي ڪري سگهي ٿي جيتوڻيڪ ٻار ٻئي هنڌ رهي ٿو

ٽي رستا موجود آهن، ۽ اهي ٽئي والدين جي اميد کان وڌيڪ تنگ آهن.

پهرين عدالت جو انتخاب آهي. جيڪو اڪثر لکيو ويندو آهي ان جي برعڪس، پارٽيون والدين جي ذميواري جي معاملن ۾ دائري اختيار تي متفق ٿي سگهن ٿيون. برسلز II ter جو آرٽيڪل 10 ان جي اجازت ڏئي ٿو جتي ٻار جو چونڊيل ميمبر رياست سان هڪ اهم تعلق آهي، عام طور تي ڇاڪاڻ ته هڪ والدين عادت طور تي اتي رهائش پذير آهي يا ٻار ان جو قومي آهي، جتي معاهدي کي عدالت جي قبضي جي وقت تي تازي طور تي لکت ۾ ظاهر ڪيو ويندو آهي، ۽ جتي چونڊ ٻار جي بهترين مفاد ۾ آهي. عدالت هڪ اهڙي چونڊ کي رد ڪري سگهي ٿي ۽ ڪري به ٿي جيڪا نه هجي. اهو هڪ خاندان لاءِ هڪ حقيقي آپشن آهي جيڪو هالينڊ ڇڏي ويو آهي پر هتي پنهنجي ڪشش ثقل جو مرڪز رکيو آهي، ۽ اهو ڪارروائي کي هڪ جاءِ تي رکڻ جو واحد قابل اعتماد طريقو آهي.

ٻيو تڪڙ آهي. ضابطي جي آرٽيڪل 15 جي تحت، هڪ ڊچ عدالت هالينڊ ۾ موجود ٻار جي حوالي سان عارضي، بشمول حفاظتي، اپاءَ وٺي سگهي ٿي جيتوڻيڪ ڪنهن ٻئي ميمبر رياست کي قابليت تي اختيار حاصل آهي. عملي طور تي اهو voorzieningenrechter جي سامهون خلاصي ڪارروائي ذريعي يا التوا واري ڪارروائي ۾ عارضي حڪم ذريعي هلندو آهي. اهي اپاءَ هڪ ڀيرو ختم ٿي ويندا آهن جڏهن عدالت بنيادي اختيار سان ڪم ڪري ٿي؛ اهي تحفظ خريد ڪندا آهن، فورم نه.

ٽيون منتقلي آهي. آرٽيڪل 12 ۽ 13 هڪ عدالت کي اختيار ڏئي ٿو ته هو ڪيس کي ڪنهن ٻئي ميمبر رياست جي عدالت ڏانهن منتقل ڪري جيڪا ان کي ٻڌڻ لاءِ بهتر جڳهه تي هجي، ۽ پاڻ ڏانهن منتقلي جي درخواست ڪري، جتي ٻار جو ان رياست سان خاص تعلق هجي ۽ منتقلي ٻار جي بهترين مفاد ۾ هجي. منتقلي کي ٻي عدالت جي تعاون جي ضرورت آهي ۽ اهو علاج ناهي جيڪو والدين صرف مطالبو ڪري سگهي ٿو. آرٽيڪل 9 قانوني منتقلي کان پوءِ ٽن مهينن تائين اڳوڻي عادت جي رهائش جي حالت ۾ دائري اختيار جي محدود تسلسل کي شامل ڪري ٿو، ۽ صرف رسائي جي حقن کي تبديل ڪرڻ لاءِ.

طلاق تي اختيار هڪ الڳ سوال آهي.

طلاق جي دائري اختيار جا بنياد برسلز II ter جي آرٽيڪل 3 ۾ آهن ۽ اهي متبادل آهن، هڪ درجي بندي نه. هڪ ڊچ عدالت طلاق جي ٻڌڻي ڪري سگهي ٿي جتي ٻئي زالون عادتاً هتي رهائش پذير آهن، جتي اهي آخري ڀيرو عادتاً هتي رهائش پذير هئا ۽ هڪ اڃا تائين آهي، جتي جوابدار عادتاً هتي رهائش پذير آهي، جتي زالون گڏيل طور تي درخواست ڏين ٿيون ۽ انهن مان هڪ عادتاً هتي رهائش پذير آهي، جتي درخواست ڏيندڙ درخواست کان فوري طور تي گهٽ ۾ گهٽ هڪ سال لاءِ عادتاً هتي رهائش پذير آهي، جتي درخواست ڏيندڙ گهٽ ۾ گهٽ ڇهن مهينن کان عادتاً هتي رهائش پذير آهي ۽ هڪ ڊچ شهري آهي، يا جتي ٻئي زالون ڊچ شهري آهن.

ٻه نتيجا نڪرندا آهن. ڪيترن ئي ملڪن ۾ ڪيتريون ئي عدالتون هڪ ئي وقت قابل ٿي سگهن ٿيون، ۽ اهو قاعدو جيڪو ان کي حل ڪري ٿو اهو آهي ته: عدالت جيڪا ٻئي کي ضبط ڪري ٿي ان کي پنهنجي ڪارروائي کي روڪڻ گهرجي ۽، هڪ ڀيرو پهرين عدالت اختيار قائم ڪري ٿي، ان کي رد ڪري ٿي. اهو ئي آهي جيڪو بين الاقوامي طلاق ۾ عدالت جي ڊوڙ جي پويان آهي ، ۽ اهو ئي سبب آهي ته فائلنگ جي تاريخ ان مرحلي تي قابليت کان وڌيڪ اهميت رکي ٿي. ۽ هڪ واحد ڊچ قوميت پاڻ ۾ ڪافي ناهي: هڪ ڊچ قوميت جيڪا هڪ پرڏيهي مڙس سان گڏ ٻاهرين ملڪ ۾ رهي ٿي، فائل ڪرڻ کان اڳ هتي ڇهن مهينن جي عادت جي رهائش جي ضرورت آهي.

طلاق تي اختيار ڪجهه به نٿو چوي ته عدالت ڪهڙي قانون تي لاڳو ٿيندي. نيدرلينڊ طلاق تي لاڳو ٿيندڙ قانون تي روم III جي ضابطي ۾ حصو نٿو وٺي؛ لاڳو ٿيندڙ قانون آرٽيڪل ذريعي طئي ڪيو ويندو آهي. ڊچ سول ڪوڊ جو 10:56، جنهن جي تحت ڊچ قانون لاڳو ٿئي ٿو جيستائين زالون گڏيل طور تي هڪ عام قوميت جو قانون نه چونڊيون آهن. تنهن ڪري هڪ ڊچ عدالت ڊچ قانون جي تحت شادي کي ختم ڪري سگهي ٿي جيتوڻيڪ ڪو به پارٽي هتي ڊگهي عرصي تائين نه رهيو آهي. والدين جي ذميواري لاءِ لاڳو قانون آرٽيڪل جي پيروي ڪري ٿو. 1996 جي هيگ ڪنوينشن جو 15، جنهن جي تحت اختيار جيڪو اختيار رکي ٿو اهو پنهنجو قانون لاڳو ڪري ٿو، تنهن ڪري هڪ ڊچ عدالت توهان جي ٻار بابت فيصلو ڪندي ڊچ خانداني قانون لاڳو ڪري ٿي.

سار سنڀال پنهنجي ضابطي تي عمل ڪري ٿي

ٻارن جي مدد ۽ زال جي مدد بلڪل به برسلز II ٽير جي طرفان سنڀاليل نه آهي. اهي سار سنڀال جي ضابطي، ضابطي (EC) نمبر 4/2009 جي تحت اچن ٿا، جيڪو ان جڳهه جي عدالت کي اختيار ڏئي ٿو جتي قرضدار يا مدعا عليه عادت طور تي رهائشي آهي، ۽ طلاق يا والدين جي ذميواري سان معاملو ڪندڙ عدالت کي پڻ جتي سار سنڀال جو دعويٰ ان سان لاڳاپيل آهي. لاڳو قانون 2007 هيگ پروٽوڪول مان ايندو آهي، جيڪو اصولي طور تي رياست جي قانون ڏانهن اشارو ڪري ٿو جتي سار سنڀال جو قرضدار عادت طور تي رهائشي آهي.

عملي اثر واضح طور تي بيان ڪرڻ جي لائق آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ماڻهن کي حيران ڪري ٿو: هڪ ڊچ عدالت لاءِ طلاق ڏيڻ ۽ سنڀال جي انتظامن جو فيصلو ڪرڻ مڪمل طور تي ممڪن آهي جڏهن ته هڪ پرڏيهي عدالت سار سنڀال جو فيصلو ڪري ٿي . جتي هڪ ڊچ عدالت سار سنڀال جو فيصلو ڪري ٿي، اهو والدين ٻنهي جي آمدني ۽ ٻار جي ضرورتن مان ڪم ڪري ٿي، هدايتن کي لاڳو ڪندي جيڪي خانداني جج پاڻ شايع ڪن ٿا ۽ اپڊيٽ ڪن ٿا. سار سنڀال جا فيصلا EU اندر گردش ڪن ٿا بغير ڪنهن به لاڳو ٿيڻ جي اعلان جي جتي اصل جي حالت 2007 پروٽوڪول سان پابند آهي.

ڪهڙي ڊچ عدالت، هڪ ڀيرو هالينڊ قابل هئي

بين الاقوامي دائره اختيار ۽ اندروني صلاحيت ٻه مختلف مرحلا آهن. هڪ ڀيرو هالينڊ قابل ٿي ويندو آهي، سول پروسيجر ڪوڊ جو آرٽيڪل 265 نابالغن بابت درخواستون ان جڳهه جي ضلعي عدالت کي مختص ڪري ٿو جتي نابالغ جي رهائش آهي، ۽ ان ۾ ناڪام ٿيڻ جي صورت ۾ جتي هو اصل ۾ رهي ٿو. هالينڊ ۾ يارهن ضلعي عدالتون ۽ اپيل جون چار عدالتون آهن.

ٻہ معاملا مرڪوز آهن ۽ انهن کي ڪٿي به داخل ڪرڻ غلطي آهي. 1980 جي هيگ ڪنوينشن تحت بين الاقوامي ٻارن جي اغوا جي ڪارروائي خاص طور تي هيگ جي ضلعي عدالت ڏانهن ويندي آهي، جنهن ۾ هيگ ۾ اپيل جي عدالت ۾ اپيل ڪئي ويندي آهي، ۽ واپسي تي اپيل جو فيصلو عام وڌيڪ اپيل لاءِ کليل ناهي. ٻارن بابت درخواستون جتي ڪنهن به ڊچ عدالت کي عام ضابطن جي تحت علائقائي صلاحيت نه آهي، اهي به هيگ ۾ ختم ٿينديون آهن.

عدالت مادي کي ڏسڻ کان اڳ پنهنجي اختيار جي جانچ ڪري ٿي، ۽ اها پنهنجي حرڪت سان ائين ڪري ٿي. جيڪڏهن ان کي خبر پوي ٿي ته ان وٽ ڪو به اختيار ناهي، ته اها پاڻ کي اختيار کان سواءِ اعلان ڪندي، ۽ توهان جي ڪيس جي قابليت تي طاقت ڪو به فرق نٿو پوي. اختيار جي فيصلي کي خانداني درخواستن لاءِ عام مدت اندر اپيل جي عدالت ۾ اپيل ڪري سگهجي ٿو، ۽ تشريح جو هڪ نقطو آخرڪار هوگ راڊ تائين پهچي سگهي ٿو ، جيڪو قانون تي ضابطو رکي ٿو ۽ حقيقتن تي نه. ڇاڪاڻ ته اهي سوال يورپي اوزارن تي ڦرندا آهن، هوگ راڊ شايد تشريح جي سوال کي انصاف جي عدالت ڏانهن موڪلي سگهي ٿو.

ٻارن بابت ڊچ عدالت اصل ۾ ڪهڙو فيصلو ڪندي

جتي ڊچ عدالت جو اختيار آهي، اتي طلاق وٺندڙ والدين کي درخواست سان گڏ والدين جي منصوبابندي جو منصوبو داخل ڪرڻ گهرجي . ان ۾ اهو طئي ڪرڻو پوندو ته سنڀال ۽ پرورش ڪيئن ورهائجي، والدين هڪ ٻئي کي ڪيئن آگاهي ڏيندا ۽ صلاح ڪندا، ۽ ٻارن جا خرچ ڪيئن ورهائجن. اهو هڪ قانوني گهرج آهي، رسم نه: هڪ درخواست کان سواءِ درخواست کي ناقابل قبول قرار ڏئي سگهجي ٿو، جيتوڻيڪ عدالت عام طور تي والدين کي غلطي کي درست ڪرڻ جو موقعو ڏيندي.

طلاق کان پوءِ به قانوني طور تي والدين جو گڏيل اختيار جاري رهندو آهي. ان کي ختم ڪرڻ غير معمولي آهي ۽ عدالت کي هڪ ناقابل قبول خطرو ڳولڻ جي ضرورت آهي ته ٻار والدين جي وچ ۾ ڦاسي پوندو ۽ بهتري جو ڪو امڪان نه هوندو، يا اهو ٻار جي مفادن لاءِ ٻي صورت ۾ ضروري آهي. اها حد تمام گهڻي آهي ۽ صرف خراب رابطي سان پوري نه ٿيندي آهي. جتي والدين جو اختيار شيئر ڪيو ويندو آهي، ٻار سان گڏ ٻاهرين ملڪ منتقل ٿيڻ لاءِ ٻئي والدين جي رضامندي جي ضرورت هوندي آهي يا، ان ۾ ناڪام ٿيڻ تي، عدالت کان موڪل وٺڻ جي ضرورت هوندي آهي.

ٻارهن سالن ۽ ان کان مٿي جي ٻارن کي انهن جي متعلق ڪارروائي ۾ ٻڌڻ جو موقعو ڏنو ويندو آهي، ۽ ننڍن ٻارن کي جتي عدالت مناسب سمجهي ٿي، اتي ٻڌو وڃي سگهي ٿو. عدالت ٻار جي مفادن تي فيصلو ڪري ٿي، جيڪو هڪ معيار آهي ۽ فارمولا نه آهي، ۽ اهو سنڀال جي تسلسل، هر والدين سان تعلق، ۽ سرحد پار گڏيل والدين جي انتظام ۾ فاصلي ۽ قيمت جي عملي حقيقتن جو وزن ڪندو.

سرحدن جي پار سڃاڻپ ۽ نفاذ

برسلز II ٽير هن کي بنيادي طور تي تبديل ڪيو، ۽ آگسٽ 2022 کان اڳ لکيل هدايت ڪيتري حد تائين گهٽائي ٿي. شادي جي معاملن ۾ ۽ والدين جي ذميواري جي معاملن ۾ هڪ ميمبر رياست ۾ ڏنل فيصلا ٻين ۾ ڪنهن خاص طريقيڪار کان سواءِ تسليم ڪيا ويا آهن، ۽ اهڙن سڀني فيصلن لاءِ لاڳو ٿيڻ جي اعلان جي ضرورت کي ختم ڪيو ويو آهي، نه رڳو رسائي جي حقن ۽ واپسي جي حڪمن لاءِ جيئن اڳئين ضابطي تحت. توهان کي جيڪو فيصلو گهرجي، هڪ ترجمو جتي گهربل هجي، ۽ اصل عدالت پاران جاري ڪيل سرٽيفڪيٽ. پوءِ لاڳو ٿيڻ خود رياست جي قانون جي پيروي ڪندو آهي جتي اهو ٿئي ٿو.

تسليم ڪرڻ کان اڃا تائين انڪار ڪري سگهجي ٿو، ۽ بنياد تنگ آهن: ٻار جي مفادن کي نظر ۾ رکندي، عوامي پاليسي جي واضح تضاد؛ هڪ اهڙو فيصلو جيڪو ڊفالٽ ۾ ڏنو ويو هجي جتي ڪارروائي شروع ڪندڙ دستاويز وقت تي دفاع جو بندوبست ڪرڻ لاءِ پيش نه ڪيو ويو هجي؛ ٻار کي ٻڌڻ جو موقعو ڏيڻ ۾ ناڪامي؛ ۽ بعد ۾ فيصلي سان عدم مطابقت. هڪ والدين جيڪو تسليم ڪرڻ جي مزاحمت ڪرڻ چاهي ٿو، انهن بنيادن کي استعمال ڪرڻ گهرجي؛ عدالت انهن کي پنهنجي حرڪت سان آزمائي نه ٿي.

يورپي يونين کان ٻاهر، موقف مختلف ۽ تمام گهٽ خودڪار آهي. هالينڊ ۾ غير يورپي يونين رياست جي فيصلي کي صرف هڪ معاهدي جي تحت يا، غير حاضري ۾، هوگ راڊ پاران تيار ڪيل شرطن تي تسليم ڪيو ويندو آهي: پرڏيهي عدالت هڪ اهڙي بنياد تي اختيار اختيار ڪيو جيڪو بين الاقوامي طور تي قابل قبول هجي، ڪارروائي منصفانه هجي، فيصلو حتمي هجي، ۽ سڃاڻپ ڊچ عوامي پاليسي سان ٽڪراءُ نه ڪري. جتي اهي شرط پورا ٿين ٿا، ڊچ عدالت خوبين جو جائزو نه وٺندي. پرڏيهي فيصلن جي سڃاڻپ ۽ نفاذ تي اسان جا مضمون، هتي پرڏيهي فيصلي کي لاڳو ڪرڻ تي ۽ پرڏيهي طلاق جي سڃاڻپ تي بيان ڪن ٿا ته اهي ٽيسٽ ڪيئن لاڳو ڪيا وڃن ٿا.

ٻارن جو اغوا: اهو استثنا جيڪو تيز ترين حرڪت ڪري ٿو

جتي ڪنهن ٻار کي حراست جي حقن جي خلاف ورزي ۾ عادت جي رهائش واري حالت مان ڪڍيو ويندو آهي يا ٻاهر رکيو ويندو آهي، 1980 جو هيگ ڪنوينشن لاڳو ٿئي ٿو، جيڪو برسلز II ٽير پاران يورپي يونين اندر مضبوط ڪيو ويو آهي. بنياد اهو آهي ته خوبيون عادت جي رهائش واري رياست جي عدالتن سان تعلق رکن ٿيون ۽ ٻار کي فوري طور تي اتي واپس ڪيو وڃي، ته جيئن حراست جي تڪرار جو فيصلو والدين جي بدران صحيح جاءِ تي ڪيو وڃي جيڪو پهريان منتقل ٿيو هو.

آخري تاريخون ننڍيون آهن. ضابطي ۾ هر ڪيس کي ڇهن هفتن اندر اصولي طور تي تيزيءَ سان عمل ڪرڻ جي ضرورت آهي. واپسي کي محدود بنيادن تي رد ڪري سگهجي ٿو، جن مان سڀ کان وڌيڪ مقدمو هڪ سنگين خطرو آهي ته واپسي ٻار کي جسماني يا نفسياتي نقصان پهچائيندي يا ٻي صورت ۾ ٻار کي ناقابل برداشت صورتحال ۾ وجهي ڇڏيندي. تڏهن به، درخواست ڪيل رياست جي عدالت واپسي کي رد نه ڪري سگهي ٿي جتي واپسي کان پوءِ ٻار جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ لاءِ مناسب انتظام ڪيا ويا آهن، ۽ عادتي رهائش واري رياست جي عدالت ضابطي جي مهيا ڪيل ميڪانيزم ذريعي آخري لفظ برقرار رکي ٿي. ڪارروائي سينٽرل آٽورائيٽ انٽرنيشنل ڪائنڊراينجيليجن هيڊن ذريعي هلندي آهي ۽ هيگ ۾ مرڪوز آهي.

بين الاقوامي خاندانن لاءِ عملي نقطا

ڇاڪاڻ ته عادتي رهائش حقيقتن سان ثابت ٿئي ٿي، ضرورت کان اڳ فائل ٺاهيو. اسڪول ۾ داخلا، هڪ عام پريڪٽيشنر سان رجسٽريشن، ڪرائيداري يا خريداري جو دستاويز، ملازمت جو خط، ميونسپل رجسٽريشن، ۽ انهن مان هر هڪ ڪڏهن شروع ٿيو ان جا ثبوت هڪ صفحي تي حل ٿيندا جيڪو دليل نٿو ڏئي سگهي. پرڏيهي پيدائش جا سرٽيفڪيٽ، شادي جا سرٽيفڪيٽ ۽ اڳوڻي عدالتي فيصلا عام طور تي قانوني هجڻ گهرجن يا هڪ اپوسٽيل کڻڻ گهرجن، ۽ قسم کڻندڙ ترجمو اڪثر گهربل هوندو آهي؛ ٻنهي کي اهو وقت لڳندو آهي جيڪو ڇهن هفتن جي آخري تاريخ اجازت نه ڏيندي آهي.

ثالثي هن ميدان ۾ عام طور تي حاصل ٿيندڙ کان وڌيڪ ڌيان جي لائق آهي، ۽ نه رڳو عام طور تي ڏنل سببن جي ڪري. والدين فورم تي ۽ مواد تي متفق ٿي سگهن ٿا، ۽ ڪارروائي شروع ٿيڻ کان اڳ عدالت جو لکيل انتخاب ٻن ملڪن ۾ ڪارروائي جي ٻن سيٽن کان بچڻ جي ڪجھ طريقن مان هڪ آهي. جتي هڪ معاهدو پهچي ٿو، ان کي عدالت جي حڪم ۾ رڪارڊ ڪيو وڃي ته جيئن ان کي لاڳو ڪري سگهجي؛ هڪ خانگي معاهدو هڪ معاهدو آهي، نه ته هڪ لقب.

ڊچ قوميت بابت هڪ لفظ، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ کان عام غلط فهمي آهي جيڪا اسان کي منهن ڏيڻي پوي ٿي. ڊچ قوميت ٻار ۽ والدين کي تمام گهڻو ڪجهه ڏئي ٿي، پر اهو ٻاهرين ملڪ ۾ رهندڙ ٻار تي ڊچ عدالت جو اختيار نٿو ڏئي. اسپين ۾ رهندڙ ٻه ڊچ والدين هڪ ٻار سان گڏ جيڪي عادتاً اتي رهن ٿا، اسپيني عدالت کي قابل اختيار سمجهندا، ۽ جواب هالينڊ ۾ فائل ڪرڻ ۽ اميد نه رکڻ آهي. اهو يا ته عدالت جي چونڊ تي متفق ٿيڻ آهي جڏهن ته اهو اڃا تائين ممڪن آهي، يا ملڪ ۾ صلاح وٺڻ آهي جتي ٻار رهي ٿو. جتي ٻيو والدين تعاون نه ڪندو، ۽ موجوده انتظام تي عمل نه ڪيو پيو وڃي ، لاڳو ڪندڙ رستو عام طور تي ان ملڪ مان پڻ هلندو آهي.

ڪيئن Law and More مدد ڪري سگھن ٿا

اسان جي خانداني قانون جي ٽيم صلاح ڏئي ٿي ته ڪهڙي عدالت ڪنهن به شيءِ جي داخل ٿيڻ کان اڳ مجاز آهي، والدين جي ذميواري، سنڀال جي انتظامن ۽ سار سنڀال بابت ڪارروائي آڻيندي ۽ دفاع ڪندي، هيگ ۾ اغوا ۽ واپسي جا ڪيس سنڀاليندي، ۽ ٻاهرين وڪيلن سان ڪم ڪندي جتي ٻيو اختيار شامل آهي. جيڪڏهن توهان ڪنهن پرڏيهي عنصر سان عليحدگي کي منهن ڏئي رهيا آهيو، ته پهرين ڳالهه ٻولهه فورم بابت هجڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اهو انتخاب ايندڙ هر شيءِ کي شڪل ڏئي ٿو. توهان سڌو سنئون اسان جي خانداني وڪيلن تائين پهچي سگهو ٿا، ۽ بين الاقوامي عنصر سان طلاق ۽ ڊچ قانون تحت حراست جي اسان جي جائزي ۾ وڌيڪ پڙهي سگهو ٿا.

وچان وچان سوال ڪرڻ

ڊچ عدالتون مخصوص قاعدن تي عمل ڪنديون آهن ته ڇا اهي بين الاقوامي خانداني قانون جي ڪيس جي ٻڌڻي ڪري سگهن ٿيون. ٻار ڪٿي عادتاً رهائشي آهن، ۽ ڪڏهن درخواست داخل ڪئي وئي هئي، اهي ٻہ حقيقتون آهن جيڪي گهڻو ڪري ان جو فيصلو ڪن ٿيون.