بين الاقوامي تجارتي معاهدا: پنج سڀ کان عام غلطيون ۽ انهن کان ڪيئن بچجي

پنج غلطيون جيڪي بين الاقوامي تجارتي معاهدن ۾ سڀ کان وڌيڪ پريشاني جو سبب بڻجن ٿيون، قانون جي گمشدگي يا لاپرواهي پسند، هڪ دائري اختيار جي شق جيڪا اثاثا جتي آهن اتي لاڳو نه ٿي ڪري سگهجي، ادائيگي جون شرطون جيڪي تجارتي مفاد ۽ سيڪيورٽي تي قانوني قاعدن کي نظرانداز ڪن ٿيون، هڪ عام قانون ماڊل مان نقل ڪيل ختم ڪرڻ ۽ زبردستي ميجر شقون جيڪي ڊچ قانون سان مطابقت نه رکن ٿيون، ۽ عام شرطون ۽ ضابطا جيڪي ڪڏهن به صحيح طور تي معاهدي جو حصو نه بڻيا. انهن مان هر هڪ مسودي جي مرحلي تي بچڻ لائق آهي ۽ بعد ۾ مرمت ڪرڻ مهانگو آهي. هڪ ڊچ ڪاروبار لاءِ، يا هڪ پرڏيهي ڪاروبار لاءِ جيڪو ڊچ مخالف پارٽي سان معاهدو ڪري رهيو آهي، گورننگ فريم ورڪ ڊچ سول ڪوڊ آهي لاڳو قانون ۽ دائري اختيار تي يورپي ضابطن سان گڏ.

هيٺ ڏنل ڳالهه اها آهي ته اهي پنج غلطيون ڪٿان اچن ٿيون، قانون اصل ۾ ڇا چوي ٿو، ۽ انهن جي چوڌاري ڪيئن مسودو تيار ڪجي. زور ڊچ قانون تي آهي، ڇاڪاڻ ته اهو قانون آهي جيڪو هالينڊ ۾ قائم ڪاروبار پاران ڪيل گهڻن معاهدن تي لاڳو ٿئي ٿو، ۽ ڇاڪاڻ ته ان جا ڪيترائي قاعدا انگريزي ٻولي جي معاهدي جي ٽيمپليٽ ۾ ٺهيل مفروضن کان تيزيءَ سان مختلف آهن. ڊچ پارٽين سان معاهدي لاءِ اسان جي گائيڊ ساڳئي مسئلي جي ڳالهين واري پاسي کي ڍڪي ٿي.

ڇو سرحد پار معاهدا ملڪي معاهدن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ناڪام ٿين ٿا

هڪ گهريلو معاهدو قانون جي هڪ واحد اداري جي خلاف پڙهيو ويندو آهي جيڪو ٻئي ڌريون وسيع طور تي سمجهن ٿيون. هڪ سرحد پار معاهدو نه آهي. ساڳيو شق مختلف نتيجا پيدا ڪري سگهي ٿو ان تي منحصر آهي ته ڪهڙو قانون ان کي سنڀاليندو آهي، ڪهڙي عدالت يا ٽربيونل ان کي پڙهي ٿو، ۽ ڇا نتيجو وارو فيصلو لاڳو ڪري سگهجي ٿو جتي ٻيو ڌر پنهنجا اثاثا رکي ٿو. اهي ٽي سوال الڳ آهن، ۽ سڀ کان عام ساختي غلطي صرف پهرين جو جواب ڏيڻ آهي.

ان مان عملي نتيجا نڪرندا آهن. هڪ سپلائر جيڪو عدالت ۾ فيصلو کٽي ٿو جنهن جا فيصلا قرضدار جي خلاف لاڳو نه ٿي سگهن، ڪجهه به نه کٽيو آهي. هڪ خريد ڪندڙ جيڪو فرض ڪيو ته سزا جي شق لکت ۾ لاڳو ڪئي ويندي، اهو دريافت ڪري ٿو ته هڪ ڊچ عدالت ان کي گهٽائي سگهي ٿي. هڪ وڪرو ڪندڙ جيڪو ڪڏهن به ويانا سيلز ڪنوينشن کي خارج نه ڪيو، اهو ڳولي ٿو ته هڪ معاهدو، سول ڪوڊ جي بدران جيڪو انهن جي ذهن ۾ هو، مطابقت ۽ علاج کي منظم ڪري ٿو. انهن مان ڪنهن به نتيجي ۾ ٻنهي طرفن جي خراب ايمان شامل ناهي؛ اهي انهن شقن مان پيروي ڪن ٿا جيڪي ڪڏهن به قانون جي خلاف نه آزمايا ويا هئا جيڪو اصل ۾ لاڳو ٿئي ٿو.

ٻولي، ترجمو ۽ تشريح

بين الاقوامي واپار ۾ معاهدا عام طور تي انگريزي ۾ تيار ڪيا ويندا آهن جيتوڻيڪ ڪو به ڌر انگريزي ڳالهائيندڙ نه هجي ۽ گورننگ قانون انگريزي قانون نه هجي. اهو قابل عمل آهي، پر اهو هڪ خاص خطرو پيدا ڪري ٿو: انگريزي معاهدي جي اصطلاح عام قانون مان اهي معنيٰ کڻندي آهي جيڪي ڊچ قانون ٻيهر پيدا نٿو ڪري. غور، بهترين ڪوششون، معاوضو، وارنٽي ۽ شرط جي مثال جهڙيون اصطلاحون ڊچ سول ڪوڊ ۾ ڪو به طئي ٿيل برابر نه آهن، ۽ هڪ ڊچ عدالت انهن جي تشريح ڪندي پڇندي ته پارٽيون ڪهڙيون معقول طور تي حالتن ۾ هڪ ٻئي سان منسوب ڪري سگهن ٿيون، انگريزي نظريي کي درآمد ڪندي نه.

اهو تشريحي معيار هيولٽيڪس قاعدو آهي، ۽ اهو ڊچ قانون جي تحت هلندڙ معاهدي بابت سمجهڻ لاءِ سڀ کان اهم شيءِ آهي. ڊچ عدالتون تجارتي معاهدي کي خالص لفظي طور تي نه پڙهنديون آهن. اهي لفظن کي ڏسن ٿيون، پر ڳالهين، ڌرين، انهن جي مهارت ۽ انتظام جي تجارتي مقصد کي به ڏسن ٿيون. ٻن سٺي صلاح ڏني ڪاروبارن جي وچ ۾ هڪ تمام گهڻي ڳالهه ٻولهه ٿيل معاهدو، هڪ مڪمل معاهدي جي شق ۽ ٻنهي پاسن تي پيشه ورانه مسودي سان، متن جي ويجهو پڙهيو ويندو؛ غير مساوي ڌرين جي وچ ۾ هڪ مختصر معاهدو نه پڙهندو. جيڪڏهن توهان جو معاهدو ڊچ قانون جي تحت هلندڙ آهي، ته تجارتي منطق کي تلاوت ۾ رکو، ڇاڪاڻ ته اهي پڙهيا ويندا.

جتي معاهدو ٻن ٻولين ۾ موجود آهي، اهو بيان ڪريو ته ڪهڙو نسخو غالب آهي، ۽ ان جو مطلب ڇا آهي. هڪ شق جيڪا چوي ٿي ته ٻئي نسخا هڪجهڙا مستند آهن، قانوني ڪارروائي جي دعوت آهي، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به تجارتي معاهدي جا ٻه ترجما اثر ۾ هڪجهڙا نه هوندا آهن.

غلط سمجهڻ جي قيمت

مالي نمائش صرف قانوني فيس تائين محدود ناهي. ٽرانسپورٽ، انشورنس ۽ ڪسٽم جي خرچن جي غير واضح ورڇ هر شپمينٽ تي حقيقي پئسا منتقل ڪري ٿي. هڪ غير نافذ ڪندڙ دائري اختيار جي شق جو مطلب آهي ٻن ملڪن ۾ متوازي ڪارروائي. عام شرطن ۽ ضابطن جو هڪ غلط سيٽ توهان جي ذميواري جي حد، توهان جي حد جي مدت ۽ توهان جي عنوان جي برقرار رکڻ کي هڪ ئي اسٽروڪ ۾ ختم ڪري ٿو، جيڪو عام طور تي ان تڪرار کان تمام وڏو انگ آهي جيڪو ان کي ظاهر ڪيو.

شهرت ۽ لاڳاپي جي قيمت ان کان پوءِ ايندي آهي. گھڻا تجارتي لاڳاپا جيڪي قانوني ڪارروائي ۾ ختم ٿين ٿا، ان نقطي تي بچائي سگهجن ٿا جڏهن ڌرين پهريون ڀيرو ان بابت اختلاف ڪيو ته هڪ شق جو مطلب ڇا آهي. معاهدي ۾ هڪ قابل عمل واڌ جو رستو ٺاهڻ، ان کي ڪنهن تي ڇڏڻ جي بدران جيڪو سڀ کان وڌيڪ ناراض آهي، خطري جي انتظام جو سستو ترين طريقو آهي.

پهرين غلطي: لاڳو قانون کي اتفاق تي ڇڏڻ

قانون جي شق جي چونڊ کان سواءِ هڪ معاهدو گورننگ قانون کان سواءِ معاهدو ناهي. اهو هڪ اهڙو معاهدو آهي جنهن جو گورننگ قانون تڪرار جي قاعدي ذريعي فيصلو ڪيو ويندو آهي، تڪرار پيدا ٿيڻ کان پوءِ، ڪنهن به عدالت طرفان ضبط ڪيو ويندو آهي. يورپي يونين اندر اهو قاعدو روم I ضابطو آهي جيڪو معاهدي جي ذميدارين تي لاڳو ٿيندڙ قانون تي آهي، ۽ اهو ڊچ عدالتن ۾ لاڳو ٿئي ٿو قطع نظر ته اهو قانون جنهن ڏانهن اشارو ڪري ٿو اهو ميمبر رياست جو قانون آهي.

جڏهن توهان ڪجهه به نه چئو ٿا ته روم آءِ ڇا ڪندو آهي؟

روم I ڌرين کي قانون جو آزاد انتخاب ڏئي ٿو، جنهن جو عدالتون احترام ڪن ٿيون، ۽ جيڪو واضح طور تي ڪري سگهجي ٿو يا معاهدي جي شرطن يا حالتن مان واضح طور تي عمل ڪري سگهي ٿو. چونڊ جي غير موجودگي ۾، ضابطو سڀ کان عام معاهدي جي قسمن لاءِ مقرر ضابطا لاڳو ڪري ٿو. سامان جي وڪري لاءِ هڪ معاهدو ملڪ جي قانون جي تحت سنڀاليو ويندو آهي جتي وڪرو ڪندڙ جي عادت رهائش آهي؛ ملڪ جي قانون جي تحت خدمتن لاءِ هڪ معاهدو جتي سروس فراهم ڪندڙ جي عادت رهائش آهي؛ ورهائيندڙ جي عادت رهائش جي قانون جي تحت هڪ تقسيم جو معاهدو؛ فرنچائزي جي عادت رهائش جي قانون جي تحت هڪ فرنچائز معاهدو. صرف جتي معاهدو انهن مان ڪنهن به درجي ۾ نه ٿو اچي، باقي ٽيسٽ، خاصيت جي ڪارڪردگي، راند ۾ اچي ٿي، هڪ اصلاح سان جتي معاهدو واضح طور تي ٻئي ملڪ سان وڌيڪ ويجهڙائي سان ڳنڍيل آهي.

ٻه نتيجا آهن جيڪي ماڻهن کي حيران ڪن ٿا. پهريون، خاموشي سامان جي وڪري ۾ فراهم ڪندڙ جي حق ۾ آهي ۽ سروس معاهدي ۾ فراهم ڪندڙ جي، تنهن ڪري هڪ ڊچ خريد ڪندڙ جيڪو جرمن وڪرو ڪندڙ کان خريداري ۾ سوال کي کليل ڇڏي ٿو، عام طور تي جرمن قانون لاڳو ٿيندو ڏسندو. ٻيو، ڊفالٽ ضابطا دائري اختيار جي ضابطن وانگر نه آهن، تنهنڪري اهو مڪمل طور تي ممڪن آهي ته ڊچ عدالت ۾ پرڏيهي قانون لاڳو ڪيو وڃي، جيڪو سست ۽ ٻنهي ڌرين جي توقع کان وڌيڪ مهانگو آهي. بين الاقوامي معاهدن ۾ لاڳو قانون لاءِ اسان جو گائيڊ ميڪينڪس ذريعي وڌيڪ تفصيل سان ڪم ڪري ٿو.

ويانا سيلز ڪنوينشن لاڳو ٿئي ٿو جيستائين توهان ان کي خارج نه ڪيو.

بين الاقوامي سيلز معاهدن ۾ سڀ کان وڌيڪ ياد ڪيل نقطو سامان جي بين الاقوامي سيل لاءِ معاهدن تي گڏيل قومن جو ڪنوينشن آهي، جيڪو CISG يا ڊچ عمل ۾، وينز ڪوپورڊريگ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو. نيدرلينڊ هڪ معاهدو ڪندڙ رياست آهي. جتي ٻنهي ڌرين جو معاهدو ڪندڙ رياستن ۾ ڪاروبار جو مقام آهي، يا جتي تڪرار جا ضابطا معاهدي ڪندڙ رياست جي قانون ڏانهن وٺي ويندا آهن، ڪنوينشن خودڪار طريقي سان وڪرو جي معاهدي تي لاڳو ٿئي ٿو. ڊچ قانون چونڊڻ ان کي خارج نٿو ڪري، ڇاڪاڻ ته ڪنوينشن ڊچ قانون جو حصو آهي.

ڪنوينشن کي خارج ڪري سگهجي ٿو، ۽ آرٽيڪل 6 واضح طور تي چوي ٿو، پر خارج ڪرڻ لازمي آهي. هڪ شق پڙهڻ ته معاهدو هالينڊ جي قانون جي تحت سنڀاليو ويندو آهي، CISG کي جاءِ تي ڇڏي ٿو؛ هڪ شق پڙهڻ ته معاهدو هالينڊ جي قانون جي تحت سنڀاليو ويندو آهي ۽ ويانا سيلز ڪنوينشن جي لاڳو ٿيڻ کي خارج نٿو ڪري. توهان ٻنهي مان ڪهڙو چاهيو ٿا اهو خودڪار فيصلو جي بدران هڪ تجارتي فيصلو آهي. ڪنوينشن ۾ ڪيس لا جو هڪ حقيقي بين الاقوامي ادارو آهي، بنيادي خلاف ورزي جو هڪ قابل عمل تصور، ۽ خريد ڪندڙ تي سامان جي جانچ ڪرڻ ۽ مناسب وقت اندر غير مطابقت جو نوٽيس ڏيڻ جو فرض آهي. ڊچ گهريلو سيلز قانون ۾ هڪ ننڍو ۽ سخت شڪايت فرض آهي. وڪرو ڪندڙ اڪثر ڪري گهريلو نظام کي ترجيح ڏيندا آهن؛ خريد ڪندڙ اڪثر ڪري ڪنوينشن کي ترجيح ڏيندا آهن.

ضابطا جيڪي توهان معاهدو نٿا ڪري سگهو

قانون جو انتخاب لامحدود نه آهي. روم I فورم جي بنيادي لازمي شقن کي محفوظ رکي ٿو، ۽ ڪارڪردگي جي ملڪ جي ماڻهن کي اثر ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿو. اهو پارٽي جي ڪجهه قسمن، سڀ کان اهم طور تي صارفين ۽ ملازمن کي پڻ تحفظ ڏئي ٿو، ته جيئن قانون جو انتخاب انهن کي انهن جي ملڪ جي لازمي قاعدن جي تحفظ کان محروم نه ڪري سگهي. ڪاروبار کان ڪاروبار معاهدي لاءِ جيڪو تحفظ گهٽ ئي کائيندو آهي، پر پاڙيسري حڪومتون ڪندا آهن. مقابلي جو قانون، پابنديون ۽ برآمد ڪنٽرول، پيداوار جي حفاظت، مني لانڊرنگ مخالف ۽ ڊيٽا تحفظ سڀ لاڳو ٿين ٿا قطع نظر معاهدي ۾ چونڊيل قانون جي.

تجارتي ايجنسي ڪلاسيڪل ٽريپ آهي. ڊچ سول ڪوڊ ۾ لاڳو ڪيل خود ملازمت ڪندڙ تجارتي ايجنٽن تي يورپي هدايت، يورپي يونين ۾ ڪم ڪندڙ ايجنٽ کي برطرفي ۽ گهٽ ۾ گهٽ نوٽيس جي مدت تي نيڪ خواهشن جي معاوضي جو حق ڏئي ٿي، ۽ انهن تحفظن کان بچي نٿو سگهجي هڪ غير ميمبر رياست جي قانون کي چونڊڻ سان جتي ايجنٽ يونين ۾ ڪم ڪري ٿو. هڪ ايجنسي جي طور تي تيار ڪيل هڪ تقسيم معاهدو، يا هڪ ايجنسي جيڪو تقسيم معاهدي جي طور تي لباس ۾ آهي، ان کي تبديل نٿو ڪري: عدالتون رشتي جي مادو کي ڏسنديون آهن. جتي توهان ڍانچي جي وچ ۾ چونڊ ڪري رهيا آهيو، مختلف قسمن جي تجارتي معاهدي جو اسان جو جائزو هر هڪ جا نتيجا بيان ڪري ٿو.

شق جو مسودو تيار ڪرڻ

قانون جي شق جي هڪ قابل استعمال چونڊ هڪ قانون جو نالو ڏئي ٿي، اهو ٻڌائي ٿي ته ڇا CISG لاڳو ٿئي ٿو، ۽ ٻيو ڪجهه به نه ٿو چوي. معاهدي کي ورهائڻ ته جيئن مختلف حصا مختلف قانونن جي ذريعي هلن، روم I جي تحت اجازت آهي پر تقريبن ڪڏهن به پيچيدگي جي لائق نه آهي. بين الاقوامي تجارتي قانون جي عام اصولن جو حوالو ڏيڻ، يا صرف UNIDROIT اصولن جو، هڪ بنيادي قومي قانون کان سواءِ، ثالثي ۾ ڪم ڪري ٿو پر رياستي عدالت جي سامهون غير مددگار آهي. ۽ هڪ ملڪ جي قانون جو انتخاب جنهن جو ڪنهن به پارٽي يا ٽرانزيڪشن سان ڪو به تعلق ناهي، صحيح آهي، پر ان جو مطلب آهي ته ڪنهن به پارٽي جا وڪيل مقامي وڪيل کي هدايت ڪرڻ کان سواءِ ڪنهن به سوال جو جواب نٿا ڄاڻن.

غلطي ٻي: تڪرار جي حل جو هڪ شق جيڪو لاڳو ٿيندڙ نتيجو نه ٿو ڏئي سگهي.

تڪرار جي حل جي شق جو امتحان اهو ناهي ته اهو مستند لڳي ٿو يا نه پر اهو آهي ته ڇا اهو فيصلو جيڪو پيدا ڪري ٿو اهو ٻئي ڌر جي اثاثن تي لاڳو ڪري سگهجي ٿو. ان سوال جو جواب يورپي يونين جي اندر ان کان ٻاهر جي ڀيٽ ۾ مختلف آهي، ۽ فرق کي مسودي کي هلائڻ گهرجي.

يورپي يونين اندر عدالت جو انتخاب

يونين اندر، دائري اختيار برسلز I جي ٻيهر ترتيب ڏنل ضابطن جي ذريعي سنڀاليو ويندو آهي. پارٽيون متفق ٿي سگهن ٿيون ته ميمبر رياست جي عدالتن جو دائري اختيار آهي، ۽ اهڙو معاهدو خاص آهي جيستائين اهي ٻي صورت ۾ نه چون. فارم جون گهرجون اهم آهن: معاهدو لکت ۾ هجڻ گهرجي يا لکت ۾ ثبوت طور تي هجڻ گهرجي، يا اهڙي شڪل ۾ جيڪو پارٽين جي پاڻ ۾ قائم ڪيل طريقن سان مطابقت رکي ٿو، يا بين الاقوامي واپار جي استعمال سان جيڪو پارٽيون ڄاڻن ٿيون يا ڄاڻڻ گهرجن. هڪ دائري اختيار جي شق جيڪا عام اصطلاحن ۾ دفن ٿيل آهي جيڪا ڪڏهن به ٻئي پارٽي کي فراهم نه ڪئي وئي هئي، بلڪل هن نقطي تي ڪمزور آهي.

جتي عدالت جو ڪو به انتخاب نه آهي، ضابطو دعويدار کي عام اصول جي طور تي مدعا عليه جي رهائش جو هنڌ ڏئي ٿو ۽، معاهدن لاءِ، سوال ۾ ذميواري جي ڪارڪردگي جي جڳهه: سامان جي وڪري لاءِ پهچائڻ جي جڳهه ۽ اها جڳهه جتي خدمتون هڪ سروس معاهدي لاءِ مهيا ڪيون ويون هيون يا مهيا ڪيون ويون هيون. اهو ئي سبب آهي ته فرانس کي پهچائڻ وارو هڪ ڊچ سپلائر پاڻ کي فرانسيسي عدالت جي سامهون ڳولي سگهي ٿو جيتوڻيڪ ان جا انوائس ڊچ قانون جو حوالو ڏين ٿا.

ضابطي جو وڏو فائدو نفاذ آهي. هڪ ميمبر رياست ۾ ڏنل فيصلو ٻين ۾ ڪنهن خاص طريقيڪار کان سواءِ تسليم ڪيو ويندو آهي ۽ لاڳو ٿيڻ جي اعلان کان سواءِ لاڳو ٿي سگهي ٿو. عملي طور تي هڪ ڊچ فيصلو اسپين يا پولينڊ ۾ فيصلي ۽ سرٽيفڪيٽ جي طاقت تي لاڳو ڪري سگهجي ٿو. يونين کان ٻاهر ڪا به برابري موجود ناهي.

يورپي يونين کان ٻاهر نفاذ

هي اهو هنڌ آهي جتي گهڻا معاهدا ڪمزور آهن. ڊچ طريقيڪار قانون جي تحت هڪ پرڏيهي فيصلو صرف هالينڊ ۾ لاڳو نٿو ڪري سگهجي جيستائين ڪو معاهدو يا يورپي ضابطو ان لاءِ مهيا نه ڪري. ڊچ ڪوڊ آف سول پروسيجر جو آرٽيڪل 431 قاعدو بيان ڪري ٿو ۽ متبادل ڏئي ٿو: ڪيس کي ڊچ عدالت جي سامهون ٻيهر آندو وڃي سگهي ٿو، جيڪو عملي طور تي پرڏيهي فيصلي کي اختيار ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن پرڏيهي عدالت وٽ هڪ دائري اختيار جو بنياد هجي جيڪو بين الاقوامي طور تي قابل قبول هجي، ڪارروائي بنيادي واجبي عمل جي معيارن کي پورو ڪري، فيصلو ڊچ عوامي پاليسي سان ٽڪراءُ نه ڪري، ۽ اهو ساڳئي ڌرين جي وچ ۾ اڳوڻي فيصلي سان ناقابلِ حل نه آهي. اهو قابلِ عمل آهي، پر اهو ڪارروائي جو ٻيو سيٽ آهي، جنهن جي قيمت ۽ دير سان مطلب آهي، ۽ آئيني جي تصوير ٻاهرين ملڪ ۾ ورتل ڊچ فيصلي تي لاڳو ٿئي ٿي.

هيگ جا ٻه ڪنوينشن فرق کي گهٽ ڪن ٿا. 2005 جو ڪنوينشن آن چوائس آف ڪورٽ ايگريمينٽس يورپي يونين کي پابند ڪري ٿو ۽ معاهدو ڪندڙ رياستن کي عدالتي معاهدن جي خاص چونڊ کي اثر انداز ڪرڻ ۽ نتيجي ۾ ايندڙ فيصلن کي تسليم ڪرڻ جي ضرورت آهي. 2019 جو ججمينٽس ڪنوينشن، جيڪو 1 سيپٽمبر 2023 تي يورپي يونين لاءِ لاڳو ٿيو، انهن رياستن جي وچ ۾ وڌيڪ وسيع طور تي سڃاڻپ ۽ نفاذ کي وڌائي ٿو جيڪي ان ۾ شامل ٿيون آهن. ٻئي مفيد آهن، پر معاهدو ڪندڙ رياستن جي فهرست نيو يارڪ ڪنوينشن جي ميمبرشپ کان تمام ننڍي رهي ٿي، تنهن ڪري يونين کان ٻاهر هڪ مخالف پارٽي لاءِ عملي جواب عام طور تي ثالثي آهي. دائري اختيار ۽ نفاذ جي مسئلن کان ڪيئن بچڻ لاءِ اسان جي گائيڊ دستخط ڪرڻ کان اڳ هلائڻ لاءِ چيڪ بيان ڪري ٿي.

ثالثي ۽ نيو يارڪ ڪنوينشن

بين الاقوامي معاهدن ۾ ثالثي کي بنيادي طور تي لاڳو ڪرڻ لاءِ چونڊيو ويندو آهي. 1958 جو نيو يارڪ ڪنوينشن فارين آربيٽرل ايوارڊز جي سڃاڻپ ۽ نفاذ تي 160 کان وڌيڪ رياستن کي پابند ڪري ٿو، جنهن ۾ تقريبن هر اهم واپاري قوم شامل آهي، ۽ انهن جي عدالتن کي ثالثي معاهدن کي تسليم ڪرڻ ۽ صرف رد ڪرڻ جي بنيادن جي هڪ مختصر ۽ تنگ فهرست جي تابع ايوارڊ لاڳو ڪرڻ جو پابند بڻائي ٿو. هڪ اهڙي رياست ۾ هڪ مخالف پارٽي سان معاهدي لاءِ جنهن سان هالينڊ جو ڪو به فيصلي جو معاهدو ناهي، هڪ ثالثي شق اڪثر ڪري فيصلي جو واحد حقيقي رستو آهي جيڪو اصل ۾ گڏ ڪري سگهجي ٿو.

ڊچ ثالثي قانون ڪوڊ آف سول پروسيجر جي ڪتاب فور ۾ بيان ڪيو ويو آهي ۽ 2015 ۾ جديد بڻايو ويو هو. نيدرلينڊز ثالثي انسٽيٽيوٽ پنهنجي ضابطن جي تحت ثالثي جو انتظام ڪري ٿو ۽ عام گهريلو پسند آهي؛ ICC، LCIA ۽، خاص شعبن لاءِ، خاص ادارا وڏين سرحد پار ٽرانزيڪشن ۾ عام آهن. جيڪو به توهان چونڊيو، شق کي ڪم ڪرڻ لاءِ چار شين جي ضرورت آهي: ادارو ۽ ان جا قاعدا، ثالثي جي سيٽ، ثالثن جو تعداد، ۽ ٻولي. سيٽ کي ڇڏڻ سڀ کان وڌيڪ نقصانڪار غلطي آهي، ڇاڪاڻ ته سيٽ نگران عدالت ۽ ثالثي کي سنڀاليندڙ قانون کي طئي ڪري ٿي.

ثالثي پاڻمرادو سستو يا تيز نه آهي. پارٽيون ٽربيونل ۽ اداري کي پئسا ڏين ٿيون، قابليت تي اثرائتي طور تي ڪا اپيل ناهي، ۽ هڪ ايوارڊ صرف محدود بنيادن تي رد ڪري سگهجي ٿو. اهي خاميون نه پر خاصيتون آهن، پر انهن جو مطلب آهي ثالثي معاهدن تي مقدمو ڪري ٿو جتي رازداري، ٽيڪنيڪل ماهر ۽ سرحد پار لاڳو ڪندڙ ٻئي راءِ جي حق کان وڌيڪ اهم آهن. جتي تعلق محفوظ رکڻ جي لائق آهي، هڪ قدم قدم واري شق جنهن ۾ ڳالهين جي ضرورت آهي ۽ پوءِ ثالثي کان اڳ ثالثي عقلمندي آهي، بشرطيڪ قدمن جي آخري تاريخ هجي. هڪ شق جنهن ۾ ڌرين کي تڪرارن کي خوش اسلوبي سان حل ڪرڻ جي ضرورت آهي، بغير ڪنهن وقت جي حد ۽ انڪار ڪرڻ جي نتيجي جي، دير کان سواءِ ڪجهه به حاصل نٿو ڪري.

نيدرلينڊ ڪمرشل ڪورٽ

انهن ڌرين لاءِ جيڪي رياستي عدالت چاهين ٿا پر ڊچ ٻولي جي طريقيڪار نه، هالينڊ ڪمرشل ڪورٽ ۾ Amsterdam 1 جنوري 2019 کان وٺي انگريزي ۾ بين الاقوامي تجارتي تڪرارن جي ٻڌڻي ڪئي آهي، هڪ ماهر چيمبر ۽ انگريزي ۾ هڪ اپيل ڪورٽ پڻ آهي. ان لاءِ ڌرين کي واضح ۽ تحريري طور تي ان تي متفق ٿيڻ جي ضرورت آهي، اهو عام عدالتن کان وڌيڪ عدالتي فيس وصول ڪري ٿو، ۽ ان جا فيصلا يورپي يونين اندر عام طريقي سان برسلز I جي ٻيهر ضابطي جي تحت گردش ڪن ٿا. هڪ ڊچ پارٽي ۽ ٻي يورپي پارٽي جي وچ ۾ تڪرار لاءِ، اهو اڪثر ڪري ثالثي کان بهتر جواب آهي، ۽ اسان جو جائزو ڊچ قانون جي تحت ڪيس وضاحت ڪري ٿو ته عام رستو ڪيئن مقابلو ڪري ٿو.

ٽيون غلطي: ادائگي جون شرطون جيڪي قانوني ضابطن کي نظرانداز ڪن ٿيون

ادائگي جون شقون عام طور تي اهڙي طرح تيار ڪيون وينديون آهن جيئن پارٽيون خالي صفحي تي لکي رهيون هجن. اهي نه آهن. ڪاروبار کان ڪاروبار معاهدن لاءِ، يورپي ۽ ڊچ قانون اڳ ۾ ئي دير سان ادائيگي کي منظم ڪن ٿا، ۽ هڪ شق جيڪا انهن قاعدن کان الڳ ٿي وڃي ٿي بغير اهو چوڻ جي صرف مونجهارو پيدا ڪري ٿي ته ڪهڙو نظام لاڳو ٿئي ٿو.

ادائيگي جون مدتون، قانوني تجارتي دلچسپي ۽ وصولي جا خرچ

تجارتي ٽرانزيڪشن ۾ دير سان ادائيگي کي منهن ڏيڻ بابت يورپي هدايت ڊچ سول ڪوڊ ۾ لاڳو ڪئي وئي آهي. عملي طور تي ٽي قاعدا اهم آهن. جتي پارٽيون ڪنهن به ادائيگي جي مدت تي متفق نه ٿين، ادائيگي انوائس يا سامان يا خدمتن جي وصولي جي ٽيهه ڏينهن اندر واجب الادا آهي، جيڪو به بعد ۾ هجي. ڪاروبار جي وچ ۾ هڪ ڊگهي مدت تي اتفاق ٿي سگهي ٿو، پر سول ڪوڊ ان کي سٺ ڏينهن تائين محدود ڪري ٿو جيستائين هڪ ڊگهي مدت واضح طور تي متفق نه هجي ۽ قرضدار سان واضح طور تي ناانصافي نه هجي؛ عوامي اختيار جي خلاف حد ٽيهه ڏينهن آهي. ۽ هڪ ڀيرو قرضدار دير سان آهي، قانوني تجارتي مفاد قانون جي عمل سان هلندو آهي، بغير ڪنهن ياد ڏياريندڙ جي ضرورت جي.

قانوني تجارتي مفاد عام قانوني مفاد وانگر نه آهي جيڪو غير تجارتي ذميدارين تي لاڳو ٿئي ٿو. اهو تمام گهڻو وڌيڪ آهي، ۽ هر اڌ سال جي شرح حڪومت طرفان مقرر ڪئي وئي آهي ۽ شايع ڪئي وئي آهي؛ معاهدي ۾ شرح نه لکو جيستائين توهان قانوني شرح کي هٽائڻ جو ارادو نه ڪيو، ۽ چيڪ ڪريو ته معاهدي جي شرح حقيقي طور تي وڌيڪ آهي، ڇاڪاڻ ته گهٽ شرح کي صرف قانوني منزل جي حق ۾ نظرانداز ڪيو ويندو. ان کان علاوه، قرضدار غير عدالتي وصولي جي خرچن جي حوالي سان هڪ مقرر ڪيل گهٽ ۾ گهٽ رقم جو حقدار آهي بغير انهن کي ثابت ڪرڻ جي، ٻيهر ضابطي طرفان مقرر ڪيل.

مسودو تيار ڪرڻ جو سبق سڌو آهي. چئو ته انوائس ڪڏهن موڪلي سگهجي ٿي، ان ۾ ڇا هجڻ گهرجي، جڏهن ادائيگي واجب الادا ٿيندي، ڪهڙي ڪرنسي ۾ ۽ ڪهڙي اڪائونٽ ۾، ۽ ڇا سود قانوني تجارتي شرح آهي يا هڪ اعليٰ معاهدي وارو. مڪمل ٿيڻ تي ادائيگي وانگر ابهام ڪليڪشن تڪرارن جو واحد سڀ کان عام ذريعو آهي، ڇاڪاڻ ته مڪمل ٿيڻ بلڪل اهو آهي جنهن تي پارٽيون متفق نه آهن. لڪيل قانوني مسئلن کان سواءِ معاهدي تي دستخط ڪرڻ بابت اسان جي گائيڊ چوڌاري شقن ۾ ڦندن کي ڍڪيندي آهي.

سيڪيورٽي: ملڪيت جي برقراري، ضمانتون ۽ اڳواٽ ادائيگيون

ڊچ قانون هڪ سپلائر کي هڪ مضبوط ۽ سستو سيڪيورٽي مفاد پيش ڪري ٿو جيڪو ڪيترائي بين الاقوامي معاهدا استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام ٿين ٿا. عنوان جي برقرار رکڻ (eigendomsvoorbehoud) وڪرو ڪندڙ کي پهچائڻ واري سامان جي ملڪيت رکڻ جي اجازت ڏئي ٿو جيستائين ادائيگي نه ڪئي وڃي، ۽ اهو خريد ڪندڙ جي ديوالي کان بچي وڃي، تنهن ڪري سامان کي هڪ عام دعويٰ جي طور تي درجه بندي ڪرڻ جي بدران ٽرسٽي کان ٻيهر حاصل ڪري سگهجي ٿو. ان تي اڳواٽ اتفاق ٿيڻ گهرجي، مثالي طور تي عام اصطلاحن ۾، ۽ ان کي احتياط سان تيار ڪيو وڃي: رشتي مان پيدا ٿيندڙ سڀني دعوائن کي ڍڪڻ واري عنوان جي هڪ وڌايل برقرار رکڻ ڊچ قانون جي تحت حدن اندر صحيح آهي، جڏهن ته هڪ شق جيڪا انهن شين جي ملڪيت کي وڌائڻ جو ارادو رکي ٿي جيڪي پروسيس يا ملايا ويا آهن عام طور تي نه آهي. هالينڊ ڇڏڻ وارن سامان جي خلاف ان جي اثرائتي ملڪ جي قانون تي منحصر آهي جتي سامان واقع آهي، جيڪو ڄاڻڻ جو هڪ سبب آهي ته سامان ڪٿي وڃي رهيو آهي.

عنوان برقرار رکڻ کان علاوه، عام اوزار هڪ بينڪ گارنٽي، هڪ والدين ڪمپني جي ضمانت، ڪريڊٽ جو هڪ دستاويزي خط، ۽ سنگ ميلن جي خلاف قسطن ۾ ادائيگي آهن. اڳواٽ ادائيگيون ۽ جمع واضح طور تي بيان ڪرڻ گهرجن ته ڇا اهي واپسي لائق آهن ۽ ڪهڙن حالتن ۾، ڇاڪاڻ ته ڊچ قانون ۾ ڪو به ڊفالٽ قاعدو ناهي جيڪو جمع ضبط ڪري ٿو. جيڪڏهن ارادو اهو آهي ته وڪرو ڪندڙ منسوخي تي پئسا رکي ٿو، ته معاهدي کي اهو چوڻ گهرجي، ۽ ان کي هيٺ ڏنل سببن جي ڪري، سزا جي بدران منسوخي لاءِ هڪ مقرر رقم جي طور تي تيار ڪيو وڃي. جتي مخالف ڌر جي سالوينسي شڪي آهي، خطرو نظرياتي نه آهي: توهان جي معاهدي پارٽنر جي ديوالي تي اسان جي گائيڊ اهو بيان ڪري ٿي ته ڇا ديوالي کان بچي ٿو ۽ ڇا نه.

ڪرنسي، انڊيڪسيشن ۽ ڊگهي مدت جي قيمت جو خطرو

هڪ سال کان وڌيڪ عرصي تائين هلندڙ معاهدي ۾، قيمت هڪ خطري جي مختص آهي جيترو هڪ انگ. اڪائونٽ جي هڪ ڪرنسي ۽ ادائيگي جي هڪ ڪرنسي بيان ڪريو، ۽ چئو ته تبديلي ۽ بينڪ چارجز جي قيمت ڪير برداشت ڪندو. جيڪڏهن مٽا سٽا جي شرح جو خطرو شيئر ڪرڻو آهي، ته ريفرنس جي شرح، ذريعو ۽ ڏينهن جو وقت بيان ڪريو جنهن تي ان کي پڙهيو ويندو آهي، ڇاڪاڻ ته مرڪزي بينڪ جي ريفرنس جي شرح ۽ ڪمرشل جي شرح جي وچ ۾ فرق هڪ وڏي انوائس تي حقيقي پئسا آهي.

انڊيڪسيشن جي شقن کي هڪ شايع ٿيل انڊيڪس جو نالو ڏيڻ گهرجي، بنيادي مدت، جائزو جي تاريخ ۽ فارمولا بيان ڪرڻ گهرجي، ۽ اهو بيان ڪرڻ گهرجي ته جيڪڏهن انڊيڪس شايع ٿيڻ بند ٿي وڃي ته ڇا ٿيندو. اوپن اينڊڊ شقون جيڪي هڪ پارٽي کي پنهنجي صوابديد تي قيمتن کي ترتيب ڏيڻ جي اجازت ڏين ٿيون اهي ڪاروبار جي وچ ۾ لاڳو ٿين ٿيون پر معقوليت ۽ انصاف جي گهرجن سان خراب طور تي ويٺيون آهن ته ڊچ قانون هر معاهدي تي لاڳو ٿئي ٿو، ۽ هڪ عدالت انهن کي تنگ نظري سان پڙهندي. هڪ شق جيڪا هڪ مقرر ڪيل حد کان وڌي وڃڻ جي صورت ۾ ٻيهر ڳالهين جي اجازت ڏئي ٿي، جيڪڏهن ٻيهر ڳالهين ناڪام ٿئي ٿي ته نوٽيس تي ختم ڪرڻ جو حق، هڪ شق کان وڌيڪ مضبوط آهي جيڪا هڪ پارٽي کي قلم ڏئي ٿي. اهو پڻ نوٽ ڪريو ته ڊچ معاهدي جي قانون ۾ صارفين جي تحفظ جا ضابطا اڃا به سخت آهن جتي مخالف ڌر ڪاروبار جي دوران ڪم نه ڪري رهي آهي.

چوٿين غلطي: غلط ماڊل تي ختم ڪرڻ ۽ فورس ميجر تيار ڪيو ويو

ڊچ قانون ۾ ختم ڪرڻ جو هڪ به تصور ناهي. ان ۾ ڪيترائي آهن، ۽ انهن جون مختلف گهرجون ۽ مختلف نتيجا آهن. هڪ عام قانون جي نظام لاءِ لکيل ٽيمپليٽ انهن کي هڪ شق ۾ دٻائي ڇڏيندا آهن، ۽ نتيجو اڪثر اهو نه ڪندو آهي جيڪو پارٽي ان کي طلب ڪندي توقع ڪري ٿي.

خلاف ورزي جي خاتمي لاءِ پهريان ڊفالٽ جي ضرورت آهي

جڏهن به هڪ ڌر ڪارڪردگي ۾ ناڪام ٿئي ٿي ته سول ڪوڊ جي تحت خلاف ورزي، آنٽ بائنڊنگ جي منسوخي موجود آهي، جيستائين ناڪامي ان کي جائز قرار ڏيڻ لاءِ تمام معمولي نه هجي. اهم قابليت اها آهي ته، جتي ڪارڪردگي اڃا تائين ممڪن آهي، ٻئي ڌر کي پهريان ڊفالٽ، ورزيوم ۾ هجڻ گهرجي، ۽ ڊفالٽ عام طور تي صرف ڊفالٽ جي هڪ تحريري نوٽيس (انجيبريڪسٽيلنگ) کان پوءِ پيدا ٿئي ٿو جيڪو ڪارڪردگي لاءِ هڪ مناسب مدت ڏئي ٿو. ان نوٽيس کي ڇڏڻ ڊچ تجارتي تڪرارن ۾ سڀ کان عام طريقيڪار غلطي آهي، ۽ اهو هڪ سٺي دعويٰ کي خراب ۾ بدلائي ٿو.

استثنا آهن. ڪنهن به نوٽيس جي ضرورت ناهي جتي هڪ مقرر ڪيل آخري تاريخ گذري وئي آهي جيئن ته اهڙي طرح متفق ٿي وئي آهي، جتي ڪارڪردگي مستقل طور تي ناممڪن ٿي وئي آهي، يا جتي قرضدار واضح ڪيو آهي ته اهو انجام نه ڏيندو. هڪ معاهدو اهو پڻ بيان ڪري سگهي ٿو ته مخصوص ڀڃڪڙيون ٻئي پارٽي کي خودڪار طريقي سان ڊفالٽ ۾ وجهي ڇڏين ٿيون، ۽ ائين ڪرڻ عام طور تي ٻن لائينن جي لائق آهي جيڪو اهو وٺندو آهي. هڪ معاهدو جيڪو عقلمندي سان نٿو ڪري سگهي اهو آهي ته منسوخي کي اهڙي شيءِ سمجهيو وڃي جيڪا هڪ اي ميل موڪلڻ سان ٿئي ٿي جنهن کي معاهدي کي ختم ڪرڻ جو سڏ ڏنو وڃي ٿو: آنٽ بائنڊنگ جو اثر اهو آهي ته ٻنهي ڌرين کي اهو واپس ڪرڻ گهرجي جيڪو انهن کي مليو آهي، جيڪو اڪثر اهو نه هوندو آهي جيڪو ختم ڪندڙ پارٽي چاهي ٿي.

هڪ جاري تعلق کي ختم ڪرڻ

هڪ غير معين مدت لاءِ جاري معاهدو، هڪ durovereenkomst، اصولي طور تي نوٽيس ذريعي ختم ڪري سگهجي ٿو جيتوڻيڪ جڏهن معاهدو پاڻ ان بابت ڪجهه به نه چوي. پر ڊچ ڪيس قانون ان حق کي معقوليت ۽ انصاف جي گهرجن تي مشروط ڪري ٿو: رشتي جي مدت، ٻئي ڌر پاران ڪيل سيڙپڪاري ۽ معاهدي تي ان جي انحصار تي منحصر ڪري، عدالت کي ڪافي ڊگهي نوٽيس جي مدت، هڪ مجبور سبب، يا معاوضي جي ضرورت ٿي سگهي ٿي. هڪ ورهائيندڙ جنهن ڏهه سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ مارڪيٽ ٺاهي آهي، ان کي صرف ٽيهه ڏينهن جي نوٽيس تي رد نٿو ڪري سگهجي ڇاڪاڻ ته معاهدو خاموش آهي.

جواب ان کي منظم ڪرڻ آهي. نوٽيس جي مدت کي واضح طور تي، تحريري طور تي ۽ پهچائڻ جي هڪ مقرر ڪيل طريقي سان مقرر ڪريو، بيان ڪريو ته ڪهڙا واقعا فوري طور تي ختم ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا، ۽ ان سان ڊيل ڪريو ته بعد ۾ ڇا ٿئي ٿو: ڪيل ڪم جي ادائيگي، مواد ۽ رازداري معلومات جي واپسي، موجوده آرڊرن جو ختم ٿيڻ، ۽ ڪهڙيون شقون بچيل آهن. ختم ڪرڻ ۽ نوٽيس جي مدت لاءِ اسان جي گائيڊ ميڪينڪس سان ڊيل ڪري ٿي، ۽ معاهدي کي سهولت لاءِ ختم ڪرڻ ۽ خلاف ورزي لاءِ منسوخ ڪرڻ جي وچ ۾ واضح طور تي فرق ڪرڻ گهرجي ته جيئن ڪو به ٻئي جي جاءِ تي حادثاتي طور تي استعمال نه ٿئي.

زبردستي ميجر ۽ غير متوقع حالتون

ڊچ سول ڪوڊ جي تحت، انجام ڏيڻ ۾ ناڪامي قرضدار سان منسوب نه آهي جيڪڏهن اهو ان جي غلطي جي ڪري نه آهي ۽ قانون، قانوني عمل يا عام طور تي قبول ٿيل عمل جي تحت ان جي خطري ۾ نه اچي. اهو فورس ميجر، اوور ميڪٽ آهي. ان جو اثر محدود آهي پر اهم آهي: اهو قرضدار کي نقصان جي ادائيگي کان معافي ڏئي ٿو، پر اهو پاڻ ۾ معاهدو ختم نٿو ڪري، ۽ ٻيو پارٽي اڃا تائين منسوخ ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته منسوخي ۾ غلطي جي ضرورت ناهي.

ڇاڪاڻ ته قانوني قاعدو خطري جي ورهاست کي چالو ڪري ٿو، هڪ معاهدي جي فورس ميجر شق سجاڳي ناهي. اهو بيان ڪري ٿو ته ڇا ڪنهن جي خطري ۾ اچي ٿو، ۽ تنهن ڪري اهو نتيجو تبديل ڪري ٿو. وبا کان پوءِ، پابندين جا پيڪيج ۽ تازن سالن جي توانائي جي قيمتن جي جھٽڪن کان پوءِ، پارٽي جي ڪنٽرول کان ٻاهر واقعن بابت عام لفظ واضح طور تي ناکافي آهي. واقعن جا نالا ڏيو: وبا ۽ جواب ۾ ورتل حڪومتي قدم، جنگ ۽ پابنديون، برآمد ۽ درآمد جي پابنديون، سائبر حملو، نامزد نازڪ سپلائر جي ناڪامي، هڙتال، ۽ انتهائي موسم. نوٽيس جي مدت کي هفتن جي بدران ڏينهن ۾ بيان ڪريو. ڪارڪردگي کي گهٽائڻ ۽ ٻيهر شروع ڪرڻ لاءِ فرض لاڳو ڪريو. چئو ته معطلي دوران ڪهڙيون ذميواريون جاري رهنديون آهن، ۽ خاص طور تي ڇا ادائيگي جون ذميواريون ائين ڪنديون آهن. ۽ هڪ ڊگهو اسٽاپ مقرر ڪريو: جيڪڏهن ڪارڪردگي متفقه ڏينهن کان پوءِ معطل رهي ٿي، ته ڪو به پارٽي ختم ڪري سگهي ٿو.

فورس ميجر سان گڏ، ڊچ قانون ۾ غير متوقع حالتن لاءِ هڪ الڳ ۽ غير معمولي علاج آهي. هڪ ڌر جي درخواست تي، عدالت ڪنهن معاهدي جي اثرن کي تبديل ڪري سگهي ٿي يا ان کي مڪمل طور تي يا جزوي طور تي الڳ ڪري سگهي ٿي، جتي اهڙيون حالتون پيدا ٿيون آهن جيڪي ڌرين مهيا نه ڪيون هيون ۽ اهڙي نوعيت جون آهن جو ٻي ڌر معقول طور تي معاهدي جي تبديلي کي برقرار رکڻ جي اميد نٿي ڪري سگهي. حد بلند آهي ۽ عدالتون ان کي ٿوري حد تائين لاڳو ڪن ٿيون، پر اهو موجود آهي، ۽ ان کي معاهدي ذريعي مڪمل طور تي خارج نٿو ڪري سگهجي. هڪ سختي جي شق جيڪا مقرر ڪيل محرڪن تي ٻيهر ڳالهين لاءِ مهيا ڪري ٿي، ان خطري کي ڪنٽرول ڪرڻ جو هڪ بهتر طريقو آهي ان کي ظاهر ڪرڻ کان ته اهو موجود ناهي.

عدالت طرفان سزا جون شقون گهٽائي سگهجن ٿيون.

هڪ معاهدي جي سزا (بوئيٽ بيڊنگ) ڊچ قانون جي تحت صحيح آهي ۽ هڪ مفيد اوزار آهي، خاص طور تي رازداري ۽ غير مقابلي واري ذميدارين لاءِ جتي اصل نقصان جو اندازو لڳائڻ ڏکيو آهي. پر سول ڪوڊ عدالت کي سزا گهٽائڻ جو اختيار ڏئي ٿو جيڪڏهن شق جو اطلاق حالتن ۾ هڪ واضح طور تي غير معقول نتيجو ڏانهن وٺي ويندو. ان طاقت کي معاهدي ذريعي خارج نه ٿو ڪري سگهجي. سپريم ڪورٽ واضح ڪيو آهي ته ان کي تحمل سان استعمال ڪيو وڃي، ۽ هڪ عدالت سزا ۽ اصل نقصان جي وچ ۾ تعلق، معاهدي جي نوعيت، شق جي لفظن ۽ حالتن کي ڏسندي جن ۾ ان کي استعمال ڪيو ويو آهي.

ٻه مسودا تيار ڪرڻ جا نتيجا نڪرندا آهن. پهريون، هڪ سزا جيڪا نقصان سان ڪجهه ظاهري تعلق رکي ٿي ان کي روڪڻ لاءِ آهي، بچي ويندي؛ هڪ گول نمبر هڪ سطح تي مقرر ڪيو ويو آهي جيڪو ڪو به جواز نٿو ڏئي سگهي. ٻيو، بيان ڪريو ته ڇا سزا نقصانن کي تبديل ڪري ٿي يا انهن کان علاوه اچي ٿي، ڇاڪاڻ ته قانوني ڊفالٽ اهو آهي ته سزا نقصانن کي تبديل ڪري ٿي ۽ ڪيتريون ئي پارٽيون ان جي ابتڙ ارادو رکن ٿيون. ساڳئي شق کي اهو چوڻ گهرجي ته ڇا ڪارڪردگي اڃا تائين سزا سان گڏ گهربل ٿي سگهي ٿي.

ذميواري جون حدون ۽ خارجيون

ڊچ قانون تحت ڪاروبار جي وچ ۾ ذميواري جي حد ۽ خارج ٿيڻ جي اجازت آهي ۽ ان کي معمول مطابق برقرار رکيو ويندو آهي. حد معقوليت ۽ انصاف جي گهرج آهي: هڪ شق تي ڀروسو نٿو ڪري سگهجي جتي انحصار ناقابل قبول هوندو، ۽ عدالتون مسلسل ڪنهن پارٽي کي ان جي پنهنجي ارادي يا شعوري لاپرواهي کان بچائڻ لاءِ خارج ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪن ٿيون، ۽ عام طور تي ان جي سينئر انتظاميا جي خلاف. خلاف ورزي جي سنگيني، نقصان جي نوعيت، خطري جي بيمه ٿيل حد ۽ ڌرين جي ڳالهين واري پوزيشن سڀ ان تشخيص ۾ حصو وٺن ٿا. معاهدي جي قيمت سان ڳنڍيل هڪ ڪيپ يا بيمه ٿيل رقم سان، انهن ڪيٽيگريز لاءِ ڪارو آئوٽ سان جيڪي پارٽيون حقيقي طور تي ڪيپ مان خارج ڪرڻ جو ارادو رکن ٿيون، سڀني ذميواري جي هڪ خالي خارج ٿيڻ کان وڌيڪ ممڪن آهي.

غلطي پنجين: عام شرطون ۽ ضابطا جيڪي ڪڏهن به معاهدي جو حصو نه بڻيا.

معياري شرطن ۾ ذميواري جي حد، عنوان جي برقرار رکڻ، حد جي مدت، دائري اختيار جي شق ۽ قانون جي چونڊ شامل آهن. اهي معاهدي جو حصو پڻ آهن جيڪي اڪثر ڪري لاپرواهي سان سنڀاليا ويندا آهن. ڊچ قانون تحت ٻه سوال اهو فيصلو ڪن ٿا ته ڇا اهي بلڪل لاڳو ٿين ٿا: ڪنهن جون شرطون کٽيون، ۽ ڇا اهي وقت تي دستياب ڪيون ويون.

شڪلن جي جنگ: ڊچ قانون پهرين شاٽ جي پٺيان آهي

جڏهن هر پارٽي پنهنجي معياري شرطن جو حوالو ڏئي ٿي، ته ڊچ سول ڪوڊ تڪرار کي غير معمولي طريقي سان حل ڪري ٿو. ٻئي حوالي جو ڪو به اثر نه آهي جيستائين اهو پهرين پارٽي جي شرطن جي لاڳو ٿيڻ کي واضح طور تي رد نه ڪري. ٻين لفظن ۾، ڊچ قانون پهرين شاٽ جي پيروي ڪري ٿو: پهرين حوالي ڪيل شرطون لاڳو ٿين ٿيون، جيستائين جواب ڏيڻ واري پارٽي انهن کي واضح طور تي رد نه ڪري، ۽ صرف آرڊر جي تصديق جي پٺي تي پنهنجون شرطون ڇپائڻ هڪ واضح رد نه آهي.

هي ڪيترن ئي ٻين سسٽمن ۾ مليل آخري شاٽ قاعدي جي ابتڙ آهي، ۽ اهو ويانا سيلز ڪنوينشن جي تحت پوزيشن کان پڻ مختلف آهي، جتي مادي طور تي مختلف اصطلاحن تي مشتمل جواب هڪ جوابي آڇ آهي. تنهن ڪري دستاويزن جو ساڳيو تبادلو مختلف نتيجا پيدا ڪري سگهي ٿو ان تي منحصر آهي ته ڇا CISG کي خارج ڪيو ويو آهي. عملي جواب سادو آهي ۽ سيلز جي عمل ۾ تعمير ڪرڻ جي قابل آهي: پهرين دستاويز ۾ پنهنجي شرطن جو حوالو ڏيو جيڪو توهان موڪليو ٿا، واضح لفظن ۾، ۽ ٻئي ڌر جي ڪنهن به شرط کي واضح طور تي رد ڪريو. عام شرطن ۽ ضابطن کي مسودو ڪرڻ لاءِ اسان جي گائيڊ لفظن ذريعي ڪم ڪري ٿي.

معاهدي جي خاتمي کان اڳ شرطن کي دستياب ڪرڻ

ڊچ قانون عام اصطلاحن جي استعمال ڪندڙ کي ٻئي ڌر کي انهن جو نوٽ وٺڻ جو مناسب موقعو ڏيڻ جي ضرورت آهي، اصولي طور تي انهن کي معاهدي جي اختتام کان اڳ يا ان وقت حوالي ڪندي. جيڪڏهن اهو نه ٿئي ٿو، ته انفرادي شقون رد ٿي سگهن ٿيون، ۽ ٻي ڌر ان ئي شق کي رد ڪري سگهي ٿي جنهن تي صارف ڀروسو ڪري رهيو آهي. شرطن کي چيمبر آف ڪامرس يا ڪورٽ رجسٽري ۾ جمع ڪرائڻ، ۽ اهو ذڪر ڪرڻ ته اهي ڪٿان حاصل ڪري سگهجن ٿيون، صرف انهن ڪيسن لاءِ هڪ فال بيڪ آهي جتي انهن کي حوالي ڪرڻ واقعي ممڪن ناهي.

اليڪٽرانڪ طور تي ختم ٿيل معاهدن لاءِ، سول ڪوڊ معاهدي جي خاتمي کان اڳ شرطن کي اليڪٽرانڪ طور تي دستياب ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، اهڙي طريقي سان جيڪو ٻئي ڌر کي انهن کي ذخيرو ڪرڻ ۽ بعد ۾ انهن تائين رسائي حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. ويب سائيٽ جي فوٽر ۾ هڪ لنڪ خودڪار طريقي سان ڪافي ناهي؛ آرڊر ڏيڻ کان اڳ پيش ڪيل هڪ لنڪ، هڪ فارم ۾ جيڪو ڊائون لوڊ ڪري سگهجي ٿو، عام طور تي ڪافي آهي. عملي طور تي، شرطن کي PDF جي طور تي ڪوٽيشن سان ڳنڍڻ ۽ انهن کي ڍڪڻ واري اي ميل ۾ حوالو ڏيڻ انهن مان گھڻا دليل ختم ڪري ٿو.

استثنا جيڪو بين الاقوامي معاهدن کي پڪڙي ٿو

هڪ ٻيو نقطو آهي جيڪو بين الاقوامي معاهدا اڪثر نظرانداز ڪندا آهن. ڊچ سول ڪوڊ ۾ عام شرطن ۽ ضابطن تي حفاظتي نظام ڪنهن ڪاروبار يا پيشي جي دوران ڪم ڪندڙ ڌرين جي وچ ۾ معاهدي تي لاڳو نٿو ٿئي جتي اهي ٻئي هالينڊ ۾ قائم نه آهن. نتيجو اهو آهي ته هڪ غير ملڪي ڪاروبار جيڪو ڊچ سپلائر سان معاهدو ڪري ٿو اهو غير معقول طور تي سخت شقن تي ڊچ ضابطن کي استعمال نٿو ڪري سگهي، ۽ ان جي پوزيشن معاهدي جي عام ضابطن ۽ ان جي بدران معقوليت ۽ انصاف تي منحصر آهي. ڇا اهو مدد ڪري ٿو يا نقصان پهچائي ٿو اهو ان تي منحصر آهي ته توهان ٽرانزيڪشن جي ڪهڙي پاسي آهيو، پر اهو هڪ شعوري انتخاب هجڻ گهرجي بجاءِ هڪ تعجب جي. قانوني سائيز جي حد کان وڌيڪ وڏيون ڊچ ڪمپنيون پڻ حفاظتي نظام جي حصن مان خارج ڪيون ويون آهن.

پهچائڻ جون شرطون، انڪوٽرمز ۽ ملڪيت جي منتقلي

انڪوٽرمز انٽرنيشنل چيمبر آف ڪامرس پاران شايع ٿيل معياري واپاري اصطلاح آهن. اهي ٽرانسپورٽ جي قيمت ۽ خطري کي مختص ڪن ٿا، ۽ اهي چون ٿا ته ڪير گاڏي، انشورنس، ايڪسپورٽ ڪليئرنس ۽ امپورٽ ڪليئرنس جو بندوبست ڪري ٿو. اهي ملڪيت منتقل نه ڪندا آهن، اهي لاڳو قانون جو فيصلو نه ڪندا آهن، ۽ اهي سيلز معاهدي جو متبادل نه آهن. موجوده ايڊيشن انڪوٽرمز 2020 آهي، ۽ معاهدي کي اهو چوڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اڳوڻا ايڊيشن گردش ۾ رهندا آهن ۽ ڪجهه شرطون انهن جي وچ ۾ تبديل ٿي ويون آهن.

صحيح قاعدو چونڊڻ

سڀ کان عام غلطي ڪنٽينرائزڊ ڪارگو لاءِ سامونڊي اصطلاح استعمال ڪرڻ آهي. FOB تحت، خطرو گذري ٿو جڏهن سامان جهاز تي هوندو آهي، پر هڪ ڪنٽينر عام طور تي ڪيترائي ڏينهن اڳ ٽرمينل تي ڪيريئر کي ڏنو ويندو آهي، جيڪو هڪ غير بيمه ٿيل خلا ڇڏي ٿو جنهن ۾ ڪو به پارٽي واضح طور تي خطري ۾ ناهي. ڪنٽينرز لاءِ صحيح قاعدا FCA، يا CPT ۽ CIP آهن جتي وڪرو ڪندڙ گاڏي لاءِ ادائيگي ڪندو آهي ۽، CIP تحت، انشورنس لاءِ. بلڪ ۽ بريڪ بلڪ ڪارگو لاءِ FOB، CFR ۽ CIF رزرو ڪريو اصل ۾ ٻيڙي تي لوڊ ٿيل.

جڳهه جو نالو صحيح طور تي ڏيو. شهر جي پٺيان FCA ڪافي ناهي: ٽرمينل، ڊپو يا پتو جو نالو ڏيو، ڇاڪاڻ ته نالو ڏنل جڳهه اهو طئي ڪري ٿي ته خطرو ڪٿان گذري ٿو ۽ ڪير هر آخر ۾ ٽرمينل هينڊلنگ چارجز ادا ڪري ٿو. EXW خاص احتياط جي لائق آهي، ڇاڪاڻ ته اهو خريد ڪندڙ کي وڪرو ڪندڙ جي ملڪ ۾ برآمد جي رسمن کي مڪمل ڪرڻ جو پابند بڻائي ٿو، جيڪو هڪ غير ملڪي خريد ڪندڙ اڪثر قانوني طور تي نٿو ڪري سگهي؛ وڪرو ڪندڙ جي احاطي ۾ FCA ان مسئلي کان سواءِ تقريبن ساڳيو تجارتي نتيجو حاصل ڪري ٿو. DDP آئيني جي تصوير آهي: اهو وڪرو ڪندڙ کي خريد ڪندڙ جي ملڪ ۾ درآمد جي منظوري، فرضن ۽ درآمد VAT جو ذميوار بڻائي ٿو، جنهن لاءِ اتي موجودگي يا مالي نمائندي جي ضرورت آهي ۽ وڪرو ڪندڙن پاران باقاعده طور تي اتفاق ڪيو ويندو آهي جن اهو جانچ نه ڪيو آهي ته اهي اهو ڪري سگهن ٿا يا نه. جتي سامان يورپ اندر روڊ ذريعي سفر ڪري ٿو، CMR ڪنوينشن گاڏي جي معاهدي تي لاڳو ٿئي ٿو ۽ پنهنجي ذميواري جي حد ۽ وقت جي بار مقرر ڪري ٿو، ۽ بين الاقوامي روڊ ٽرانسپورٽ لاءِ CMR ڪنوينشن لاءِ اسان جو گائيڊ وضاحت ڪري ٿو ته اهو سيلز معاهدي سان ڪيئن لهه وچڙ ڪري ٿو.

ملڪيت قومي قانون تحت گذري ٿي، انڪوٽرمز تحت نه.

ڊچ قانون تحت، منتقل ٿيندڙ سامان جي ملڪيت هڪ صحيح عنوان جي مطابق، هڪ منتقل ڪندڙ طرفان پهچائڻ تي منتقل ڪئي ويندي آهي جنهن کي نيڪال ڪرڻ جي طاقت هوندي آهي. تنهن ڪري خطرو ۽ ملڪيت الڳ الڳ سوال آهن، ۽ هڪ معاهدو جيڪو هڪ کي منظم ڪري ٿو ۽ ٻئي کي نظرانداز ڪري ٿو اهو نامڪمل آهي. اهو بلڪل اهو آهي جتي عنوان جي برقرار رکڻ جو تعلق آهي: اهو ملڪيت جي منتقلي کي ادائيگي تائين ملتوي ڪري ٿو جڏهن ته انڪوٽرم کي ٽرانزٽ ۾ خطرو مختص ڪرڻ لاءِ ڇڏي ٿو. سيلز معاهدي ۾ بيان ڪريو ته ملڪيت ڪڏهن گذري ٿي، ڪڏهن خطرو ڪڏهن گذري ٿو، سامان جو ڪير انشورنس ڪري ٿو ۽ ڪهڙي رقم لاءِ، ۽ پهچڻ تي معائنو ۽ شڪايت جو طريقو ڇا آهي، جنهن ۾ اهو عرصو شامل آهي جنهن اندر خريد ڪندڙ کي خرابين جو نوٽيس ڏيڻ گهرجي.

رازداري، دانشورانه ملڪيت ۽ ذاتي ڊيٽا

ڊچ قانون خاص لاڳاپن کان ٻاهر تجارتي پارٽين تي رازداري جو عام فرض لاڳو نٿو ڪري، تنهن ڪري رازداري معاهدي ذريعي پيدا ڪرڻي پوندي. هڪ قابل عمل شق دستاويزن جي فهرست ڏيڻ جي بدران زمري جي لحاظ کان رازداري جي وضاحت ڪري ٿي، اجازت ڏنل مقصد بيان ڪري ٿي، انهن ماڻهن جا نالا بيان ڪري ٿي جن کي ظاهر ڪرڻ جي اجازت آهي ۽ وصول ڪندڙ کي انهن کي پابند ڪرڻ جو پابند ڪري ٿي، بيان ڪري ٿي ته معاهدي جي ختم ٿيڻ کان پوءِ ذميواري ڪيتري وقت تائين رهي ٿي، ۽ مواد جي واپسي يا تباهي سان معاملو ڪري ٿي. ذميواري سان سزا شامل ڪرڻ عام آهي، مٿي ڏنل سبب جي ڪري: ليڪ مان نقصان ثابت ڪرڻ ناممڪن جي ويجهو آهي. واپاري راز اضافي طور تي يورپي واپاري رازن جي هدايتن جي ڊچ عمل درآمد جي تحت قانوني تحفظ حاصل ڪن ٿا، پر صرف ان صورت ۾ جڏهن هولڊر معلومات کي راز ۾ رکڻ لاءِ معقول قدم کنيا آهن، جنهن جو مطلب آهي ته معاهدي کي حقيقي رسائي ڪنٽرول سان ملائڻو پوندو. غير ظاهر ڪرڻ واري معاهدي لاءِ اسان جي گائيڊ معياري ڍانچي کي بيان ڪري ٿي.

دانشورانه ملڪيت منتقل نه ٿيندي آهي ڇاڪاڻ ته ان جي ادائيگي ڪئي وئي آهي. ڊچ قانون تحت ڪاپي رائيٽ ۽ ٺيڪيدار پاران ٺاهيل ٻيا حق ٺيڪيدار وٽ رهندا آهن جيستائين انهن کي تفويض نه ڪيو وڃي، ۽ ڪاپي رائيٽ جي تفويض لاءِ هڪ ڊيڊ جي ضرورت هوندي آهي. ملازمت جي ڪارڪردگي ۾ ملازم پاران ٺاهيل حق عام طور تي قانون جي عمل ذريعي آجر وٽ هوندا آهن، پر اهو قاعدو فري لانسرز يا ذيلي ٺيڪيدارن تائين نه ٿو وڌي. تنهن ڪري هڪ بين الاقوامي معاهدي ۾ اهو بيان ڪرڻ گهرجي ته اڳ ۾ موجود مواد جو مالڪ ڪير آهي، نئين ٺاهيل مواد جو مالڪ ڪير آهي، هر پارٽي ٻئي جي پس منظر واري مواد تي ڪهڙو لائسنس حاصل ڪري ٿي، ۽ ڪهڙن علائقن ۾. ليکڪ جا اخلاقي حق ڊچ قانون تحت تفويض نه ٿا ڪري سگهجن، جيتوڻيڪ انهن کي محدود حد تائين معاف ڪري سگهجي ٿو. جتي ٽئين پارٽي جي حقن جي خلاف ورزي ٿي سگهي ٿي، دفاع ۽ معاوضي کي واضح طور تي مختص ڪريو، ۽ ان کي محدود ڪريو. اسان جي دانشورانه ملڪيت جي مشق دستخط کان اڳ مختص جو جائزو وٺي سگهي ٿي، ۽ خاص طور تي هڪ آئي ٽي سروسز معاهدي کي لائسنسنگ ۽ سورس ڪوڊ پوزيشن جي ضرورت آهي جيڪا بيان ڪئي وئي آهي.

جتي ذاتي ڊيٽا سرحد پار ڪري ٿي، جنرل ڊيٽا پروٽيڪشن ريگيوليشن پروسيسنگ تي لاڳو ٿئي ٿو قطع نظر معاهدي لاءِ چونڊيل قانون جي. جيڪڏهن هڪ پارٽي ٻئي جي طرفان ذاتي ڊيٽا پروسيس ڪري ٿي، ته ضابطي پاران مقرر ڪيل مواد سان ڊيٽا پروسيسنگ معاهدو لازمي آهي، ۽ يورپي اقتصادي علائقي کان ٻاهر ملڪن ڏانهن منتقلي کي قانوني بنياد جي ضرورت آهي، اڪثر ڪيسن ۾ معياري معاهدي جون شقون منتقلي جي اثر جي تشخيص سان گڏ. رازداري جي شق ٻنهي جو متبادل ناهي.

دستخط: اختيار، رسمون ۽ اليڪٽرانڪ دستخط

ڪنهن به اختيار کان سواءِ دستخط ٿيل معاهدو ڪمپني کي پابند نٿو ڪري جيستائين ڪمپني اختيار جي ظاهري شڪل پيدا نه ڪئي هجي يا بعد ۾ ان جي تصديق نه ڪري. ڊچ مخالف پارٽي لاءِ، اختيار عوامي رڪارڊ جو معاملو آهي: چيمبر آف ڪامرس پاران رکيل واپاري رجسٽر ڊائريڪٽرن ۽ انهن جي دستخطي طاقتن تي ڪنهن به رجسٽرڊ پابندين کي ڏيکاري ٿو، ۽ نيڪ نيتي سان ڪم ڪندڙ ٽيون پارٽي عام طور تي انهن حقيقتن کان محفوظ آهي جيڪي رجسٽر ٿيڻ گهرجن ها پر نه هئا. دستخط کان اڳ رجسٽر جي جانچ ڪرڻ ۾ ڪا به قيمت ناهي ۽ سوال حل ٿئي ٿو. هڪ پرڏيهي مخالف پارٽي لاءِ، بورڊ جي قرارداد يا پاور آف اٽارني، ۽ برابر رجسٽر جي اقتباس لاءِ پڇو.

ڊچ قانون جي تحت گھڻا تجارتي معاهدا ڪنهن خاص شڪل جي ضرورت نٿا رکن، پر ڪجھ ڪندا آهن. رجسٽرڊ ملڪيت جي منتقلي لاءِ هڪ نوٽري ڊيڊ ۽ رجسٽريشن جي ضرورت آهي؛ ڪاپي رائيٽ جي تفويض ۽ ڊچ پرائيويٽ لميٽيڊ ڪمپني ۾ حصص جي منتقلي لاءِ پڻ هڪ ڊيڊ جي ضرورت آهي. ملازمت جي معاهدي ۾ هڪ غير مقابلي واري شق لکت ۾ هجڻ گهرجي. جتي هڪ رسميت مقرر ڪئي وئي آهي ۽ ان تي عمل نه ڪيو ويو آهي، اهو عمل باطل آهي، ۽ ڪو به معاهدو ان جي مرمت نٿو ڪري.

اليڪٽرانڪ دستخط eIDAS ريگيوليشن جي ذريعي سنڀاليا ويندا آهن، جيڪو سڌو سنئون هالينڊ ۾ لاڳو ٿئي ٿو، سول ڪوڊ جي شق سان گڏ هڪ اليڪٽرانڪ دستخط کي هٿ سان لکيل دستخط سان برابر ڪرڻ جتي استعمال ٿيل طريقو مقصد ۽ حالتن جي لحاظ کان ڪافي قابل اعتماد آهي. هڪ قابليت وارو اليڪٽرانڪ دستخط ضابطي جي آپريشن ذريعي هٿ سان لکيل دستخط وانگر ساڳيو قانوني اثر رکي ٿو. هڪ اعليٰ قدر واري سرحد پار معاهدي لاءِ، طريقي جي اعتبار اضافي ڪوشش جي لائق آهي: هڪ قابليت وارو يا گهٽ ۾ گهٽ هڪ ترقي يافته دستخط استعمال ڪريو جنهن ۾ آڊٽ ٽريل هجي، معاهدي ۾ بيان ڪريو ته اليڪٽرانڪ دستخط تي اتفاق ڪيو ويو آهي، ۽ دستخط ٿيل فائل کي ان جي تصديق جي ڊيٽا سان گڏ رکو.

ٽيمپليٽ، ڪسٽمائيزيشن ۽ جائزو چڪر

ٽيمپليٽ هڪ چيڪ لسٽ آهي، ڪو معاهدو نه. اهو بناوت تي وقت بچائيندو آهي ۽ توهان کي انهن شقن جي ياد ڏياريندو آهي جيڪي توهان ٻي صورت ۾ وساري ڇڏيندا هئا، ۽ اهو بلڪل ساڳئي سبب لاءِ خطرناڪ آهي: اهو هڪ دستاويز پيدا ڪري ٿو جيڪو مڪمل نظر اچي ٿو. اهي شقون جيڪي ڪيسن جو فيصلو ڪن ٿيون، جيڪو فراهم ڪيو پيو وڃي ان جي وضاحت، قيمت جو طريقو، قبوليت جو معيار، ذميواري جي حد ۽ تڪرار جي شق، بلڪل اهي آهن جيڪي هڪ ٽيمپليٽ ڀري نٿو سگهي.

ٽرانزيڪشن کان شروع ڪريو. سامان يا خدمتن کي ماپيندڙ معيار، مقدار، ٽيڪنيڪل وضاحتن، قابل قبول خرابي جي شرحن ۽ معائني جي طريقيڪار سان بيان ڪريو؛ خدمتن لاءِ، معيار کي بيان ڪريو، ڪارڪردگي ڪيئن ماپي ويندي آهي ۽ جڏهن اهو پورو نه ٿيندو آهي ته ڇا ٿيندو آهي. پهچائڻ وارن کي تاريخن سان ڳنڍيو ۽ هڪ تبديلي جي طريقيڪار ۾ تعمير ڪريو جيڪو چوي ٿو ته ڪير تبديلي جي درخواست ڪري سگهي ٿو، ڪير ان کي منظور ڪرڻ گهرجي، ۽ ان جي قيمت ڪيئن مقرر ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته طريقيڪار کان سواءِ دائري ۾ تبديلي اهو آهي جتي مقرر قيمت جا معاهدا تڪرارن ۾ تبديل ٿي ويندا آهن. معاهدي جي ڳالهين جي حڪمت عملي لاءِ اسان جي گائيڊ ڳالهين ۾ ان لائن کي ڪيئن رکڻ سان معاملو ڪري ٿي، ۽ مخصوص structures معاهدي جي قسم جي لحاظ کان مختلف آهن: هڪ سپلائي معاهدو ، هڪ ڪنسائنمينٽ معاهدو ، هڪ فرنچائز معاهدو ۽ هڪ شرڪت جو معاهدو هر هڪ پنهنجا لازمي قاعدا ۽ پنهنجا معياري ٽريپ کڻندو آهي.

معاهدا پڻ پراڻا ٿين ٿا. قانون سازي ۾ تبديليون، پابندين جون لسٽون تبديل ٿين ٿيون، انڊيڪس سيريز بند ٿي وڃن ٿيون، نوٽيس جي شق ۾ شامل ماڻهو موڪلن ٿا. هڪ مختصر چيڪ لسٽ جي خلاف هر سال ڊگهي مدت جي معاهدن جو جائزو وٺو: ڇا لاڳو قانون يا ريگيوليٽري پوزيشن تبديل ٿي وئي آهي، ڇا ادائيگي ۽ قيمت جون شرطون اڃا تائين ڪمرشل آهن، ڇا ترسيل جون شرطون اڃا تائين موجوده انڪوٽرمز ايڊيشن آهن، ڇا نوٽيس ايڊريس صحيح آهن، ۽ ڇا ذميواري ڪيپ اڃا تائين خطري ۾ قيمت سان تعلق رکي ٿي. دستخط ٿيل اصل کي هڪ جاءِ تي رکو، عام شرطن سان جيڪي اصل ۾ ان وقت ڳنڍيل هئا، ڇاڪاڻ ته تڪرار ۾ اهو نسخو جيڪو معاهدي جي تاريخ تي لاڳو ٿيو هو اهو ئي اهم آهي.

سائن ڪرڻ کان اڳ ڇا ڪجي

بين الاقوامي تجارتي معاهدي تي دستخط ڪرڻ کان اڳ، پنج سوال لکت ۾ حل ڪريو. ڪهڙو قانون حڪومت ڪري ٿو، ۽ ويانا سيلز ڪنوينشن اندر آهي يا ٻاهر. ڪهڙو فورم فيصلو ڪري ٿو، ۽ ڇا ان جو فيصلو لاڳو ڪري سگهجي ٿو جتي ٻئي ڌر جا اثاثا آهن. ادائيگي ڪڏهن واجب الادا ٿيندي آهي، ڪهڙو سود ۽ ڪهڙي سيڪيورٽي لاڳو ٿيندي آهي. معاهدو ڪيئن ختم ٿئي ٿو، ۽ ڇا ان جي خاتمي تائين بچي ٿو. ۽ جن جون عام شرطون لاڳو ٿين ٿيون، ۽ ڇا اهي معاهدي جو حصو بڻجڻ لاءِ وقت تي مهيا ڪيا ويا هئا. جيڪڏهن توهان دستاويز جي سامهون کان انهن پنجن سوالن جا جواب ڏئي سگهو ٿا، ته معاهدو گهڻو ڪري زنده رهندو جيڪو تجارتي زندگي ان سان ڪري ٿي.

پهرين انوائس جي ادا نه ٿيڻ کان پوءِ صحيح ٿيڻ کان اڳ جائزو وٺو. ٽرم شيٽ اسٽيج تي ڪانٽريڪٽ وڪيل کي شامل ڪرڻ سان هڪ اهڙي شق تي بحث ڪرڻ جي قيمت جو هڪ حصو خرچ ٿئي ٿو جيڪا ڪڏهن به ڊيل سان مطابقت نه رکي وئي هئي، ۽ اهو اهو نقطو آهي جنهن تي خطري جي ورهاست اڃا تائين تبديل ٿي سگهي ٿي.

Law & More ڊچ ۽ بين الاقوامي ڪاروبار کي سرحد پار تجارتي معاهدن جي مسودي جي تياري، جائزو وٺڻ ۽ ڳالهين تي صلاح ڏئي ٿو، عام شرطن ۽ ضابطن تي، ۽ تڪرارن تي جيڪي ناڪام ٿيڻ کان پوءِ، قانون ۽ فورم جي چونڊ کان وٺي لاڳو ڪرڻ تائين. جيڪڏهن توهان هڪ بين الاقوامي معاهدو تيار ڪري رهيا آهيو يا ڪنهن مخالف پارٽي سان معاملو ڪري رهيا آهيو جيڪو ڪارڪردگي نه ڏيکاري رهيو آهي، ته اسان جا وڪيل دستاويزن جو جائزو وٺندا ۽ اختيارن کي بيان ڪندا. مهرباني ڪري پنهنجي صورتحال تي بحث ڪرڻ لاءِ اسان سان رابطو ڪريو، يا اسان جو وسيع پڙهو ڪاروبار لاءِ قانوني صلاح ۽ ڪارپوريٽ قانون جي هدايتون.

وچان وچان سوال ڪرڻ

هيٺ ڏنل سوال عملي مسئلن سان واسطو رکن ٿا جيڪي اڪثر ڪري پيدا ٿين ٿا جڏهن هڪ ڊچ ڪاروبار سرحد پار معاهدو ڪري ٿو: ٻولي ۽ تشريح، ڪرنسي جو خطرو، ڳالهين ۾ ثقافتي فرق، تڪرار جي حل جون شقون ۽ دانشورانه ملڪيت.

اهي غلطيون گهڻو ڪري هڪ سوال آهن ته ڪير مسودو ۽ جائزو وٺندو آهي؛ بين الاقوامي معاهدن لاءِ ڊچ قانوني فرم چونڊڻ لاءِ اسان جا معيار ڏسو.