غير مجاز آواز جي نموني وٺڻ ڊچ قانون جي خلاف ورزي آهي جڏهن به ڪنهن موجوده رڪارڊنگ جو هڪ ٽڪرو اهڙي صورت ۾ ٻيهر پيدا ڪيو ويندو آهي جيڪو سراسري ٻڌندڙ لاءِ سڃاڻي سگهجي ٿو، اهو ٽڪرو ڪيترو به ننڍو هجي. ٽي الڳ الڳ حق شامل ٿي سگهن ٿا: ترتيب ۽ غزلن ۾ ڪاپي رائيٽ، رڪارڊ ٿيل ڪارڪردگي ۾ اداڪار جو حق، ۽ رڪارڊنگ ۾ فونوگرام پروڊيوسر جو حق. هر حقدار کان اجازت گهربل آهي جيستائين نموني کي سڃاڻپ کان ٻاهر تبديل نه ڪيو ويو هجي يا ڪا استثنا جهڙوڪ پيسٽيچ لاڳو ٿئي.
هي آرٽيڪل بيان ڪري ٿو ته هڪ نمونو ڪهڙن حقن کي ڇهي سگهي ٿو، جتي اجازت ڏنل ۽ خلاف ورزي ڪندڙ نموني جي وچ ۾ لڪير هاڻي يورپي يونين جي عدالت جي پيلهم جي ٻن فيصلن کان پوءِ هلندي آهي، ڪليئرنس عملي طور تي ڪيئن ڪم ڪري ٿي، ۽ هڪ حق رکندڙ ڇا ڪري سگهي ٿو جڏهن هڪ نمونو اجازت کان سواءِ استعمال ڪيو ويو آهي.
هڪ نمونو ڪهڙن حقن جي خلاف ورزي ڪري سگهي ٿو
هڪ رڪارڊ ٿيل گيت حقن جو هڪ ڍير آهي، ۽ نموني انهن سڀني کي هڪ ئي وقت ڇهي سگهي ٿو. ترتيب ۽ غزل Auteurswet جي تحت ڪاپي رائيٽ ذريعي محفوظ آهن، بشرطيڪ اهي ليکڪ جي پنهنجي ذهني تخليق جي طور تي قابليت رکن. موسيقارن ۽ ڳائڻن جي ڪارڪردگي Wet op de naburige rechten (WNR) جي آرٽيڪل 2 ۾ پرفارمر طرفان محفوظ آهي، ۽ اهڙي طرح رڪارڊنگ آرٽيڪل 6 WNR ۾ فونوگرام پروڊيوسر جي حق طرفان محفوظ آهي. آرٽيڪل 1 WNR پرفارمر کي بيان ڪري ٿو ۽، d جي تحت، فونوگرام پروڊيوسر کي پارٽي طور جيڪو پهرين رڪارڊنگ ڪري ٿو يا ان کي ٺاهيو آهي ۽ مالي خطرو برداشت ڪري ٿو.
اهي پرتون گهٽ ئي هڪ هٿ ۾ ويٺيون آهن. هڪ عام ڪمرشل رليز ۾، ڪمپوزيشن جا حق ليکڪن ۽ انهن جي پبلشر وٽ هوندا آهن، ماسٽر حق رڪارڊ ليبل وٽ هوندا آهن، ۽ پرفارمر جا حق فنڪار وٽ هوندا آهن، جيڪي اڪثر ڪري معاهدي ذريعي ليبل کي تفويض ڪيا ويندا آهن. جتي هڪ فنڪار لکي ٿو، پرفارم ڪري ٿو، رڪارڊ ڪري ٿو ۽ رليز ڪري ٿو مڪمل طور تي پنهنجي انتظام هيٺ، حق هڪ شخص ۾ متحد آهن ۽ ڪليئرنس هڪ واحد گفتگو آهي. هر ٻئي صورت ۾، صرف ليبل سان ڪليئر ٿيل نمونو اڃا تائين ڪمپوزيشن جي حقن جي خلاف ورزي آهي.
مدت پڻ اهم آهي. آخري بچيل ليکڪ جي وفات کان ستر سالن تائين ڪاپي رائيٽ رهي ٿي. اداڪار ۽ فونوگرام پروڊيوسر جو پاڙيسري حق رڪارڊنگ جي قانوني اشاعت کان ستر سالن تائين هلندو آهي، 2011 جي مدت جي واڌ کان پوءِ. تنهن ڪري 1970 جي ڏهاڪي جو هڪ ٽريڪ اڪثر ڪيسن ۾ اڃا تائين ٻنهي حسابن تي مڪمل طور تي محفوظ آهي.
جڏهن هڪ نمونو هڪ نقل آهي
ڪاپي رائيٽ هدايت (2001/29/EC) جو آرٽيڪل 2 ليکڪ، پرفارمر ۽ فونوگرام پروڊيوسر کي نقل جو هڪ خاص حق ڏئي ٿو، جيڪو هالينڊ ۾ Auteurswet جي آرٽيڪل 1 ۽ آرٽيڪل 2 ۽ 6 WNR ۾ لاڳو ڪيو ويو آهي. Auteurswet جو آرٽيڪل 13 واضح ڪري ٿو ته نقل هڪ کان هڪ ڪاپي کان وڌيڪ کي ڍڪيندو آهي: ڪنهن به مڪمل يا جزوي موافقت يا نقل کي تبديل ٿيل شڪل ۾ شمار ڪيو ويندو آهي. گهڻي وقت تائين اهو واضح نه هو ته ان ٻن سيڪنڊن جي ڊرم بريڪ کي ڪٿي ڇڏيو.
انصاف جي عدالت پيلهم ۾ انهيءَ سوال جو هڪ حصو جرمن بنڊسگريچٽسوف (CJEU 29 جولاءِ 2019، C-476/17) جي هڪ حوالي تي جواب ڏنو. ٻه نتيجا اڪثر ڪيسن جو فيصلو ڪن ٿا. پهريون، فونوگرام مان آواز جو ٽڪرو وٺڻ ۽ ان کي ٻي رڪارڊنگ ۾ شامل ڪرڻ ان فونوگرام جي نقل آهي قطع نظر ٽڪري جي ڊيگهه جي، تنهنڪري هڪ سيڪنڊ جو نمونو خلاف ورزي ڪري سگهي ٿو. ٻيو، جتي هڪ صارف هڪ ٽڪرو وٺندو آهي ۽ ان کي هڪ نئين ڪم ۾ تبديل ٿيل شڪل ۾ شامل ڪندو آهي جيڪو ڪن لاءِ ناقابل سڃاڻپ آهي، اهو استعمال فونوگرام جي نقل نه آهي، ۽ ڪنهن به اجازت جي ضرورت ناهي.
ڪيس جرمني واپس اچڻ کان پوءِ، Bundesgerichtshof Metall auf Metall IV (30 اپريل 2020) ۾ بيان ڪيو ويو آهي جنهن جو ڪن فيصلو ڪندڙ آهي: سراسري موسيقي ٻڌندڙ جو. جيتوڻيڪ اهي فيصلا فونوگرام پيدا ڪندڙ جي حق سان لاڳاپيل آهن، ساڳئي معيار کي عام طور تي نموني تي لاڳو ڪرڻ تي غور ڪيو ويندو آهي جيڪو پرفارمر جي حق کي ڇهندو آهي، ۽ ترتيب ۾ ڪاپي رائيٽ اڃا تائين هڪ اعلي حد مقرر ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته ورتو ويو ٽڪرو پاڻ کي پنهنجي دانشورانه تخليق جي طور تي قابليت حاصل ڪرڻ گهرجي. اهو ئي سبب آهي ته، نموني جي تڪرار ۾، پيدا ڪندڙ جي حق تي ٻڌل دعوي عام طور تي ٽنهي مان مضبوط هوندو آهي.
پيلهم II کان پوءِ پيسٽيچ ۽ ٻيا استثنا
ڪاپي رائيٽ جي هدايت جو آرٽيڪل 5 ميمبر رياستن کي استثنا فراهم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ هالينڊ آٽورسويٽ جي آرٽيڪل 15a ۾ اقتباس لاءِ ۽ آرٽيڪل 18b ۾ ڪارٽون، پيروڊي ۽ پيسٽيچ لاءِ ائين ڪيو آهي. پيسٽيچ استثنا ساڳئي تڪرار جي ٻئي باب جو موضوع هو، ۽ عدالت انصاف 14 اپريل 2026 تي پيلهم II ۾ ان تي فيصلو ڏنو (C-590/23).
عدالت چيو ته پيسٽيچ يونين قانون جو هڪ خودمختيار تصور آهي پر تخليقي تخصيص لاءِ عام لائسنس ناهي. استعمال کي کليل طور تي سڃاڻڻ لائق هجڻ گهرجي، تنهنڪري لڪيل تقليد ۽ سرقہ ان کان ٻاهر نڪرندو آهي؛ اڳوڻي ڪم جا خصوصي عنصر نئين ۾ سڃاڻڻ لائق هجڻ گهرجن؛ نئون ڪم اصل کان واضح طور تي مختلف هجڻ گهرجي؛ ۽ ذريعو سان هڪ فنڪارانه يا تخليقي گفتگو هجڻ گهرجي جيڪا ان سان واقف ڪنهن لاءِ معروضي طور تي سڃاڻڻ لائق هجي. نموني وٺندڙ جو ذاتي ارادو اهو نه آهي جيڪو شمار ٿئي ٿو. نموني وٺڻ جيڪو صرف هڪ پرڪشش ٽڪري کي ٻيهر استعمال ڪري ٿو، اصل سان ڪنهن به سڃاڻڻ لائق گفتگو کان سواءِ، تنهن ڪري اڃا تائين هڪ خلاف ورزي آهي.
اقتباس جي استثنا هن حوالي سان ڏسڻ کان وڌيڪ تنگ آهي: ان جي ضرورت آهي ته حوالو ڏنل ڪم کي قانوني طور تي عام ڪيو ويو هجي، ذريعو ۽ ليکڪ کي تسليم ڪيو وڃي، ۽ اقتباس مقصد جي متناسب هجي. عام تجارتي موسيقي جي پيداوار ۾ اهي شرطون گهٽ ئي پوريون ٿينديون آهن. ڪليئرنس قابل اعتماد رستو رهي ٿو.
ڪليئرنس: توهان کي ڪنهن جي اجازت جي ضرورت آهي، ۽ ڪهڙي صورت ۾
نموني کي صاف ڪرڻ جو مطلب آهي ته هر حقدار کان اجازت حاصل ڪرڻ جنهن جو مواد استعمال ڪيو ويو آهي، رليز کان اڳ. ماسٽر رڪارڊنگ لاءِ جيڪو فونوگرام پيدا ڪندڙ آهي، عملي طور تي رڪارڊ ليبل؛ ترتيب ۽ غزلن لاءِ اهو ليکڪ يا انهن جو پبلشر آهي؛ ۽ رڪارڊ ٿيل ڪارڪردگي لاءِ اهو فنڪار يا جيڪو به تفويض ذريعي پنهنجا حق رکي ٿو. اجتماعي انتظامي تنظيمون ذخيري جي حصن کي منظم ڪن ٿيون، پر هڪ نموني لائسنس عام طور تي سڌو سنئون ڳالهين ۾ هوندو آهي، ڇاڪاڻ ته ان ۾ هڪ مڪمل ڪم جي سڌي نقل جي بدران هڪ موافقت شامل آهي.
لائسنس کي لکت ۾ ڏيو ۽ چار نقطا طئي ڪريو: صحيح ٽڪرو ۽ ان جا نسخا جن ۾ ان کي استعمال ڪري سگهجي ٿو، علائقو ۽ اصطلاح، معاوضو، ڇا اهو هڪ مقرر ٿيل خريداري آهي، اشاعت جو حصو يا ماسٽر تي رائلٽي، ۽ ڪريڊٽ. جتي حق صرف لائسنس يافته نه آهن پر منتقل ڪيا ويا آهن، ڊچ قانون هڪ ڊيڊ جي ضرورت آهي: آٽورزويٽ جو آرٽيڪل 2 اهو مهيا ڪري ٿو ته هڪ منتقلي، ۽ هڪ خاص لائسنس، هڪ دستخط ٿيل لکيل دستاويز ذريعي اثر انداز ٿيڻ گهرجي. استعمال جي منظوري ڏيڻ وارو اي ميل منتقلي ناهي، ۽ اهو هڪ ڪمزور لائسنس آهي.
ياد رهي ته ڪليئرنس کي رليز چينلز کي به ڍڪڻ گهرجي. ورهائڻ وارا پليٽ فارم ۽ اسٽريمنگ سروسز ٽيڪ ڊائون نوٽيس پاس ڪن ٿا، ۽ حقن جي انتظام جي نظام پاران رپورٽ ڪيل تڪرار ڪنهن به عدالت جي ملوث ٿيڻ کان گهڻو اڳ ٽريڪ تي آمدني کي منجمد ڪري سگهي ٿو.
جيڪڏهن توهان جي رڪارڊنگ کي اجازت کان سواءِ نموني طور ورتو ويو آهي ته ڇا ڪجي؟
حقيقتن کي قائم ڪرڻ ۽ انهن کي محفوظ ڪرڻ سان شروع ڪريو: سوال ۾ رليز، رليز جي تاريخ، استعمال ٿيل ٽڪرو، ٻنهي رڪارڊنگ ۾ ان جي پوزيشن، ۽ هڪ وضاحت ته اهو هڪ سراسري ٻڌندڙ لاءِ ڇو سڃاڻي سگهجي ٿو. جتي ٽڪرو پروسيس ڪيو ويو آهي، آڊيو جو هڪ ماهر مقابلو اڪثر فيصلو ڪندڙ هوندو آهي. ڪم ڪرڻ کان اڳ ٽي سوال پڇو: ڇا استعمال ڪندڙ ڪنهن به حقدار کان اجازت حاصل ڪئي، ڇا ٽڪرو اڃا تائين سراسري ٻڌندڙ لاءِ سڃاڻي سگهجي ٿو، ۽ ڇا ڪو ممڪن ڪيس آهي ته پيسٽيچ يا ٻيو استثنا لاڳو ٿئي ٿو.
عام طور تي پهريون قدم هڪ جنگ بندي ۽ ڊيسٽ خط آهي جيڪو حقن، خلاف ورزي ۽ آخري تاريخ کي بيان ڪري ٿو، ۽ نقصان جي دعويٰ ڪرڻ جو حق محفوظ رکي ٿو. اهو تيز آهي، اهو ڪنهن به شيءِ کي روڪي ٿو جيڪا توهان کي بعد ۾ گهربل هجي، ۽ ڪيسن جي هڪ وڏي تناسب ۾ اهو حقيقت کان پوءِ ڳالهين جي منظوري ڏانهن وٺي ٿو، ڪريڊٽ ۽ فيس يا رائلٽي شيئر سان. دانشورانه ملڪيت جي حقن جي خلاف ورزي جي صورت ۾ جنگ بندي ۽ ڊيسٽ خط تي اسان جو مضمون اهو بيان ڪري ٿو ته اهڙي خط ۾ ڇا هجڻ گهرجي.
جيڪڏهن اهو معاملو حل نه ٿو ڪري، ته پوءِ ڪارروائي ٿيندي. voorzieningenrechter کان اڳ عبوري امدادي ڪارروائي معياري رستو آهي جتي خلاف ورزي کي جلدي بند ٿيڻ گهرجي؛ دانشورانه ملڪيت جي ڪيسن ۾ عدالت ٻئي ڌر کي ٻڌڻ کان سواءِ هڪ طرفي حڪم پڻ ڏئي سگهي ٿي، ۽ مناسب ڪيسن ۾ ثبوت ضبطي موجود آهي. خوبين تي، هڪ حقدار هڪ اعلان جو دعويٰ ڪري سگهي ٿو ته ٻئي ڌر آرٽيڪل 3:302 BW جي تحت غير قانوني طور تي ڪم ڪيو، ڏنڊ جي ادائيگي سان هڪ حڪم، Auteurswet جي آرٽيڪل 27 ۽ آرٽيڪل 16 WNR جي تحت نقصان، ۽، نقصان جي متبادل طور تي، Auteurswet جي آرٽيڪل 27a ۽ آرٽيڪل 16 پيراگراف 2 WNR جي تحت خلاف ورزي سان ڪيل منافعي جي حوالي ڪرڻ. هڪ اهم عملي نقطو اهو آهي ته Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering جو آرٽيڪل 1019h هڪ دانشورانه ملڪيت جي ڪيس ۾ ڪامياب ڌر کي معمولي معياري پيماني جي بدران، پنهنجي مناسب ۽ متناسب قانوني خرچن کي مڪمل طور تي وصول ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، جيڪو ٻنهي پاسن تي لاڳو ڪرڻ جي معاشيات کي تبديل ڪري ٿو.
اڻڄاڻ انتظار نه ڪريو. نقصان جي دعويٰ ان ڏينهن کان پنج سال پوءِ ختم ٿي ويندي آهي جڏهن حقدار کي نقصان ۽ ذميوار شخص ٻنهي جي خبر پوندي هئي، ۽ دير پڻ عبوري امداد جي درخواست کي ڪمزور ڪري ٿي، ڇاڪاڻ ته تڪڙ ان جي گهرجن مان هڪ آهي.
جيڪڏهن توهان نموني وٺڻ جو الزام لڳائيندڙ آهيو
آئيني جي تصوير بيان ڪرڻ جي لائق آهي، ڇاڪاڻ ته پروڊيوسر باقاعدي طور تي هڪ ٽڪري تي دعويٰ حاصل ڪندا آهن جنهن کي اهي اڻ سڃاڻڻ وارا سمجهندا هئا. پهرين چيڪ ڪريو ته ڇا اهو ٽڪرو اصل ۾ اصل رڪارڊنگ جي نقل آهي، ٻين موسيقارن پاران ساڳئي نوٽس جي ٻيهر هلائڻ جي برعڪس، جيڪو ڪمپوزيشن جي حقن کي ڇهندو آهي پر پروڊيوسر جي حق کي نه. اڳتي چيڪ ڪريو ته ڇا پروسيسنگ ٽڪري کي سراسري ٻڌندڙ لاءِ ناقابل سڃاڻڻ بڻائي ڇڏيو آهي، ۽ صرف ان کان پوءِ ڇا پيسٽيچ کي عدالت جي عدالت پاران هاڻي مقرر ڪيل سخت شرطن تي بحث ڪري سگهجي ٿو. ان کان ٻاهر، سمجھدار سوال تجارتي آهن: رليز کان اڳ لائسنس جي قيمت ڪيتري هوندي، ۽ جيڪڏهن تڪرار هلندي رهي ته ٽريڪ ڪمائي جاري رکي ته نمائش ڇا هوندي.
خاموشي بدترين جواب آهي. هڪ جواب نه ملڻ واري دعويٰ کان پوءِ ورهائيندڙ تي هٽائڻ جا نوٽيس ۽ عبوري ڪارروائي ٿيندي آهي، ۽ ان وقت تائين خطري ۾ پيل خرچن ۾ ٻئي پاسي آرٽيڪل 1019h Rv تحت مڪمل قانوني خرچ شامل هوندا آهن.
ڪيئن Law and More مدد ڪري سگھن ٿا
Law and More فنڪارن، پروڊيوسرن، ليبلن ۽ پبلشرن کي نموني جي حوالي سان صلاح ڏئي ٿو: اهو جائزو وٺڻ ته ڇا ڪو ٽڪرو خلاف ورزي ڪري ٿو، نمونن کي صاف ڪرڻ ۽ لائسنس جو مسودو تيار ڪرڻ، جنگبندي ۽ بندش جو خط موڪلڻ يا جواب ڏيڻ، ۽ ڊچ عدالتن اڳيان ڪارروائي ڪرڻ. اسان جو ميڊيا ۽ تفريحي وڪيل ڊچ ۽ انگريزي ۾ ڪم ڪريو، ۽ اسان جي گائيڊ لاءِ هالينڊ ۾ دانشورانه ملڪيت جو قانون وسيع فريم ورڪ ڏئي ٿو. جيڪڏهن توهان هڪ نموني جو جائزو وٺڻ يا دعويٰ جو جواب چاهيو ٿا، مهرباني ڪري اسان سان رابطو ڪريو.
