ڊچ قانون جو خلاصو ۽ ابتدائي ٻڌڻ جي وضاحت ڪئي وئي
شروعاتي شاهدي جو امتحان
ڊچ قانون جي تحت، هڪ عدالت (دلچسپي رکندڙ) ڌرين مان هڪ جي درخواست تي ابتدائي شاهد جي جاچ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي. اهڙي ٻڌڻي دوران، هڪ شخص سچ ڳالهائڻ جو پابند آهي. اهو بيڪار ناهي ته ڪوڙي شاهدي جي قانوني منظوري ڇهه سالن جي سزا آهي. تنهن هوندي به، شاهدي ڏيڻ جي ذميواري ۾ ڪيترائي استثنا آهن. مثال طور، قانون هڪ پيشه ورانه ۽ خانداني استحقاق کي ڄاڻي ٿو. ابتدائي شاهد جي جاچ جي درخواست کي به رد ڪري سگهجي ٿو جڏهن هي درخواست دلچسپي جي گهٽتائي سان گڏ هجي، جڏهن قانون جو غلط استعمال هجي، مناسب عمل جي اصولن سان ٽڪراءَ جي صورت ۾ يا جڏهن ٻيا ڳرا مفاد هجن جيڪي رد ڪرڻ کي جائز قرار ڏين.
مثال طور، ابتدائي شاهد جي جاچ جي درخواست رد ڪري سگهجي ٿي جڏهن ڪو مقابلو ڪندڙ جا واپاري راز ڳولڻ جي ڪوشش ڪري ٿو يا جڏهن ڪو هڪ نام نهاد مڇي مارڻ جي مهم شروع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو . انهن ضابطن جي باوجود، پريشان ڪندڙ حالتون پيدا ٿي سگهن ٿيون؛ مثال طور ٽرسٽ سيڪٽر ۾.
اعتبار وارو شعبو
اعتماد واري شعبي ۾، گردش ڪندڙ معلومات جو هڪ وڏو حصو عام طور تي رازداري آهي؛ اعتماد واري آفيس جي گراهڪن جي گهٽ ۾ گهٽ معلومات ۾ نه. ان کان علاوه، هڪ اعتماد واري آفيس اڪثر ڪري بينڪن جي اڪائونٽن تائين رسائي حاصل ڪري ٿي، جيڪا واضح طور تي اعلي سطحي رازداري جي ضرورت هوندي آهي. هڪ اهم فيصلي ۾، عدالت فيصلو ڪيو ته هڪ اعتماد واري آفيس پاڻ کي (اختلاف) قانوني استحقاق جي تابع ناهي. ان جو نتيجو اهو آهي ته "اعتماد جو راز" هڪ ابتدائي شاهدي جي امتحان جي درخواست ڪندي روڪي سگهجي ٿو.
ان جو سبب اهو آهي ته عدالت اعتماد واري شعبي ۽ ان جي ملازمن کي نڪتل قانوني استحقاق نه ڏيڻ چاهي ٿي، واضح طور تي حقيقت اها آهي ته حقيقت ڳولڻ جي اهميت اهڙي صورت ۾ تمام گهڻي اهميت رکي ٿي، جنهن کي مسئلو طور ڏٺو وڃي. نتيجي طور، هڪ پارٽي جيئن ته ٽيڪس اٿارٽي، جڏهن ته عمل شروع ڪرڻ لاءِ ڪافي ثبوتن جي قبضي ۾ نه هجي، ڪري سگهي ٿو، ابتدائي شاهدي جي امتحان جي درخواست ڪندي، هڪ ٽرسٽ آفيس جي ملازمن جي هڪ حد کان تمام گهڻي (درجه بندي) معلومات گڏ ڪري سگهي ٿي. عمل کي وڌيڪ قابل عمل بڻائڻ لاء.
حالانڪه، ٽيڪس ادا ڪندڙ پنهنجي معلومات تائين رسائي کان انڪار ڪري سگهي ٿو جيئن آرٽيڪل 47 AWR ۾ حوالو ڏنو ويو آهي رازداري جي قانوني فرض سان هڪ شخص سان رابطي جي رازداري جي بنياد تي (اٽارني، نوٽري، وغيره) جنهن سان هن رابطو ڪيو آهي.
اعتماد واري آفيس وري ٽيڪس ادا ڪندڙ جي انڪار جي هن حق جو حوالو ڏئي سگهي ٿي، پر ان صورت ۾ اعتماد واري آفيس کي ان جي باوجود اهو ظاهر ڪرڻ گهرجي ته ٽيڪس ادا ڪندڙ ڪير آهي ان ۾. ”اعتماد جي راز“ کي ٽوڙڻ جو اهو امڪان اڪثر هڪ وڏي مسئلي طور ڏٺو ويندو آهي. ۽ هن وقت صرف هڪ محدود مقدار ۾ حل ۽ امڪان آهن هڪ اعتماد واري آفيس جي ملازمن لاءِ ابتدائي شاهدي دوران ڳجهي معلومات کي ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ امتحان.
حل
جيئن اڳ ۾ ئي ذڪر ڪيو ويو آهي، انهن امڪانن مان هڪ اهو بيان ڪرڻ آهي ته مخالف ڌر مڇي مارڻ جي مهم شروع ڪري رهي آهي ، مخالف ڌر ڪمپني جا راز ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي يا مخالف ڌر جو ڪيس-انٽرسٽ تمام ڪمزور آهي. ان کان علاوه، ڪجهه حالتن ۾ ڪنهن کي پنهنجي خلاف گواهي ڏيڻ جي ضرورت ناهي. جيتوڻيڪ، اڪثر اهڙا بنياد مخصوص ڪيس ۾ لاڳاپيل نه هوندا. 2008 جي پنهنجي هڪ رپورٽ ۾، سول پروسيجرل لا جي صلاحڪار ڪميٽي ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") هڪ مختلف بنياد پيش ڪري ٿي: تناسب.
مشاورتي ڪميٽي جي مطابق، اهو ممڪن هجڻ گهرجي ته تعاون جي درخواست کي رد ڪيو وڃي جڏهن نتيجو واضح طور تي غير متناسب هوندو. اهو هڪ مناسب معيار آهي، پر اهو اڃا تائين سوال رهي ٿو ته اهو معيار ڪيتري حد تائين اثرائتو هوندو. بهرحال، جيستائين عدالت ان پيچري تي عمل نه ڪندي، تيستائين قانون ۽ فقه جي سخت حڪومت قائم رهندي. مضبوط پر منصفانه؟ اهو سوال آهي.
سان رابطو ڪريو
ڇا توھان وٽ ھن مضمون کي پڙھڻ کان پوءِ ڪي وڌيڪ سوال يا رايا آھن، مسٽر سان رابطو ڪرڻ لاءِ آزاد محسوس ڪريو. روبي وان ڪرسبرگن، وڪيل-قانون تي Law & More ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl ذريعي يا مسٽر ٽام ميويس، اٽارني ايٽ لا تي Law & More tom.meevis@lawandmore.nl ذريعي يا اسان کي +31 (0)40-3690680 تي ڪال ڪريو.
