تعاوني طلاق، جيڪا ڊچ عمل ۾ اوورليگ شيڊنگ جي نالي سان مشهور آهي، هڪ علحدگي کي طئي ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي جنهن ۾ هر زال جو پنهنجو وڪيل هوندو آهي، ٻئي وڪيل هن طريقي ۾ تربيت يافته هوندا آهن، ۽ هر ڪو عدالت ۾ وڃڻ کان سواءِ معاهدي تي پهچڻ جي معاهدي تي دستخط ڪندو آهي. جيڪڏهن ڳالهيون ناڪام ٿين ٿيون ۽ هڪ ڌر ڪارروائي شروع ڪري ٿي، ته ٻنهي وڪيلن کي واپس وٺڻ گهرجي. اهو هڪ الڳ قانوني طريقو ناهي: ڊچ قانون شادي کي ختم ڪرڻ جو صرف هڪ طريقو ڄاڻي ٿو، جيڪو عدالت جو فيصلو آهي، ۽ تعاوني طلاق معاهدي کي تيار ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي جنهن جي تصديق عدالت کي پوءِ ڪرڻ لاءِ چيو ويندو آهي.
تعاون واري طلاق ڇا آهي، ۽ ڇا نه آهي
ان نقطي سان شروع ڪريو جيڪو اڪثر ڪري انهن خدمتن جي مارڪيٽنگ ۾ ڌنڌلو هوندو آهي. تعاون واري طلاق تي ڪو به ڊچ قانون ناهي. اهو عمل مڪمل طور تي زالن ۽ انهن جي صلاحڪارن جي وچ ۾ هڪ معاهدي تي ٻڌل آهي، ۽ ان جون مخصوص خاصيتون قانون جي بدران ان معاهدي مان اينديون آهن. اهو ڪمزوري ناهي، پر اهو طئي ڪري ٿو ته عمل ڇا پهچائي سگهي ٿو ۽ ڇا نه ٿو سگهي.
ٽي عنصر ان کي اهو بڻائين ٿا جيڪو اهو آهي. هر زال جو پنهنجو وڪيل هوندو آهي، جيڪو سڄي وقت موجود هوندو آهي، جيڪو صرف ان زال کي قانوني صلاح ڏيندو آهي؛ اهو ئي آهي جيڪو ان کي ثالثي کان ڌار ڪري ٿو، جتي هڪ غير جانبدار ثالث ٻنهي ڌرين جي رهنمائي ڪري ٿو ۽ نه ئي ڪنهن کي صلاح ڏئي ٿو. هر ڪو هڪ شرڪت جي معاهدي تي دستخط ڪري ٿو جيڪو نيڪ نيتي سان ڳالهين ڪرڻ ۽ سڀني لاڳاپيل مالي معلومات کي ظاهر ڪرڻ جو عزم ڪري ٿو. ۽ ان معاهدي ۾ هڪ نااهلي شق شامل آهي: جيڪڏهن عمل ٽٽي پوي ٿو ۽ تڪرار عدالت ۾ وڃي ٿو، ته ٻئي وڪيل هڪ طرف هٽي وڃن ٿا ۽ پارٽيون نوان وڪيل هدايت ڪن ٿيون.
نااهلي جي شق سڄي ماڊل جو انجن آهي. اهو ڪارروائي جي خطري کي ڳالهين جي حڪمت عملي طور استعمال ڪرڻ جي آپشن کي ختم ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته خطري کي پورو ڪرڻ سان ٻنهي پاسن کي انهن جي صلاحڪار ۽ انهن تي اڳ ۾ ئي خرچ ڪيل پئسا خرچ ڪرڻا پوندا آهن. ان جو مطلب اهو پڻ آهي ته چونڊ شروع ۾ ئي جان بوجھ ڪري ڪرڻ گهرجي، واضح سمجھ سان ته جيڪڏهن اهو ناڪام ٿئي ٿو ته ڇا ٿيندو.
شروعات ۾ هڪ اميد کي درست ڪرڻ گهرجي. هڪ تعاون واري عمل ۾ رازداري معاهدي جي مطابق آهي. ڊچ قانون ثالثي يا تعاون واري ڳالهين ۾ جيڪو چيو ويندو آهي ان کي ڪو به قانوني استحقاق نٿو ڏئي، ۽ هڪ ثالث کي وڪيل يا ڊاڪٽر جي مقابلي ۾ ثبوت ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ جو ڪو حق ناهي. جيڪو عمل کي بچائيندو آهي اهو آهي ته بعد ۾ بحثن تي ڀروسو نه ڪرڻ جو معاهدو، ۽ ملوث وڪيلن جي رازداري جو پيشه ورانه فرض. ان شق کي احتياط سان لکو؛ فرض نه ڪريو ته قانون ان کي فراهم ڪري ٿو.
ڪهڙو ڊچ قانون گهربل آهي جيڪو به رستو توهان چونڊيو ٿا
هالينڊ ۾ طلاق جو فيصلو عدالت ۽ صرف عدالت ڪندي آهي. سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 1:150 اهو چوي ٿو، ۽ آرٽيڪل 1:151 صرف هڪ ئي بنياد بيان ڪري ٿو: ته شادي ناقابلِ تلافي طور تي ٽٽي وئي آهي (duurzame ontwrichting). ڪا به غلطي ثابت ڪرڻ جي ضرورت ناهي ۽ ڪنهن جي به جاچ نه ڪئي ويندي آهي. جيڪڏهن ٻئي زال مڙس متفق ٿين ٿا، ته اهي هڪ گڏيل درخواست داخل ڪن ٿا ۽ عدالت سببن جي جاچ نه ڪندي.
ٽي باضابطه گهرجون پٺيان اچن ٿيون، ۽ اهي هڪ تڪراري ڪيس جي طور تي هڪ گڏيل طور تي ڳالهه ٻولهه ڪيل حل تي لاڳو ٿين ٿيون.
پهرين، درخواست هڪ وڪيل طرفان داخل ڪئي وڃي. هي اختياري ناهي ۽ اهو ڪا رسميت ناهي: ڪنهن ٻئي پاران تيار ڪيل طلاق جي درخواست قبول نه ڪئي ويندي. جتي زال مڙس گڏيل طور تي داخل ڪن ٿا، هڪ وڪيل ٻنهي جي طرفان درخواست داخل ڪري سگهي ٿو، جيڪو عام آهي جتي مواد اڳ ۾ ئي متفق ٿي چڪو آهي.
ٻيو، جتي نابالغ ٻار آهن جن تي والدين اختيار استعمال ڪن ٿا، اتي درخواست سان گڏ والدين جي منصوبابندي جو منصوبو داخل ڪرڻ گهرجي. سول پروسيجر ڪوڊ جو آرٽيڪل 815 ان جي ضرورت آهي ۽ بيان ڪري ٿو ته ان کي ڇا حل ڪرڻ گهرجي: سنڀال ۽ پرورش ڪيئن ورهايل آهي، والدين ٻارن بابت هڪ ٻئي کي ڪيئن آگاهي ڏيندا ۽ صلاح ڪندا، ۽ سنڀال ۽ پرورش جا خرچ ڪيئن پورا ڪرڻا آهن. والدين جي منصوبابندي کان سواءِ درخواست عام طور تي نه ڏٺي ويندي، جيتوڻيڪ عدالت اڳتي وڌي سگهي ٿي جيڪڏهن والدين ڏيکارين ته اهي هڪ پيش ڪرڻ جي قابل نه هئا. طلاق جي صورت ۾ والدين جي منصوبابندي تي اسان جي گائيڊ اهو بيان ڪري ٿي ته هڪ قابل عمل منصوبي ۾ ڇا شامل آهي.
ٽيون، طلاق صرف رجسٽريشن تي اثر انداز ٿيندي آهي. سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:163 تحت، فيصلي کي حتمي ٿيڻ جي ڇهن مهينن اندر پيدائش، موت، شادي ۽ رجسٽرڊ پارٽنرشپ جي رجسٽر ۾ داخل ڪيو وڃي؛ جيڪڏهن اهو آخري وقت گذري ٿو، ته فيصلو پنهنجو اثر وڃائي ٿو ۽ سڄي عمل کي ٻيهر ورجائڻو پوندو. هڪ فيصلو ڏنو ويو آهي ته ان جي ٽن مهينن بعد حتمي ٿي ويندو آهي، جيستائين ٻئي ڌريون رضامندي جي دستاويز تي دستخط نه ڪن، جيڪو ان کي فوري طور تي حتمي بڻائي ٿو. هي آخري قدم ان کان وڌيڪ ڀيرا وڃايو ويندو آهي جيترو ان کي هجڻ گهرجي.
قانون جو هڪ لاڳاپيل نقطو درست ڪرڻ جي لائق آهي ڇاڪاڻ ته اهو وڏي پيماني تي گردش ڪري ٿو. گڏيل والدين جو اختيار اهڙي شيءِ ناهي جيڪا طلاق پيدا ڪري يا ختم ڪري: والدين جيڪي شادي دوران گڏجي اختيار استعمال ڪندا هئا اهي بعد ۾ اهو ڪندا رهندا آهن، ۽ ان کي تبديل ڪرڻ لاءِ سنجيده بنيادن تي هڪ الڳ عدالتي فيصلو وٺندو آهي. 1 جنوري 2023 کان، هڪ غير شادي شده پيءُ جيڪو پنهنجي ٻار کي تسليم ڪري ٿو اهو پڻ خودڪار طريقي سان گڏيل اختيار حاصل ڪري ٿو. والدين جو منصوبو سنڀال کي ورهائي ٿو؛ اهو اختيار کي ورهائي نٿو.
عمل ڪيئن هلندو آهي
اهو عمل سڌاريل نه پر منظم آهي، ۽ مرحلن کي ڄاڻڻ سان توهان کي اهو فيصلو ڪرڻ ۾ مدد ملندي آهي ته اهو صحيح طريقي سان هلي رهيو آهي يا نه.
پهريون مرحلو: الڳ الڳ صلاح مشورا ۽ ٽيم جي تعمير
هر زال مڙس پنهنجي وڪيل سان اڪيلو ملندو آهي، طريقو سمجهڻ لاءِ، اهو جانچڻ لاءِ ته ڇا اهو صورتحال سان مطابقت رکي ٿو، ۽ انهن جي قانوني حيثيت جو صاف گوئي ٻڌڻ لاءِ. اهو جائزو اهم آهي. هڪ ڌر جيڪو عدالت جي ڪم ڪرڻ کان سواءِ ڪنهن تعاون واري عمل ۾ داخل ٿئي ٿو، اهو انڌو ڳالهائيندو آهي، ۽ ان حالت ۾ ٿيل معاهدو حقيقت سان رابطي ۾ نه رهندو آهي.
پوءِ اوھان مان چارئي گڏجي ڪور ٽيم ٺاھيو ٿا. ڪيس جي لحاظ کان توھان غير جانبدار ماهرن کي شامل ڪري سگھو ٿا: ھڪ مالي ماهر جيڪو اثاثن، قرضن، آمدني ۽ پينشن جي پوزيشن کي گڏ ڪري ۽ وضاحت ڪري ۽ مختلف آبادڪاري جي اثر کي ماڊل ڪري، ۽ ھڪ ٻار جو ماهر جيڪو ٻارن جي نقطه نظر کي والدين جي منصوبي ۾ آڻي. ڪجھ حالتن ۾ ڪوچ جذباتي حرڪيات کي منظم ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو جيڪو ٻي صورت ۾ گڏجاڻين کي رد ڪري ڇڏيندو. ھر اضافي تي پئسا خرچ ٿين ٿا، تنھنڪري انھن کي اتي شامل ڪريو جتي اھي ھڪ حقيقي سوال جو جواب ڏين.
جتي ٻار عمل ۾ ويهندا آهن
ٻارن جي ماهر کي ٽيم ۾ آڻڻ ٻار جي پنهنجي قانوني حيثيت جو متبادل ناهي، ۽ ٻنهي کي پريشان نه ٿيڻ گهرجي. هڪ ڊچ عدالت ٻارهن سالن ۽ ان کان وڏي عمر جي ٻارن کي ٻڌندي آهي ان کان اڳ جو انهن سان لاڳاپيل معاملن جو فيصلو ڪري، ۽ جيڪڏهن اهو سمجهي ٿو ته ننڍن ٻارن کي ٻڌي سگهي ٿي ته اهي هڪ نظريو قائم ڪرڻ جي قابل آهن. اهو حق موجود آهي جيڪو به والدين متفق ٿيا آهن، ۽ هڪ اهڙو حل جيڪو فرض ڪري ٿو ته ٻار صرف ان جي پيروي ڪندا، اڃا تائين جانچ ڪري سگهجي ٿو.
جتي والدين جو تڪرار ٻارن جي مفادن جي صحيح نمائندگي ڪرڻ کان روڪي ٿو، اتي عدالت سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:250 جي تحت هڪ خاص نمائندو، هڪ بزونڊر ڪيوريٽر مقرر ڪري سگهي ٿي، جيڪو مخصوص مسئلي تي ٻار لاءِ ڪم ڪري. هڪ سٺي نموني سان هلندڙ تعاون واري عمل ۾ اهو ڪڏهن به ضروري نه هجڻ گهرجي، پر اهو هڪ مفيد ماپ آهي ته ڇا عمل ڪم ڪري رهيو آهي: جيڪڏهن ٻار ان جي موضوع جي بدران ڳالهين جو مرڪز بڻجي ويا آهن، ته طريقو ناڪام ٿي ويو آهي ۽ ڪجهه ٻيو گهربل آهي.
ٻيو مرحلو: شرڪت جو معاهدو
ان تي دستخط ٿيڻ کان اڳ ڪجھ به ڳالهه ٻولهه نه ڪئي ويندي آهي. معاهدي ۾ عدالت کان ٻاهر رهڻ جي وابستگي، مڪمل ۽ رضاڪارانه ظاهر ڪرڻ جي فرض، رازداري جو بندوبست، نااهلي جي شق، قيمتون ڪيئن شيئر ڪيون وينديون آهن، ۽ جيڪڏهن اهو عمل ختم ٿئي ٿو ته اهو ڪيئن ختم ٿئي ٿو، رڪارڊ ڪيو ويو آهي. ان کي هڪ معاهدي جي طور تي پڙهو، ڇاڪاڻ ته اهو ئي آهي. خاص طور تي، چيڪ ڪريو ته ڪم جي پيداوار ۽ ماهر جي رپورٽن سان ڇا ٿيندو جيڪڏهن عمل ناڪام ٿئي ٿو، ۽ ڇا غير جانبدار ماهرن کي بعد جي ڪارروائي ۾ ٻيهر هدايت ڪري سگهجي ٿي.
ٽيون مرحلو: گڏيل گڏجاڻيون ۽ انڪشاف
شروعاتي سيشن حقيقتون گڏ ڪن ٿا: شادي جي ملڪيت جي حيثيت، آمدني، ڪاروباري مفاد، پينشن جا حق، قرض، ۽ ٻارن جي صورتحال. هتي ظاهر ڪرڻ رضاڪارانه آهي، جيڪو ماڊل جي سڀ کان وڏي طاقت ۽ ان جي سڀ کان وڏي ڪمزوري آهي. ڪو به عدالتي حڪم زبردستي پيداوار ۽ اثاثن جو ڪو قسم کڻڻ وارو بيان ناهي. ان جي بدران ڇا آهي زالن جي وچ ۾ هڪ ٻئي کي جوابده ڪرڻ جي عام ذميواري ۽، اهم طور تي، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 3:194 پيراگراف 2 ۾ سزا: هڪ زال جيڪو جان بوجھ ڪري برادري سان تعلق رکندڙ ڪنهن اثاثي کي لڪائي ٿو ان ۾ پنهنجو حصو مڪمل طور تي وڃائي ٿو. اهو شرط پهرين ملاقات ۾ حوالو ڏنو وڃي، آخري ۾ دريافت نه ڪيو وڃي.
چوٿون مرحلو: آپشن، معاهدو ۽ عدالت
هڪ ڀيرو تصوير مڪمل ٿي ويندي آهي، ٽيم ٺاهه ذريعي ڪم ڪري ٿي: ملڪيت جي ورڇ، سار سنڀال، پينشن، خانداني گهر، ۽ والدين جو منصوبو. پوءِ معاهدو طلاق جي ٺاهه (echtscheidingsconvenant) ۾ رڪارڊ ڪيو ويندو آهي، دستخط ڪيو ويندو آهي، ۽ گڏيل درخواست سان گڏ داخل ڪيو ويندو آهي. عدالت ٻارن جي حوالي سان انتظامن کي انهن جي مفادن جي خلاف جانچيندي آهي ۽ ان نقطي تي والدين جي پيروي ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿي؛ بالغن جي وچ ۾ مالي انتظام اصولي طور تي انهن تي ڇڏيل آهن. پوءِ فيصلو ڏنو ويندو آهي، ۽ مٿي بيان ڪيل رجسٽريشن قدم ان کي مڪمل ڪري ٿو.
گڏيل طلاق، ثالثي ۽ قانوني ڪارروائي جي مقابلي ۾
ٽيئي رستا پنهنجي نتيجي ۾ گهٽ مختلف آهن، ان کان سواءِ ته ڪير فيصلو ڪري ٿو، ڪير صلاح ڏئي ٿو ۽ جڏهن معاهدو ناڪام ٿئي ٿو ته ڇا ٿئي ٿو. جدول عملي فرق بيان ڪري ٿو.
| مضمون | عدالتي ڪارروائي | ثالث | تعاوني طلاق |
|---|---|---|---|
| قانوني مشورو | هر ڌر جو پنهنجو پنهنجو وڪيل آهي، جيڪو ٻئي جي خلاف دليل ڏئي رهيو آهي. | هڪ غير جانبدار ثالث، جيڪو ڪنهن به ڌر کي صلاح نه ڏيندو؛ سيشن کان ٻاهر الڳ صلاح ورتي ويندي آهي. | هر پارٽي جو پنهنجو وڪيل هوندو آهي، جيڪو هر اجلاس ۾ موجود هوندو آهي. |
| ڪير فيصلو ڪري ٿو؟ | عدالت اهو فيصلو ڪري ٿي جنهن تي ڌريون متفق نه ٿيون ٿي سگهن. | پارٽيون سڀ ڪجهه فيصلو ڪن ٿيون. | پارٽيون هر شيءِ جو فيصلو ڪن ٿيون، ميز تي صلاح سان. |
| رازداري | خانداني ڪارروائي بند دروازن جي پويان ٻڌي ويندي آهي، پر فيصلو موجود آهي ۽ ٻيا ان تي ڀروسو ڪري سگهن ٿا. | خانگي؛ رازداري ثالثي معاهدي تي منحصر آهي. | خانگي؛ رازداري شرڪت جي معاهدي تي منحصر آهي. |
| جيڪڏهن اهو ناڪام ٿئي ٿو | عدالت فيصلو ڏئي ٿي. | ڪا به ڌر پنهنجو صلاحڪار رکي ڪارروائي شروع ڪري سگهي ٿي. | ٻنهي وڪيلن کي واپس وٺڻ گهرجي ۽ نون وڪيلن کي هدايت ڪئي وڃي. |
| بهترين لاءِ مناسب | تڪڙ، رڪاوٽ، حفاظتي خدشا، يا قانوني نقطو. | اهي پارٽيون جيڪي معقول طور تي سٺي نموني سان رابطو ڪن ٿيون ۽ انهن جي ملڪيت سڌي آهي. | اهي پارٽيون جن کي صلاح ۽ جوڙجڪ جي ضرورت آهي پر ڪارروائي ۽ پيچيده جائدادن کان بچڻ چاهين ٿيون. |
قيمت اهو سوال آهي جيڪو هر ڪو پهريان پڇندو آهي. هڪ تعاون واري عمل ۾ ٻه وڪيل ۽ اڪثر ڪري هڪ يا ٻه غير جانبدار ماهر شامل هوندا آهن، تنهن ڪري في ڪلاڪ خرچ ڪيل فيس ثالثي کان وڌيڪ هوندي آهي. ڇا ڪل وڌيڪ آهي اهو مڪمل طور تي ان تي منحصر آهي ته اهو ڪيترو وقت وٺندو آهي؛ عبوري درخواستن سان تڪراري ڪارروائي، ماهر جي قيمت ۽ اپيل تقريبن هميشه سڀ کان مهانگو رستو آهي. جيڪو اعتماد سان چئي سگهجي ٿو اهو آهي ته هڪ تعاون وارو عمل وڌيڪ متوقع آهي، ڇاڪاڻ ته پارٽيون رفتار کي ڪنٽرول ڪن ٿيون. هالينڊ ۾ طلاق جي قيمت جو اسان جو جائزو جزا بيان ڪري ٿو، جنهن ۾ عدالت جي فيس شامل آهي، جيڪا قانون طرفان مقرر ڪئي وئي آهي ۽ هر سال ترتيب ڏني وئي آهي.
مسئلا جيڪي ڪنهن به صورت ۾ حل ٿيڻ گهرجن
هڪ سهڪاري عمل فيصلا ڪرڻ جي طريقي کي تبديل ڪري ٿو، نه ته ڪهڙا فيصلا ڪرڻا آهن. تقريبن هر ڊچ طلاق ۾ پنج موضوع ايندا آهن، ۽ هر هڪ جا قاعدا هوندا آهن جيڪي اهو فريم مقرر ڪندا آهن جنهن جي اندر معاهدي تي ڳالهه ٻولهه ڪئي ويندي آهي.
شادي جي ملڪيت
ڇا ورهائڻو آهي اهو ان تي منحصر آهي ته شادي ڪڏهن ٿي ۽ ڇا شادي کان اڳ جون شرطون متفق هيون. 1 جنوري 2018 کان شروع ٿيندڙ شاديون ملڪيت جي محدود برادري ۾ اچن ٿيون: وسيع طور تي، هر زال جي شادي کان اڳ ڇا ملڪيت هئي، ۽ جيڪو تحفي يا وراثت ذريعي حاصل ٿئي ٿو، اهو برادري کان ٻاهر رهي ٿو، جڏهن ته شادي دوران جيڪو ٺهيل آهي اهو ان ۾ اچي ٿو. ان تاريخ کان اڳ جون شاديون، اصولي طور تي، پراڻي عام برادري جي تحت رهنديون آهن جيستائين زالون ٻي صورت ۾ متفق نه ٿين. جتي هڪ برادري آهي، ان کي سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:100 جي تحت اڌ ۾ ورهايو ويو آهي. ملڪيت جي محدود برادري تي اسان جو مضمون وضاحت ڪري ٿو ته لڪير ڪٿي پوي ٿي ۽ انتظاميه ايتري اهميت ڇو رکي ٿي.
ٻه عملي نقطا گهڻي ڀاڱي مصيبت جو سبب بڻجن ٿا. هڪ اڪائونٽ ۾ مليل خانگي ۽ برادري جي پئسن کي سالن بعد ڪڍڻ ڏکيو آهي، تنهن ڪري جيڪو به رڪارڊ موجود آهي ان کي رکو. ۽ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 3:194 پيراگراف 2 جي تحت لڪائڻ جي سزا سخت آهي: ارادي طور تي لڪائڻ سان لڪائڻ واري زال کي لڪايل اثاثن ۾ سندن پورو حصو خرچ ٿيندو.
زال جي سار سنڀال
حق هڪ پاسي ضرورت تي منحصر آهي ۽ ٻئي پاسي ادا ڪرڻ جي صلاحيت تي؛ ڪو به مقرر سيڪڙو ناهي، ۽ عدالتون عدليه جي پنهنجي ماهر گروپ پاران تيار ڪيل حساب ڪتاب جي معيارن سان ڪم ڪن ٿيون، جيڪي باقاعدي طور تي اپڊيٽ ڪيا ويندا آهن. بهرحال، مدت قانون جي ذريعي سنڀالي ويندي آهي. 1 جنوري 2020 کان وٺي مکيه قاعدو وڌ ۾ وڌ پنج سال آهي، يا شادي جي ڊيگهه جو اڌ جتي شادي ڏهه سالن کان گهٽ رهي. ٽي استثنا ان عرصي کي وڌائين ٿا: جتي شادي جو ننڍڙو ٻار ٻارهن سالن کان گهٽ آهي، سار سنڀال ان وقت تائين هلندي آهي جيستائين اهو ٻار ٻارهن سالن جو نه ٿئي؛ جتي شادي پندرهن سالن کان وڌيڪ رهي ۽ وصول ڪندڙ ڏهه سالن اندر رياستي پينشن جي عمر تائين پهچي ويندو، اهو ان عمر تائين هلندو آهي؛ ۽ جتي شادي پندرهن سالن کان وڌيڪ رهي ۽ وصول ڪندڙ 1 جنوري 1970 تي يا ان کان اڳ پيدا ٿيو ۽ ڏهه سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ رياستي پينشن جي عمر تائين پهچي ويندو، اهو ڏهه سالن تائين هلندو آهي. جتي هڪ کان وڌيڪ استثنا لاڳو ٿين ٿا، سڀ کان ڊگهو عرصو غالب آهي. ساڳيا قاعدا رجسٽرڊ پارٽنرشپ تي لاڳو ٿين ٿا. ڇا رياستي پينشن جي عمر ۾ سار سنڀال پاڻمرادو ختم ٿي ويندي آهي اهو هڪ الڳ سوال آهي، جنهن جو اسان جي مضمون ۾ پارٽنر جي نان نفقي ۽ AOW جي عمر تي بحث ڪيو ويو آهي.
ٻار جي سار سنڀال
والدين تي پنهنجن ٻارن جي سار سنڀال جو واجب آهي، ۽ ذميواري هڪ تبديل ٿيل شڪل ۾ جاري رهي ٿي جيستائين ٻار ايڪويهن سالن جو نه ٿئي. ڪو به قانوني ٽيرف ناهي؛ عدالتون نان نفقي جي هدايتن کي لاڳو ڪن ٿيون، جيڪي ٻار جي ضرورتن ۽ هر والدين جي حصو ڏيڻ جي صلاحيت مان ڪم ڪن ٿيون. ڇاڪاڻ ته هدايتون هر سال نظرثاني ڪيون وينديون آهن، هڪ معاهدي کي طريقو ۽ جائزو وٺڻ واري ميڪانيزم کي رڪارڊ ڪرڻ گهرجي بجاءِ هڪ مقرر ٿيل انگ کي مستقل طور تي سمجهيو وڃي.
پينشن
پينشن اهو اثاثو آهي جيڪو اڪثر وساريو ويندو آهي ۽ جيڪو اڪثر غلط استعمال ڪيو ويندو آهي. پينشن حقن جي برابري واري قانون (Wet verevening pensioenrechten bij scheiding) تحت، هر زال مڙس اصولي طور تي شادي دوران ٻئي جي ٺاهيل عمر جي پينشن جو اڌ حقدار آهي. زالون ڪجهه مختلف تي متفق ٿي سگهن ٿيون، جنهن ۾ هڪ آزاد حقدار ۾ تبديلي شامل آهي، پر ان کي واضح طور تي رڪارڊ ڪيو وڃي.
آخري تاريخ اهم آهي. جيڪڏهن پينشن فراهم ڪندڙ کي طلاق جي رجسٽر ٿيڻ جي ٻن سالن اندر قانوني فارم استعمال ڪندي اطلاع ڏنو وڃي ٿو، ته اهو برابر حصو سڌو سنئون حقدار اڳوڻي مڙس کي ادا ڪري ٿو. ان ونڊو کي وڃايو ۽ حقدار پاڻ بچي ٿو، پر اهو اڳوڻي مڙس کان ذاتي طور تي ٻنهي جي باقي زندگين لاءِ گڏ ڪرڻو پوندو، جيڪو بلڪل اهو جاري الجھن آهي جيڪو طلاق ختم ڪرڻ لاءِ آهي. شادي دوران گڏ ٿيندڙ بقا جي فائدن کي الڳ الڳ هڪ خاص پارٽنر پينشن جي طور تي ڊيل ڪيو ويندو آهي.
بين الاقوامي شاديون
جتي زالون مختلف قوميتون رکن ٿيون، يا انهن مان هڪ پرڏيهه ۾ رهي ٿو، اتي ڪنهن به شيءِ تي مفيد ڳالهه ٻولهه ڪرڻ کان اڳ ٻن سوالن جا جواب ڏيڻا پوندا آهن: ڪهڙي عدالت جو اختيار آهي، ۽ ڪهڙو قانون لاڳو ٿئي ٿو. اهي مختلف جواب ڏئي سگهن ٿا، ۽ انهن کي غلط طريقي سان حاصل ڪرڻ سان مهينا ضايع ٿين ٿا.
طلاق ۽ يورپي يونين اندر والدين جي ذميواري جي معاملن ۾ اختيار اختيار ريگيوليشن (EU) 2019/1111 جي تحت آهي، جيڪو برسلز II ter جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، جيڪو 1 آگسٽ 2022 کان لاڳو آهي. ڇاڪاڻ ته هڪ کان وڌيڪ عدالتون اڪثر قابل هونديون آهن، اتي هڪ حقيقي نسل آهي: پهرين ضبط ڪيل عدالت ڪيس کي برقرار رکي ٿي، ۽ جتي ٻه اميدوار نظام سار سنڀال يا ملڪيت تي مادي طور تي مختلف نتيجا پيدا ڪن ٿا، اهو انتخاب ڪنهن به ڳالهين واري پوزيشن کان وڌيڪ قيمتي آهي.
لاڳو قانون تي پوزيشن اڪثر ڪري انگريزي ٻولي جي مواد ۾ غلط بيان ڪئي ويندي آهي. هالينڊ روم III ريگيوليشن جي تحت وڌايل تعاون ۾ حصو نٿو وٺي، تنهن ڪري هڪ ڊچ عدالت سول ڪوڊ جي ڪتاب 10 جي تحت طلاق تي لاڳو قانون جو تعين ڪري ٿي، جيڪو هڪ قاعدي طور تي ڊچ قانون ڏانهن وٺي ٿو جيستائين زالون پنهنجي عام قومي قانون جو صحيح انتخاب نه ڪن. سار سنڀال EU جي سار سنڀال جي ضابطي ۽ 2007 جي هيگ پروٽوڪول جي تحت پنهنجي نظام جي پيروي ڪري ٿي، ۽ 29 جنوري 2019 کان ختم ٿيندڙ شادين لاءِ شادي جي ملڪيت جو نظام ريگيوليشن (EU) 2016/1103 جي تحت سنڀاليو ويندو آهي، جيڪو زالن کي گهربل شڪل ۾ لاڳو قانون چونڊڻ جي اجازت ڏئي ٿو. هڪ بين الاقوامي ڪيس ۾ اهي سوال توهان جي وڪيل سان پهرين ملاقات ۾ آهن، آخري ۾ نه. بين الاقوامي خاندانن ۽ ڪهڙي ڊچ عدالت جو دائره اختيار آهي تي اسان جو مضمون دائره اختيار جي سوال ذريعي تفصيل سان ڪم ڪري ٿو.
هڪ وڌيڪ احتياط. اثاثن جي ورڇ، سار سنڀال جي ادائيگين ۽ گهر ۾ حصي جي منتقلي جا ٽيڪس نتيجا قانوني صلاح جي دائري کان ٻاهر آهن ۽ اهڙيون شيون نه آهن جن تي هي فرم صلاح ڏئي ٿي. اهي ڪافي اهم ٿي سگهن ٿا ته ڪهڙي آبادڪاري صحيح آهي، تنهن ڪري ٽيڪس صلاحڪار کي شامل ڪريو جڏهن ته آپشن اڃا تائين کليل آهن بجاءِ آبادڪاري تي دستخط ٿيڻ کان پوءِ.
ٻار ۽ گهر
والدين جو منصوبو ٻارن لاءِ آپريٽو دستاويز آهي، ۽ عدالت انهن جي مفادن ۾ ان جو جائزو وٺندي آهي. خانداني گهر عام طور تي سڀ کان ڏکيو عملي سوال پيش ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته طلاق کان پوءِ گڏيل ملڪيت جاري رکڻ سان ٻنهي اڳوڻين زالن کي گروي لاءِ ذميوار رکيو ويندو آهي قطع نظر ته اتي ڪير رهندو آهي، ۽ قرض ڏيندڙ انهن مان ڪنهن کي به آزاد ڪرڻ جو پابند ناهي. گهر بابت ڪو به معاهدو قرض ڏيندڙ جي تحريري طور تي تصديق ڪرڻ تي مشروط هجڻ گهرجي ته اهو رخصت ٿيندڙ زال کي آزاد ڪندو.
جڏهن گڏيل طلاق غلط انتخاب آهي
هڪ ايماندار صلاحڪار توهان کي ٻڌائيندو ته جڏهن طريقو مناسب نه هوندو، ۽ اهڙيون حالتون هونديون آهن جڏهن اهو مناسب نه هوندو آهي.
سڀ کان وڌيڪ واضح ڳالهه اها آهي ته جتي گهريلو تشدد، ڌمڪيون يا زبردستي ڪنٽرول جو نمونو موجود هجي. هڪ عمل جيڪو رضاڪارانه طور تي ظاهر ڪرڻ ۽ ٻن ماڻهن جي برابر ڳالهين تي منحصر آهي، ان قسم جي عدم توازن کي درست نٿو ڪري سگهي، ۽ ڌرين کي هڪ ڪمري ۾ گڏ رکڻ، جيتوڻيڪ پيشه ور ماڻهن جي موجودگي ۾، غير محفوظ ٿي سگهي ٿو. جتي حفاظت جو مسئلو هجي اتي رستو حفاظتي اپاءَ ۽، جيڪڏهن ضروري هجي ته، عدالت آهي.
ٻيو تڪڙ آهي. جتي هڪ مڙس اڪائونٽ خالي ڪري ٿو، خانداني گهر ڇڏڻ کان انڪار ڪري ٿو يا ٻارن کي پرڏيهه وٺي وڃي ٿو، اتي ڳالهين جو اوزار ناهي. طلاق جي ڪيس ۾، عدالت کان آرٽيڪل 821 ۽ سول پروسيجر ڪوڊ جي پيروي هيٺ عارضي قدمن جي درخواست ڪري سگهجي ٿي، جيڪي گهر جي استعمال، ٻارن جي سنڀال ۽ ڪارروائي جي مدت لاءِ عبوري سار سنڀال کي ڍڪيندا آهن. اهي جلدي فيصلو ڪيا ويندا آهن، ۽ طلاق جي ڪارروائي ۾ عارضي قدمن تي اسان جو مضمون وضاحت ڪري ٿو ته ڇا گهري سگهجي ٿو. هڪ تعاون وارو عمل هڪ قابل اطلاق عبوري حڪم نه ٿو ڏئي سگهي.
ٽيون هڪ مضبوط شڪ آهي ته اثاثن کي لڪايو پيو وڃي. رضاڪارانه ظاهر ڪرڻ ڪم ڪري ٿو جتي ٻئي ڌريون هڪ پائيدار تصفيه چاهين ٿيون. جتي ڪو نٿو ڪري، اهي اوزار جيڪي اصل ۾ مدد ڪن ٿا اهي آهن جيڪي عدالت ڪنٽرول ڪري ٿي: مخصوص ڊيٽا جي معائني لاءِ هڪ حڪم، يا هڪ منسلڪ. تعاون سان شروع ڪرڻ ۽ بعد ۾ عمل کي ڇڏڻ جو مطلب آهي وڪيلن جي ٻن سيٽن لاءِ ادائيگي ڪرڻ، اهو ئي سبب آهي جو تشخيص شروعات ۾ آهي.
آخرڪار، طريقو غير حاضر رهڻ لاءِ هڪ حقيقي قانوني نقطو جي ضرورت آهي. جيڪڏهن ڌريون ڪنهن اهڙي شيءِ تي متفق نه ٿين جنهن تي عدالت مان جواب اچڻ گهرجي، جهڙوڪ شادي کان اڳ جي شرطن جي صحيحيت يا ڪهڙي ملڪ جو قانون بين الاقوامي شادي تي لاڳو ٿئي ٿو، ته پوءِ ڪنهن به قسم جي نيڪ خواهش مستند جواب پيدا نه ڪري سگهندي.
جاري رهندڙ رشتن کي محفوظ رکڻ
جتي ٻار هوندا آهن، اتي تعلق ختم نه ٿيندو آهي؛ اهو شڪل بدلائيندو آهي. والدين جن کي ايندڙ پندرهن سالن تائين اسڪول، صحت ۽ موڪلن بابت هڪ ٻئي سان صلاح ڪرڻي پوندي آهي، انهن جو هڪ ٺوس مفاد هوندو آهي ته ان عرصي جو پهريون سال قانوني ڪارروائي ۾ نه گذاريو وڃي. اهو تعاون واري رستي لاءِ سڀ کان مضبوط عملي دليل آهي، ۽ اهو قيمت بابت ڪنهن به دعويٰ کان بهتر آهي.
ساڳيو ئي وسيع دائري تي لاڳو ٿئي ٿو. هڪ ٺاهه جيڪو لاڳو ڪرڻ جي بدران ڳالهين سان ڪيو ويندو آهي، ٻارن، خاندان ۽ انهن ماڻهن کي بيان ڪرڻ آسان آهي جيڪي سالن تائين ساڳئي جنم ڏينهن تي هوندا. اهو پڻ برقرار رهڻ جو رجحان رکي ٿو: هڪ معاهدو جنهن ۾ ٻنهي ڌرين مدد ڪئي هئي ان جي تعميل انهن مان هڪ جي گم ٿيل حڪم جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آساني سان ڪئي ويندي آهي.
ان مان ڪو به سبب خراب ٺاهه کي قبول ڪرڻ جو ناهي. هڪ پائيدار معاهدو اهو آهي جيڪو قابل قبول ۽ صحيح ٻنهي هجي، ۽ توهان جي پنهنجي وڪيل کي ٽيبل تي رکڻ جو ڪم اهو يقيني بڻائڻ آهي ته ٻئي شرط کي پهرين وانگر پورو ڪيو وڃي. هالينڊ ۾ طلاق جي قانون تي اسان جي عام گائيڊ مڪمل فريم ورڪ بيان ڪري ٿي جنهن جي اندر انهن مان ڪو به معاهدو ڪيو ويندو آهي.
توهان جي گڏيل طلاق جي سوالن جا جواب ڏنا ويا
جيڪڏهن اسان ڪنهن معاهدي تي نه پهچي سگهون ته ڇا ٿيندو
شرڪت جو معاهدو اثر انداز ٿئي ٿو: ٻئي ساٿي وڪيل پوئتي هٽي وڃن ٿا ۽ ايندڙ ڪارروائي ۾ ڪنهن به ڌر لاءِ ڪم نٿا ڪري سگهن، ۽ هر زال هڪ نئين وڪيل کي هدايت ڪري ٿي. اها هڪ حقيقي قيمت آهي، ۽ اهو ٿيڻ جو ارادو آهي. نااهلي جي شق اها آهي جيڪا ڳالهين جي ميز تان ڪارروائي جي خطري کي ختم ڪري ٿي؛ ان کان سواءِ عمل هڪ عام ڳالهين وانگر هوندو جيڪو هڪ بهتر نالو هوندو. شروع ڪرڻ کان اڳ پڇو ته غير جانبدار ماهر جي رپورٽ جو ڇا ٿيندو، ڇاڪاڻ ته اهو عام طور تي سڀ کان قيمتي ڪم جي پيداوار آهي ۽ معاهدو فيصلو ڪري ٿو ته ڇا ان کي بعد ۾ استعمال ڪري سگهجي ٿو.
ڇا گڏيل طلاق عدالت وڃڻ کان سستي آهي؟
عام طور تي، پر هميشه نه، ۽ نه ان سبب لاءِ جيڪو ماڻهو توقع ڪندا آهن. ڪلاڪ جي قيمت ثالثي کان وڌيڪ آهي ڇاڪاڻ ته ٻه وڪيل ۽ اڪثر ڪري هڪ غير جانبدار ماهر شامل هوندا آهن. بچت وقت مان ايندي آهي: تڪراري ڪارروائي عبوري درخواستون، ماهر قدر، ٻڌڻيون ۽ اڪثر ڪري اپيل پيدا ڪندي آهي، ۽ انهن مان هر هڪ قدم جو پنهنجو بل هوندو آهي. سڀ کان مهانگو طلاق اهو ناهي جيڪو سڀ کان وڌيڪ صلاحڪارن سان هجي پر اهو جيڪو سڀ کان وڌيڪ وقت تائين رهي ٿو. شرڪت جي معاهدي تي دستخط ڪرڻ کان اڳ ٻنهي وڪيلن کان هر مرحلي لاءِ هڪ تحريري تخمينو پڇو.
ڇا اهو عمل اتي ڪم ڪري سگهي ٿو جتي حقيقي تڪرار هجي؟
ڪاوڙ ۽ بي اعتمادي رڪاوٽون نه آهن؛ طريقو انهن ڌرين لاءِ ٺاهيو ويو هو جيڪي سڌي طرح ڳالهين نٿا ڪري سگهن ۽ اهو ڪنهن به طرح سان ڪرڻ لاءِ ڍانچو ۽ پيشه ورانه مدد فراهم ڪري ٿو. جيڪو طريقو سنڀالي نٿو سگهي اهو طاقت جو عدم توازن آهي، هڪ پارٽي جيڪا ظاهر نه ڪندي، يا هڪ اهڙي صورتحال جتي حفاظت خطري ۾ هجي. فرق تڪرار جي وچ ۾ آهي، جنهن کي عمل منظم ڪري ٿو، ۽ ڪنٽرول، جيڪو اهو نٿو ڪري.
ڇا عمل ۾ ڪجهه به راز ۾ رکيو ويندو؟
رازداري شرڪت جي معاهدي مان ايندي آهي، قانوني استحقاق مان نه، ڇاڪاڻ ته ڊچ قانون ثالثن يا تعاون ڪندڙ پيشه ور ماڻهن کي ثبوت ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ جو حق نٿو ڏئي. معاهدي ۾ اهو بيان ڪيو وڃي ته بحث مباحثن ۽ ڪنهن به تجويز تي بعد جي ڪارروائي ۾ ڀروسو نه ٿو ڪري سگهجي، ۽ اهو ته عمل لاءِ تيار ڪيل دستاويز واپس ڪيا وڃن يا تباهه ڪيا وڃن جيڪڏهن اهو ختم ٿي وڃي. مالي معلومات جيڪا عمل کان آزاد طور تي موجود آهي ظاهر ڪئي وڃي ٿي؛ توهان هڪ تعاون ڪندڙ اجلاس ۾ ان کي حوالي ڪندي هڪ دستاويز کي رازداري نٿا بڻائي سگهو.
ڇا اسان کي اڃا تائين عدالت وڃڻ جي ضرورت آهي؟
ها. توهان جيڪو به متفق آهيو، شادي صرف عدالت جي فيصلي سان ختم ٿيندي آهي جيڪا پوءِ ڇهن مهينن اندر سول رجسٽر ۾ رجسٽر ڪئي ويندي آهي. هڪ گڏيل طلاق ۾ عدالت کي هڪ گڏيل درخواست ملي ٿي جنهن ۾ هڪ مڪمل حل شامل آهي ۽، جتي نابالغ ٻار آهن، هڪ والدين جو منصوبو، ۽ ٻڌڻي عام طور تي مختصر يا ختم ڪئي ويندي آهي. عدالت ٻارن جي انتظامن تي ربر اسٽيمپ ناهي، پر اهو ان کي ٻيهر نه کوليندو آهي جيڪو ٻن مناسب طور تي صلاح ڏني بالغن پنهنجي ماليات بابت متفق ٿيا آهن.
پهرين ملاقات کان اڳ ڇا تيار ڪجي
جيڪڏهن حقيقتون شروع ۾ ٽيبل تي هجن ته اهو عمل تيزيءَ سان هلندو آهي ۽ گهٽ خرچ ايندو آهي. شادي جي سرٽيفڪيٽ ۽ ڪنهن به شادي کان اڳ يا شادي کان پوءِ جي شرطن، گهر لاءِ ڊيڊ ۽ گروي جو بيان، ٻنهي زالن لاءِ ٽيڪس ريٽرن ۽ تشخيص جا آخري ٻن سالن، تازيون پگهارون يا سالياني اڪائونٽس، سڀني بينڪ ۽ سيڙپڪاري اڪائونٽس لاءِ بيان، جن ۾ صرف هڪ نالي تي شامل آهن، سالياني پينشن جا بيان يا قومي پينشن رجسٽر مان هڪ جائزو، ڪنهن به قرض جي تفصيل، ۽ ڪنهن ڪمپني ۾ ڪنهن به دلچسپي جي تفصيل آڻيو. جيڪڏهن ٻنهي مان ڪنهن به زال جا اثاثا ٻاهرين ملڪ ۾ آهن، ته پهرين ملاقات ۾ اهو چئو؛ انهن کي بعد ۾ دريافت ڪرڻ اهو آهي جيڪو تعاون واري عمل کي ختم ڪري ٿو.
Law and More هالينڊ ۾ طلاق ۽ عليحدگي تي صلاح ڏئي ٿو، جنهن ۾ تعاون سان طلاق، ثالثي ۽، جتي اهو ناگزير آهي، ڪارروائي شامل آهي. اسين آبادڪاري جي معاهدن ۽ والدين جي منصوبن جو مسودو تيار ڪريون ٿا ۽ جائزو وٺون ٿا، ملڪيت جي ورڇ، سار سنڀال ۽ پينشن جي برابري سان ڊيل ڪريون ٿا، ۽ بين الاقوامي ڪيسن ۾ ڪم ڪريون ٿا جتي اختيار ۽ لاڳو قانون پهريان قائم ٿيڻو پوندو. جيڪڏهن توهان اهو فيصلو ڪري رهيا آهيو ته ڪهڙو رستو توهان جي صورتحال کي پورو ڪري ٿو، ته پوءِ هڪ ڪرڻ کان اڳ هڪ صاف تشخيص لاءِ اسان سان رابطو ڪريو.
