هالينڊ ۾ سوشل ميڊيا تي ڏنل بيانن لاءِ مجرمانه ذميواري تڏهن پيدا ٿيندي آهي جڏهن ڪا پوسٽ ڊچ ڪرمنل ڪوڊ (ويٽ بوڪ وان اسٽرافريچٽ، سينئر) ۾ ڪنهن ڏوهه جي عنصرن کي پورو ڪري ٿي، عام طور تي توهين (بيليگينگ)، تحرير ۾ بدنامي (سمادشريفٽ)، بدزباني (ليسٽر)، ڌمڪي (بيڊريگينگ)، نفرت يا تشدد جي ترغيب، يا ڊڪسنگ. آئين جي آرٽيڪل 7 ۽ يورپي ڪنوينشن آن هيومن رائٽس جي آرٽيڪل 10 تحت اظهار جي آزادي تيز، جارحاڻي ۽ ناپسنديده تقرير جي وڏي حد تائين حفاظت ڪري ٿي، پر اهو انهن بيانن جي حفاظت نٿو ڪري جيڪي انهن عنصرن کي مطمئن ڪن ٿا. گهڻا لاڳاپيل ڏوهن شڪايتي ڏوهن آهن: بيان کان واقف ٿيڻ جي ٽن مهينن اندر متاثر جي شڪايت کان سواءِ، پبلڪ پراسيڪيوشن سروس مقدمو نه هلائي سگهي ٿي.

ڪهڙا آن لائن بيان مجرمانه ڏوهه آهن؟

ڊچ فوجداري قانون ۾ انٽرنيٽ لاءِ الڳ باب ناهي. اهي ڏوهه جيڪي پوسٽ، تبصرو، ڪهاڻي يا وڊيو تي لاڳو ٿين ٿا اهي ساڳيا آهن جيڪي خط يا تقرير تي لاڳو ٿين ٿا، فرق اهو آهي ته آن لائن اشاعت عام طور تي لکيل يا بصري هوندي آهي ۽ تنهن ڪري بگڙيل شڪلن ۾ اچي ٿي. اهو فرق گھڻن استعمال ڪندڙن جي احساس کان وڌيڪ ڪم ڪري رهيو آهي.

آرٽيڪل 266 سينئر تحت بي عزتي (بي عزتي) ڪنهن جي موجودگي ۾ يا انهن کي تحرير ۾ يا پيش ڪيل طور تي جان بوجھ ڪري بي عزتي ڪرڻ کي شامل ڪري ٿي. اهو ڏوهن جو گهٽ ۾ گهٽ سنگين ۽ آن لائن سڀ کان وڌيڪ بار بار ڪيل ڏوهه آهي. اهو آرٽيڪل 267 سينئر تحت هڪ سنگين ڏوهه بڻجي ويندو آهي جتي نشانو هڪ عوامي اختيار، هڪ عوامي ادارو يا هڪ سرڪاري ملازم آهي جيڪو پنهنجي فرضن جي قانوني مشق ۾ ڪم ڪري رهيو آهي، ۽، 2020 ۾ ليز ميجسٽي جي الڳ ڏوهه جي منسوخي کان وٺي، جتي نشانو بادشاهه يا شاهي گهر جو ميمبر آهي.

آرٽيڪل 261 سينئر تحت بدنامي (smaad) بناوت ۾ مختلف آهي ۽ تمام گهڻي سنجيده آهي. ان لاءِ ڪنهن خاص حقيقت کي غلط ثابت ڪندي ٻئي شخص جي عزت يا شهرت تي ارادي طور تي حملو ڪرڻ جي ضرورت آهي، جنهن جو واضح مقصد اهو آهي ته اهو الزام پبلسٽي ڏني وڃي. هڪ سوشل ميڊيا پوسٽ تعريف جي لحاظ کان عوامي آهي، تنهن ڪري پبلسٽي عنصر گهٽ ۾ گهٽ تڪرار ۾ هوندو آهي؛ بحث عام طور تي اهو هوندو آهي ته ڇا هڪ مخصوص حقيقت کي غلط استعمال جي عام اصطلاح جي بدران الزام لڳايو ويو هو. جتي الزام لکت ۾ يا تصويرن ۾ ڪيو ويندو آهي، جيڪو آن لائن پوسٽ ڪيل تقريبن هر شيءِ کي ڍڪيندو آهي، اهو smaadschrift آهي ۽ وڌ ۾ وڌ سزا وڌي ويندي آهي. جيڪڏهن بيان ڏيندڙ شخص ڄاڻي ٿو ته الزام پبلسٽي کي غلط آهي، ته جرم آرٽيڪل 262 سينئر تحت بدنامي (laster) آهي، جيڪو اڃا به وڌيڪ حد تائين وڌائي ٿو.

قانون ۾ شامل دفاع هتي اهم آهي. بدنامي سزا جي قابل نه آهي جتي شخص عام مفاد ۾ يا ضروري دفاع ۾ ڪم ڪيو هجي، ۽ معقول طور تي اهو فرض ڪرڻو پوندو ته الزام سچو هو. اهو ئي سبب آهي ته هڪ وسل بلور يا صحافي جيڪو ڪم ڪيو آهي ۽ الزام جي بنياد ڏيکاري سگهي ٿو، ڪنهن اهڙي شخص کان مختلف پوزيشن ۾ آهي جيڪو افواهه ورجائي ٿو. توهين، بدنامي ۽ بدنامي تي اسان جو مضمون هر جرم جي عنصرن کي وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪري ٿو.

ڌمڪيون آرٽيڪل 285 سينئر جي تحت اچن ٿيون، جيڪو ڪنهن شخص کي ٻين شين سان گڏ، زندگي يا جسماني سالميت جي خلاف سنگين ڏوهه جي ڌمڪي ڏيڻ کي ڍڪي ٿو. خطرو اهڙي نوعيت جو هجڻ گهرجي ۽ اهڙين حالتن ۾ ٺاهيو وڃي ته ڌمڪي ڏيندڙ شخص ۾ هڪ مناسب خوف پيدا ٿي سگهي ته خطرو ڪيو ويندو. گمنامي موڪليندڙ جي مدد نه ڪندي آهي: هڪ فرضي اڪائونٽ مان موڪليل خطرو اڃا تائين هڪ خطرو آهي، ۽ اڪائونٽ ڊيٽا مجرمانه جاچ ذريعي حاصل ڪري سگهجي ٿو.

امتيازي ڏوهن هڪ الڳ گروپ ٺاهيندا آهن جنهن جو مقصد فردن جي بدران گروهن بابت بيان ڏيڻ آهي. آرٽيڪل 137c Sr ان کي جرم بڻائي ٿو ته عوام ۾ ماڻهن جي هڪ گروهه جي توهين، جان بوجھ ڪري، شق ۾ درج ڪيل بنيادن تي، جنهن ۾ نسل، مذهب يا عقيدو، جنسي رجحان ۽ معذوري شامل آهن. آرٽيڪل 137d Sr انهن بنيادن تي ماڻهن جي خلاف نفرت، امتياز يا تشدد واري رويي کي ڀڙڪائڻ کي ڍڪي ٿو، ۽ آرٽيڪل 137e Sr حقيقت جي رپورٽنگ جي حوالي کان سواءِ اهڙن بيانن کي شايع ڪرڻ يا ورهائڻ کي ڍڪي ٿو. هڪ پوسٽ انهن شقن کي شامل ڪري سگهي ٿي جيتوڻيڪ ڪنهن به فرد جو نالو نه هجي، جيڪو انهن جو خاص مقصد آهي.

ٻه وڌيڪ ڏوهه آن لائن وڌيڪ لاڳاپيل آهن. آرٽيڪل 131 سينئر تحت اشتعال انگيز (اوپروئنگ) عوامي طور تي ٻين کي مجرمانه ڏوهه ڪرڻ يا عوامي اختيار جي خلاف تشدد سان ڪم ڪرڻ لاءِ اُڀارڻ کي ڍڪي ٿو، ۽ ميسيجنگ ايپس ۽ سوشل پليٽ فارمن ذريعي گردش ڪندڙ فسادن جي ڪالن تي لاڳو ڪيو ويو آهي. ڊاڪسنگ 1 جنوري 2024 تي آرٽيڪل 285d سينئر تحت هڪ الڳ جرم بڻجي ويو: ٻئي شخص جي سڃاڻپ ڪندڙ ذاتي ڊيٽا حاصل ڪرڻ، شيئر ڪرڻ يا ٻي صورت ۾ دستياب ڪرڻ ان شخص کي خوف، سنگين پريشاني، يا انهن جي پيشي يا فرضن جي استعمال ۾ سنگين رڪاوٽ پيدا ڪرڻ جي ارادي سان. ان ۾ ٻن سالن جي قيد جي سزا شامل آهي، واڌ سان جتي ٽارگيٽ عوامي طور تي سامهون ايندڙ ڪردار ادا ڪري ٿو جهڙوڪ ميئر، جج، وڪيل، صحافي يا پوليس آفيسر. هڪ شخص کي مسلسل نشانو بڻائڻ اضافي طور تي آرٽيڪل 285b سينئر تحت اسٽالنگ (بيلنگ) جي برابر ٿي سگهي ٿو، ۽ رضامندي کان سواءِ جنسي تصويرون شيئر ڪرڻ آرٽيڪل 139h سينئر ۾ ان جي پنهنجي شق جي تحت شامل آهي.

انهن ڏوهن جي مقابلي ۾ اظهار جي آزادي کي ڪيئن وزن ڏنو وڃي ٿو

اظهار جي آزادي شروعاتي نقطو آهي، بعد ۾ سوچڻ نه. ڊچ آئين جو آرٽيڪل 7 اڳواٽ اجازت کان سواءِ خيالن ۽ راين کي شايع ڪرڻ جي آزادي جي ضمانت ڏئي ٿو، قانون جي تحت ذميواري جي تابع، ۽ انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن جو آرٽيڪل 10 اظهار جي حفاظت ڪري ٿو جيڪو ناراض ڪري ٿو، حيران ڪري ٿو يا پريشان ڪري ٿو. ڊچ عدالتون ان کي سنجيدگي سان وٺن ٿيون، ۽ سزا لاءِ ثبوت کان وڌيڪ جي ضرورت آهي ته هڪ بيان ناخوشگوار هو.

خاص طور تي توهين جي ڏوهن لاءِ، سپريم ڪورٽ ٽن مرحلن ۾ هڪ منظم تشخيص لاڳو ڪري ٿي. عدالت پهرين پڇي ٿي ته ڇا بيان، جيڪو الڳ الڳ ورتو ويو آهي، اهو حڪم جي معنيٰ ۾ توهين آميز آهي يا جارحاڻو آهي. پوءِ پڇي ٿي ته ڇا بيان اهڙي تناظر ۾ ڏنو ويو هو جيڪو جارحاڻي ڪردار کي هٽائي ٿو، جهڙوڪ عوامي بحث ۾ حصو وٺڻ، مذهبي عقيدي جو اظهار يا فنڪارانه اظهار. آخرڪار، ۽ فيصلي سان، اهو پڇي ٿو ته ڇا بيان ان تناظر ۾ غير ضروري طور تي جارحاڻو هو (onnodig grievend). سخت زبان ۾ ڪيل سياسي نقطو اڪثر ڪري ٻئي ۽ ٽئين مرحلي ۾ زنده رهندو؛ ساڳيو نقطو ڪنهن به دليل کان محروم ٿي ويندو ۽ ڪنهن شخص يا گروهه جي بدسلوڪي تائين گهٽجي ويندو.

تنهن ڪري ڊچ فوجداري قانون ۾ تناظر هڪ قانوني امتحان آهي جنهن ۾ بيان ڪيل قدم آهن، نه ته نيت يا سر جي عام اپيل. عملي نتيجا ان مان نڪرندا آهن. سامعين جو تعداد، ڇا اڪائونٽ عوامي آهي يا بند، ڇا بيان هڪ ڀيرو هو يا مهم جو حصو، ڇا نشانو هڪ عوامي شخصيت آهي جنهن کي وڌيڪ تنقيد قبول ڪرڻ گهرجي، ۽ ڇا بيان بحث ۾ ڪجهه به حصو ورتو، سڀ تشخيص ۾ شامل آهن. پليٽ فارم پڻ ائين ئي ڪري ٿو: هڪ مختصر فارم وڊيو هڪ ڪيپشن سان جيڪو مواد کي ٻيهر فريم ڪري ٿو، ان کي مڪمل طور تي فيصلو ڪيو ويندو آهي، صرف لفظن تي نه.

ارادو، حصيداري ۽ راءِ ۽ حقيقت جي وچ ۾ فرق

تقريبن هر هڪ جرم لاءِ ارادي جي ضرورت هوندي آهي (opzet)، پر ڊچ قانون مشروط ارادي کي به تسليم ڪري ٿو (voorwaardelijk opzet): شعوري طور تي ان وڏي امڪان کي قبول ڪرڻ ته ممنوع نتيجو ٿيندو. ڪو ماڻهو جيڪو ان جي جانچ ڪرڻ کان سواءِ هڪ مخصوص الزام پوسٽ ڪري ٿو، حالتن ۾ جتي ان جي ڪوڙائي واضح آهي، ان تي ڀروسو نٿو ڪري سگهي ته ان جو ڪو به نقصان نه آهي. ان جي برعڪس، هڪ حقيقي غلط فهمي، هڪ خودڪار درستي جي غلطي يا هڪ شخص بابت بيان ڏنو ويو آهي جيڪو پوسٽر کي خبر نه هئي ته موجود آهي عام طور تي جرم کان ٻاهر هوندو آهي.

راءِ ۽ حقيقت تي ٻڌل الزام جي وچ ۾ لڪير ڪيترن ئي ڪيسن جو فيصلو ڪري ٿي. مقابلي ڪندڙ کي نااهل چوڻ هڪ قدر جو فيصلو آهي ۽، ڪيترو به بدتميزي هجي، عام طور تي ان کي وڌ ۾ وڌ توهين سمجهيو ويندو آهي. اهو بيان ڪرڻ ته مقابلي ڪندڙ کي دوکي جي سزا ڏني وئي آهي، يا گراهڪن کان چوري ڪري رهيو آهي، هڪ خاص حقيقت جو الزام آهي ۽ اهو smaadschrift جي برابر ٿي سگهي ٿو، يا جيڪڏهن ماڻهو ڄاڻي ٿو ته اهو غلط آهي ته اهو غلط آهي. عملي مسودي جو قاعدو سادو آهي: الزام جيترو وڌيڪ ٺوس ۽ جانچڻ لائق هوندو، اوترو ئي توهان کي اهو ثابت ڪرڻ جي قابل هوندو ته اهو سچ آهي ۽ ان کي شايع ڪرڻ عام مفاد جي خدمت ڪئي.

شيئرنگ پنهنجي نمائش ڪري ٿي. بدنام ڪندڙ يا امتيازي بيان کي ٻيهر پوسٽ ڪرڻ، حوالو ڏيڻ، ريٽويٽ ڪرڻ يا فارورڊ ڪرڻ اشاعت جو هڪ نئون عمل آهي، ۽ ان جي تصديق ڪندي هڪ تبصرو شامل ڪرڻ ان ڪيس کي مضبوط ڪري ٿو ته شيئر ڪندڙ جو گهربل ارادو هو. آرٽيڪل 137e سينئر واضح طور تي تصنيف جي بدران تقسيم کي نشانو بڻائي ٿو. اهو هر حصيداري کي جرم ۾ تبديل نٿو ڪري: ان تي حقيقت جي رپورٽنگ جي حصي طور هڪ بيان کي ورهائڻ کي خارج ڪيو ويو آهي، ۽ عدالتون پيغام کي وڌائڻ ۽ ان جي موجود هجڻ جي رپورٽ ڪرڻ جي وچ ۾ فرق ڪن ٿيون. پر اهو مفروضو غلط آهي ته صرف اصل ليکڪ تي ئي ڪيس هلائي سگهجي ٿو.

عمر به ڪا ڍال ناهي، جيتوڻيڪ اها حڪومت کي تبديل ڪري ٿي. نوجوانن جي فوجداري قانون ٻارهن کان لاڳو ٿئي ٿو، ۽ پابنديون مختلف آهن، پر ڏوهه ساڳيا آهن. اسان نوجوانن ۽ آن لائن ڏوهن تي اسان جي مضمون ۾ نوجوان استعمال ڪندڙن لاءِ اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو اهو بيان ڪيو آهي.

شڪايت، مقدمو ۽ ان کان پوءِ سزائون

آرٽيڪل 269 سينئر تحت توهين، بدنامي ۽ بدنامي شڪايت جا ڏوهه آهن (klachtdelicten): پبلڪ پراسيڪيوشن سروس صرف ان صورت ۾ ڪارروائي ڪري سگهي ٿي جڏهن متاثر شخص قانوني ڪارروائي جي درخواست ڪندي رسمي شڪايت درج ڪئي هجي. اهو هڪ جرم جي رپورٽ کان وڌيڪ آهي، ۽ فرق باقاعدي طور تي ياد ڪيو ويندو آهي. آرٽيڪل 66 سينئر تحت شڪايت ڪرڻ جو حقدار شخص جي جرم کان واقف ٿيڻ کان پوءِ ٽن مهينن اندر شڪايت داخل ڪرڻ گهرجي. پوسٽ جي ظاهر ٿيڻ کان ڇهه مهينا پوءِ دريافت ڪرڻ ضروري ناهي ته شڪايت کي روڪيو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهو عرصو ڄاڻ تي هلندو آهي، پر هڪ ڀيرو توهان کي خبر پوي ته انتظار ڪرڻ سان ٿيندو آهي. جيڪڏهن توهان هڪ سنگين آن لائن حملي جو نشانو آهيو، ته پهريون عملي قدم ثبوت محفوظ ڪرڻ ۽ وقت تي شڪايت داخل ڪرڻ آهي.

ڌمڪيون، ڀڙڪائڻ، ڊاڪسنگ، پيڇو ڪرڻ ۽ امتيازي ڏوھ شڪايتي ڏوھ نه آهن. پبلڪ پراسيڪيوشن سروس پنهنجي شروعات تي عمل ڪري سگهي ٿي، ۽ عملي طور تي اهو ڪري ٿي جتي ڪو نمونو هجي، جتي سرڪاري عملدارن کي نشانو بڻايو وڃي يا جتي بيان خرابي جو خطرو هجي. امتيازي ڏوھن ۽ ڊاڪسنگ لاءِ پراسيڪيوشن پاليسي پراسيڪيوشن جي هدايتن ۾ شايع ٿيل آهي، جيڪا گهربل منظوري لاءِ شروعاتي نقطا مقرر ڪري ٿي.

پابنديون وڏي پيماني تي مختلف هونديون آهن. هڪ ئي توهين واري پوسٽ سان لاڳاپيل ڪيترائي ڪيس پراسيڪيوٽر پاران جاري ڪيل سزا جي حڪم (strafbeschikking) ۾ ختم ٿين ٿا، عام طور تي جرمانو يا ڪميونٽي سروس، بغير ڪنهن ٻڌڻي جي؛ هڪ کي قبول ڪرڻ مادي طور تي هڪ سزا آهي ۽ سٺي رويي جي تصديق جي سرٽيفڪيٽ تي ظاهر ٿي سگهي ٿو، اهو ئي سبب آهي ته صرف ان کي ادا ڪرڻ گهٽ ئي غير جانبدار آپشن نظر اچي ٿو. تڪراري ڪيس فوجداري عدالت جي سامهون ويندا آهن، جيڪا جرمانو، ڪميونٽي سروس، مشروط يا غير مشروط قيد جي سزا لاڳو ڪري سگهي ٿي، ۽ شرطون شامل ڪري سگهي ٿي جهڙوڪ رابطي تي پابندي يا متاثر بابت پوسٽ ڪرڻ تي پابندي. جتي بيانن حقيقي نقصان پهچايو، متاثر هڪ زخمي پارٽي جي طور تي فوجداري ڪارروائي ۾ شامل ٿي سگهي ٿو ۽ اتي معاوضي جو دعويٰ ڪري سگهي ٿو. ملزم جي پاسي کان عمل ڪيئن نظر اچي ٿو اهو اسان جي فوجداري قانون جي رهنمائي ۾ بيان ڪيو ويو آهي.

سول رستو ڏوهاري رستي سان گڏ هلندو آهي.

نقصانڪار پوسٽ لاءِ فوجداري قانون واحد، ۽ اڪثر تيز ترين جواب نه آهي. هڪ بيان جيڪو ٻئي شخص جي خلاف غير قانوني آهي، ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:162 جي تحت هڪ تشدد آهي، ۽ سول معيار فوجداري جي برابر ناهي: هڪ پوسٽ فوجداري جرم هجڻ کان سواءِ غير قانوني ٿي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته سول عدالت ڪيس جي حقيقتن تي عزت، شهرت ۽ خانگي زندگي جي تحفظ جي حق جي خلاف اظهار جي آزادي جي حق کي وزن ڏئي ٿي، بغير مجرمانه ارادي کي قائم ڪرڻ جي ضرورت جي.

علاج عملي آهن. عبوري امدادي ڪارروائي (ڪارڊ گيڊنگ) ۾، هڪ عدالت روزاني ڏنڊ جي سزا تي هڪ مقرر مدت اندر پوسٽ کي هٽائڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي، اصلاح جو حڪم ڏئي سگهي ٿي، ۽ هڪ پارٽي کي بيان کي ورجائڻ کان روڪڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي. جتي ليکڪ گمنام آهي، هڪ دعويٰ پليٽ فارم يا هوسٽنگ فراهم ڪندڙ کي هدايت ڪري سگهجي ٿي ته مواد کي هٽايو وڃي ۽، مناسب ڪيسن ۾، اڪائونٽ بابت ان جي رکيل ڊيٽا کي ظاهر ڪيو وڃي. نقصانن جو الڳ الڳ دعويٰ ڪري سگهجي ٿو، جنهن ۾ شهرت کي نقصان پهچائڻ لاءِ غير مادي نقصان شامل آهي. آن لائن بدنامي ۽ شهرت جي انتظام تي اسان جو مضمون وضاحت ڪري ٿو ته اهي دعوائون ڪيئن ٺهيل آهن، ۽ آن لائن هراساني تي اسان جو مضمون ان پوزيشن کي ڍڪي ٿو جتي رويي کي برقرار رکيو ويندو آهي هڪ واحد پوسٽ جي بدران.

ڊيٽا تحفظ جو قانون هڪ ٻيو رستو شامل ڪري ٿو جيڪو اڪثر نظرانداز ڪيو ويندو آهي. جتي ڪا پوسٽ ذاتي ڊيٽا کي پروسيس ڪري ٿي، جنرل ڊيٽا تحفظ جو ضابطو سرچ انجن يا پليٽ فارم تي ختم ڪرڻ جي درخواست جي حمايت ڪري سگهي ٿو، خالص ذاتي يا گهريلو سرگرمي جي استثنا جي تابع ۽ اظهار جي آزادي ۽ معلومات سان توازن جي تابع. عملي طور تي، هڪ هٽائڻ جي درخواست، هڪ لسٽنگ جي درخواست ۽ هڪ سول دعويٰ کي گڏ ڪرڻ انهن مان ڪنهن به هڪ کان وڌيڪ حاصل ڪري ٿو.

جتي ڪمپنيون، ملازمت ڏيندڙ ۽ پليٽ فارم بيٺا آهن

هڪ قانوني شخص هڪ مجرمانه ڏوهه ڪري سگهي ٿو. آرٽيڪل 51 سينئر ڪنهن ڏوهه کي ڪمپني سان منسوب ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ انهن ماڻهن کي اجازت ڏئي ٿو جن عمل جو حڪم ڏنو يا جن ان تي حقيقي قيادت ڪئي انهن تي ان سان گڏ ڪارروائي ڪئي وڃي. سوشل ميڊيا لاءِ اهو معاملو آهي جتي هڪ ڪارپوريٽ اڪائونٽ بيان شايع ڪري ٿو، جتي هڪ ڊائريڪٽر ڪاروبار جي نالي تي پوسٽ ڪري ٿو، يا جتي هڪ تنظيم هڪ مهم هلائي ٿي جيڪا امتيازي ڏوهن ۾ داخل ٿئي ٿي. مارڪيٽنگ ڊپارٽمينٽ هڪ اهڙو درجو ناهي جنهن کي مجرمانه قانون تسليم ڪري ٿو.

ملازمن کي هڪ مختلف نمائش جو سامنا آهي، گهڻو ڪري سول بدران مجرمانه. سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:170 جي تحت، هڪ آجر هڪ ملازم جي ڪري ٿيندڙ نقصان جو ذميوار ٿي سگهي ٿو جتي غلطي جو خطرو تفويض ڪيل ڪم جي ڪري وڌي ويو هو ۽ آجر جو رويي تي ڪنٽرول هو، جيڪو ڪمپني جي اڪائونٽ مان ڏنل بيانن کي واضح طور تي نظر ۾ رکي ٿو. هڪ ملازم پاران هڪ خانگي اڪائونٽ مان ڏنل بيان اڃا تائين ملازمت جي قدمن کي جائز قرار ڏئي سگهن ٿا جتي اهي آجر کي نقصان پهچائين ٿا، پر برطرفي جي حد وڌيڪ آهي ۽ تشخيص حقيقت جي لحاظ کان مخصوص آهي: ڇا چيو ويو، اهو ڪيترو عوامي هو، ڇا ملازم آجر سان ڳنڍيل طور تي سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿو، ۽ ڇا آجر وٽ هڪ واضح ۽ رابطي واري سوشل ميڊيا پاليسي هئي. اهڙي پاليسي هجڻ، ۽ ان کي مسلسل لاڳو ڪرڻ، هڪ واحد سڀ کان وڌيڪ مفيد بچاءُ وارو قدم آهي جيڪو هڪ تنظيم وٺي سگهي ٿي.

پليٽ فارمن جي پوزيشن ڊچ قانون جي بدران يورپي طرفان مقرر ڪئي وئي آهي، ۽ عام مفروضو ته انهن کي هر شيءِ جي فعال طور تي نگراني ڪرڻ گهرجي غلط آهي. ڊجيٽل سروسز ايڪٽ جي تحت، جيڪو 17 فيبروري 2024 کان مڪمل طور تي لاڳو ٿيو آهي، ۽ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:196c ۾ ظاهر ڪيل هوسٽنگ جي استثنا جي تحت، هڪ وچولي صارف جي درخواست تي ذخيرو ٿيل مواد لاءِ ذميوار نه آهي بشرطيڪ ان کي غير قانوني سرگرمي جي حقيقي ڄاڻ نه هجي ۽ هڪ ڀيرو اهو ٿئي ته رسائي کي هٽائڻ يا غير فعال ڪرڻ لاءِ تيزيءَ سان ڪم ڪري. ضابطو واضح طور تي نگراني ڪرڻ جي هڪ عام ذميواري کي رد ڪري ٿو. اهو جيڪو لاڳو ڪري ٿو اهو هڪ نوٽيس ۽ ڪارروائي جو طريقو آهي، هٽائڻ جي فيصلن جا سبب ڏيڻ جو فرض، هڪ اندروني شڪايتن جو طريقو ۽، وڏين پليٽ فارمن لاءِ، سسٽماتي خطري جي تشخيص. متاثر لاءِ عملي نتيجو اهو آهي ته هڪ صحيح طور تي ثابت ٿيل نوٽيس علم پيدا ڪري ٿو، ۽ اهو ان لمحي کان آهي ته پليٽ فارم عمل ڪرڻ ۾ ناڪامي عمل لائق ٿي ويندي آهي.

پوسٽ ڪرڻ کان اڳ خطري کي ڪيئن گھٽائجي

آن لائن گھڻا مجرمانه نمائش کان بچي سگهجي ٿو، ۽ طريقا غير دلچسپ آهن. حقيقت جي دعويٰ کي راين کان الڳ ڪريو، ۽ صرف هڪ سڃاڻپ ڪندڙ شخص بابت هڪ حقيقتي الزام شايع ڪريو جيڪڏهن توهان ان کي ثابت ڪري سگهو ٿا ۽ وضاحت ڪري سگهو ٿا ته ان جي اشاعت ڪهڙي عام مفاد جي خدمت ڪري ٿي. حملي جي رويي جي بدران شخص تي، ۽ ڪڏهن به هڪ محفوظ بنيادن جي حوالي سان هڪ گروپ تي نه. تڪرار جي تناظر ۾ پتو، ڪم جي جڳهه، ٽيليفون نمبر يا ساڳئي سڃاڻپ ڪندڙ ڊيٽا شايع نه ڪريو، ڇاڪاڻ ته اهو هاڻي هڪ الڳ جرم آهي قطع نظر ته ڪجهه به ٿئي ٿو يا نه. فرض ڪريو ته هر شيءِ عوامي ۽ مستقل آهي، ۽ اهو ته هڪ ڊليٽ ٿيل پوسٽ اڳ ۾ ئي اسڪرين شاٽ ڪئي وئي آهي.

تنظيمن کي ساڳين نقطن کي هڪ تحريري پاليسي ۾ تبديل ڪرڻ گهرجي: ڪير ڪاروبار جي نالي تي پوسٽ ڪري سگهي ٿو، ڪهڙن مضمونن کي نظرثاني جي ضرورت آهي، پوسٽ بابت شڪايتون ڪيئن سنڀاليون وينديون آهن ۽ ڪيئن وڌايون وينديون آهن، ۽ ڪير هٽائڻ جو فيصلو ڪندو آهي. انهن ماڻهن کي تربيت ڏيو جيڪي انتظاميا جي بدران اصل ۾ اڪائونٽ هلائيندا آهن، ڇا شايع ٿيو ۽ ڪڏهن، ۽ پاليسي جو جائزو وٺو جڏهن قانون تبديل ٿئي ٿو. جتي هڪ پوسٽ اڳ ۾ ئي ٻاهر نڪري چڪي آهي ۽ هڪ شڪايت آئي آهي، عوام ۾ بحث ڪرڻ جي رد عمل جي مزاحمت ڪريو: هڪ فوري هٽائڻ، هڪ غور هيٺ جواب ۽، جتي مناسب هجي، هڪ اصلاح اڪثر ڪري هڪ معاملي کي ختم ڪري ٿي ته هڪ دفاعي جواب هڪ مقدمي يا دعويٰ ۾ وڌي چڪو هوندو.

جيڪڏهن ليکڪ جي بدران توهان نشانو آهيو، ته جلدي ۽ طريقي سان ڪم ڪريو. اسڪرين شاٽس سان ثبوت محفوظ ڪريو جيڪي اڪائونٽ، تاريخ ۽ URL ڏيکارين ٿا، نوٽ ڪريو ته ڪنهن ٻئي ان کي شيئر ڪيو آهي، ۽ ليکڪ ۽ پليٽ فارم ڏانهن هڪ ثابت ٿيل هٽائڻ جي درخواست موڪليو. پوءِ مثالي طور تي صلاح سان فيصلو ڪريو ته ڇا ڪرمنل رستو، سول رستو يا ٻئي توهان جي مقصد سان ملن ٿا، ٽن مهينن جي شڪايت جي مدت کي ذهن ۾ رکندي. سائبر بدمعاشي ۽ آن لائن شهرت کي نقصان تي اسان جو مضمون انهن اختيارن کي ترتيب سان بيان ڪري ٿو.

وچان وچان سوال ڪرڻ

ڪهڙا بيان هالينڊ ۾ مقدمي جو سبب بڻجي سگهن ٿا؟

بيانن تي ڪارروائي ڪري سگهجي ٿي جتي اهي ڪنهن خاص ڏوهه جي عنصرن سان ملن ٿا: آرٽيڪل 266 سينئر تحت توهين، آرٽيڪل 261 سينئر تحت تحرير ۾ بدنامي، آرٽيڪل 262 سينئر تحت توهين جتي ليکڪ کي خبر هجي ته الزام غلط آهي، آرٽيڪل 285 سينئر تحت ڌمڪيون، گروپ جي توهين ۽ آرٽيڪل 137c کان 137e سينئر تحت نفرت يا امتياز جي ترغيب، آرٽيڪل 131 سينئر تحت ڏوهه ڪرڻ لاءِ ترغيب، ۽ آرٽيڪل 285d سينئر تحت ڊڪسنگ. بيان جيڪي صرف بدتميز، غلط يا غير مقبول آهن اهي ڏوهه نه آهن.

آن لائن بيانن ۽ شهرت لاءِ قانوني مدد

At Law and More اسين انهن ماڻهن لاءِ ڪارروائي ڪريون ٿا جيڪي ڪنهن پوسٽ جي ڪري ڪنهن ڏوهه جو الزام لڳايا ويا آهن ۽ انهن ماڻهن ۽ ڪاروبار لاءِ جيڪي ڪنهن ٻئي جي پوسٽ جي ڪري نقصان پهتا آهن. ان ۾ اهو جائزو وٺڻ شامل آهي ته ڇا ڪو بيان ڪنهن ڏوهه جي عنصرن کي پورو ڪري ٿو، شڪايت داخل ڪرڻ يا دفاع ڪرڻ، پوليس انٽرويو ۽ عدالت ۾ شڪي ماڻهن جي نمائندگي ڪرڻ، ۽ هٽائڻ، اصلاح ۽ نقصان لاءِ عبوري امدادي ڪارروائي آڻڻ. جيڪڏهن ڪا پوسٽ توهان سان لاڳاپيل آهي، ته اسان سان رابطو ڪريو بحث ڪرڻ لاءِ ته قانون ڪهڙي اجازت ڏئي ٿو ۽ ڪهڙو رستو توهان جي صورتحال لاءِ مناسب آهي.