ڊچ پارٽين سان معاهدو: عام غلطيون جن کان بچڻ گهرجي

ڊچ پارٽين سان معاهدو ڪرڻ ڪجهه گهٽ اندازن ۾ غلط ٿي ويندو آهي، ۽ تقريبن سڀئي اهو فرض ڪرڻ سان ايندا آهن ته ڪنهن ٻئي دائري اختيار لاءِ تيار ڪيل معاهدو هالينڊ ۾ تبديل نه ٿيندو. ڊچ معاهدي جو قانون برگرلجڪ ويٽ بوڪ ۾ ڪوڊ ڪيو ويو آهي، اهو ججن کي هڪ واضح طاقت ڏئي ٿو ته اهي شرطن کي الڳ ڪن جيڪي حالتن ۾ ناقابل قبول هوندا، ۽ ان ۾ ڊفالٽ قاعدا شامل آهن جيڪي لاڳو ٿين ٿا جڏهن به معاهدو خاموش هوندو آهي. هيٺ ڏنل اٺ مسئلا اهي آهن جيڪي گهڻا تڪرار پيدا ڪن ٿا جيڪي اسان ڏسون ٿا.

تعبير: معاهدو صرف اهو ناهي جيڪو اهو چوي ٿو

ڊچ قانون هڪ معاهدي کي پڙهي ٿو پڇي ته پارٽيون حالتن ۾ ان جي دفعات سان ڇا منسوب ڪري سگهن ٿيون، ۽ اهي هڪ ٻئي کان ڇا توقع ڪري سگهن ٿا. هي هيولٽيڪس معيار آهي، جيڪو 1981 ۾ هوگ راڊ پاران مقرر ڪيو ويو هو، ۽ اهو هر تڪرار لاءِ شروعاتي نقطو آهي ته هڪ شق جو مطلب ڇا آهي. لفظي لفظ اهم آهن، پر اهو پارٽين جي ارادن جو ثبوت آهي ان جي پوري حصي جي بدران.

متن کي ڏنل وزن صورتحال سان مختلف هوندو آهي. پيشه ور ڌرين جي وچ ۾ هڪ ڳالهه ٻولهه ٿيل تجارتي معاهدي ۾، هر هڪ وڪيلن جي صلاح سان، هڪ تفصيلي جوڙجڪ ۽ هڪ مڪمل معاهدي جي شق سان، عدالتون لفظن کي بنيادي رهنمائي طور وٺن ٿيون ۽ ان کان الڳ ٿيڻ لاءِ سٺي سبب جي ضرورت هونديون آهن. غير مساوي ڌرين جي وچ ۾ هڪ مختصر معاهدي ۾، آس پاس جون حالتون تمام گهڻي وزن رکن ٿيون. تنهن ڪري عملي جواب اهو ناهي ته ڊچ عدالتون متني يا مقصدي آهن، پر اهو ته جيترو وڌيڪ پيشه ورانه طور تي معاهدو ڪيو ويو، اوترو ئي ان کي لکيل طور پڙهيو ويندو.

پوءِ ٻہ دفعات پوري معاهدي کان مٿي ويٺيون آهن. آرٽيڪل 6:248 معاهدي ۾ معقوليت ۽ انصاف جي نتيجي ۾ ايندڙ نتيجا شامل ڪري ٿو، جيڪو ڌرين جي ڇڏيل خلا کي ڀريندو آهي. آرٽيڪل 6:248 عدالت کي هڪ اصطلاح کي ختم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو جتي ان تي ڀروسو معقوليت ۽ انصاف جي معيارن مطابق ناقابل قبول هوندو. اهو ٻيو اختيار گهٽ استعمال ڪيو ويندو آهي، ۽ حد لفظ غير معقول جي بدران ناقابل قبول آهي، پر اهو موجود آهي ۽ ان جو ڪو به سڌو برابر ناهي سسٽم ۾ جنهن لاءِ گهڻا بين الاقوامي معاهدا تيار ڪيا ويندا آهن.

هڪ ڊچ عدالت هڪ شق کي رد ڪري سگهي ٿي جيڪا توهان ڳالهين ڪئي ۽ ادا ڪئي. اهو ائين نه ڪندو ڇاڪاڻ ته شق سخت آهي، صرف ان ڪري جو ڪنڪريٽ حالتن ۾ ان تي ڀروسو ڪرڻ ناقابل قبول هوندو، ۽ ان دليل کي استعمال ڪندڙ ڌر تي ڳرو بار پوندو.

مسودي جي تياري لاءِ جيڪو اڳتي آهي اهو سڌو آهي. لکو جيڪو توهان اصل ۾ متفق ٿيا آهيو، تجارتي مقصد سميت، ڇاڪاڻ ته هڪ تلاوت جيڪا وضاحت ڪري ٿي ته هڪ شق ڇو موجود آهي بعد ۾ دليل جي خلاف بهترين دفاع آهي ته ان کي لاڳو ڪرڻ ناقابل قبول آهي. غير لکيل سمجھ تي يا واپاري استعمال تي ڀروسو نه ڪريو جيڪي توهان رڪارڊ نه ڪيا آهن. ۽ عقيدن کي درآمد نه ڪريو جيڪي ڊچ قانون استعمال نٿو ڪري؛ هڪ شق هڪ پرڏيهي تصور جي چوڌاري تيار ڪئي وئي هڪ ڊچ جج پاران برگرليجڪ ويٽ بوڪ ذريعي پڙهي ويندي. ڊچ معاهدي جي قانون کي نيويگيٽ ڪرڻ تي اسان جو مضمون بنيادي اصول بيان ڪري ٿو.

گورننگ قانون، فورم ۽ ڪنوينشن ڪنهن کي به خارج نه ڪيو ويو

قانون جي چونڊ ۽ فورم جي چونڊ ٻه الڳ الڳ شقون آهن جيڪي ٻه مختلف ڪم ڪن ٿيون، ۽ هڪ معاهدي کي ٻنهي جي ضرورت آهي. EU اندر، هڪ تجارتي معاهدي جو لاڳو قانون روم I ريگيوليشن پاران طئي ڪيو ويندو آهي، جيڪو ڌرين پاران ٺاهيل قانون جي چونڊ جو احترام ڪري ٿو ۽، ان جي غير موجودگي ۾، ڊفالٽ ڪنيڪٽنگ عنصر لاڳو ڪري ٿو: سامان جي وڪري لاءِ وڪرو ڪندڙ جي عادت جي رهائش جو قانون، خدمتن لاءِ سروس فراهم ڪندڙ جو قانون. دائري اختيار برسلز I bis ريگيوليشن پاران سنڀاليو ويندو آهي، جيڪو عدالت جي معاهدي جي چونڊ کي برقرار رکي ٿو ۽ ٻي صورت ۾ مدعا عليه جي رهائش يا ڪارڪردگي جي جڳهه ڏانهن اشارو ڪري ٿو.

اهو ڦندو جيڪو ڪنهن به ٻئي کان وڌيڪ بين الاقوامي معاهدن کي پڪڙي ٿو، اهو ويانا سيلز ڪنوينشن آهي. هالينڊ CISG جو هڪ پارٽي آهي، ۽ اهو مختلف ٺيڪيدار رياستن ۾ قائم ڪاروبار جي وچ ۾ سامان جي وڪري لاءِ معاهدن تي خودڪار طريقي سان لاڳو ٿئي ٿو. ڊچ قانون چونڊڻ ان کي خارج نٿو ڪري؛ CISG ڊچ قانون جو حصو آهي. جيڪڏهن توهان Burgerlijk Wetboek چاهيو ٿا، ۽ خاص طور تي مطابقت، نوٽيفڪيشن ۽ علاج تي ان جا ضابطا، ته توهان کي اهو چوڻو پوندو ته ويانا سيلز ڪنوينشن جي لاڳو ٿيڻ کي خارج ڪيو ويو آهي. ڪمپنيون اهو دريافت ڪن ٿيون جڏهن ڪو دعويٰ وقت جي پابندي سان هجي، يا نه هجي، هڪ اهڙي حڪومت جي تحت جنهن کي انهن نه پڙهيو هو.

ان کي خارج ڪرڻ يا نه ڪرڻ هڪ تجارتي فيصلو آهي، هڪ واضح فيصلو نه آهي. CISG وٽ ڪو به عام شرطن ۽ ضابطن جو نظريو ناهي ۽ علاج جو هڪ مختلف ڍانچو آهي؛ Burgerlijk Wetboek وٽ صارفين جي سيلز لاءِ ٻن مهينن جي نوٽيفڪيشن جو قاعدو آهي ۽ هر شيءِ لاءِ آرٽيڪل 6:89 BW جي شڪايت جي فرض آهي. نقطو اهو آهي ته چونڊ شعوري هجڻ گهرجي.

جتي ڪيس جي اصل ٻڌڻي ٿيندي

عدالت جي شق جي چونڊ ۾ هڪ مخصوص عدالت جو نالو هجڻ گهرجي، نه ته ڪنهن ملڪ جو. ضلعي عدالت Amsterdam، روٽرڊيم يا اوسٽ-برابانٽ جا مختلف فورم آهن جن ۾ مختلف اسپيشلائيزيشن آهن، ۽ هڪ شق صرف اهو چوي ٿي ته ڊچ عدالتن جو اختيار آهي، اندروني مختص ڪرڻ کي ويٽ بوڪ وان برگرليجڪي ريچٽسورڊنگ جي ضابطن تي ڇڏي ٿو.

بين الاقوامي پارٽين لاءِ هالينڊ ڪمرشل ڪورٽ، هڪ چيمبر آف دي Amsterdam عدالت، اڪثر بهتر جواب آهي. اهو انگريزي ۾ بين الاقوامي تجارتي تڪرار ٻڌي ٿو، فيصلا انگريزي ۾ آهن، ۽ ٻنهي ڌرين کي ان تي واضح طور تي ۽ تحريري طور تي متفق ٿيڻ گهرجي. ان جي عدالتي فيس عام عدالتن جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻي آهي، جيڪا انهن ڪارروائين لاءِ واپار آهي جن کي ترجمن ذريعي هلائڻ جي ضرورت ناهي.

ثالثي متبادل رهي ٿي جتي رازداري يا يورپي يونين کان ٻاهر لاڳو ڪرڻ اهم آهي. ثالثي جي شق ۾ اداري ۽ ضابطن، سيٽ ۽ ٻولي جو نالو هجڻ گهرجي؛ هالينڊ ثالثي انسٽيٽيوٽ عام گهريلو پسند آهي. برسلز I bis تحت عدالتي فيصلن لاءِ يورپي يونين اندر لاڳو ڪرڻ سڌو آهي، ۽ ان کان ٻاهر لاڳو ڪرڻ معاهدن تي منحصر آهي، جتي نيويارڪ ڪنوينشن ثالثي ايوارڊن کي هڪ حقيقي فائدو ڏئي ٿو. بين الاقوامي معاهدن ۾ لاڳو قانون ۽ پرڏيهي فيصلن جي سڃاڻپ ۽ لاڳو ڪرڻ تي اسان جا مضمون نتيجن ذريعي ڪم ڪن ٿا.

عام شرطون ۽ ضابطا ۽ شڪلن جي جنگ

تقريبن هر ڊچ ڪاروبار پنهنجي حساب سان معاهدو ڪري ٿو الجيمين جي حد، ۽ انهن کي سنڀالڻ وارا قاعدا هالينڊ لاءِ مخصوص آهن انهن طريقن سان جيڪي پرڏيهي هم منصبن کي بار بار پڪڙين ٿا.

پهرين فرض آهي ته انهن کي دستياب بڻايو وڃي. آرٽيڪل 6:233 sub b BW آرٽيڪل 6:234 BW سان گڏ، صارف کي شرطن جو نوٽ وٺڻ جو هڪ مناسب موقعو ڏئي ٿو، اصولي طور تي انهن کي معاهدي کان اڳ يا وقت تي انهن کي حوالي ڪندي يا موڪليندي. ويب سائيٽ جو حوالو صرف بيان ڪيل حالتن ۾ ڪافي آهي، خاص طور تي جتي معاهدو اليڪٽرانڪ طور تي ختم ڪيو ويو هو. شرطون جيڪي صحيح طور تي مهيا نه ڪيون ويون هيون انهن کي شق ذريعي شق منسوخ ڪري سگهجي ٿو، جنهن جو عام طور تي مطلب اهو آهي ته صارف کي ڪهڙي شق جي ضرورت آهي.

ٻيو صورتن جي جنگ آهي، ۽ ڊچ قانون ان کي گھڻن نظامن کان مختلف طريقي سان حل ڪري ٿو. آرٽيڪل 6:225 lid 3 BW پهرين شاٽ قاعدي کي لاڳو ڪري ٿو: جتي آڇ ۽ قبوليت عام اصطلاحن جي مختلف سيٽن جو حوالو ڏين ٿا، ٻئي حوالي جو ڪو به اثر نه آهي جيستائين ٻيو ڌر پهرين ڌر جي شرطن کي واضح طور تي رد نه ڪري. واضح طور تي مطلب واضح طور تي؛ توهان جي پنهنجي حالتن ۾ هڪ معياري جملو اهو چوڻ ته ٻين شرطن کي رد ڪيو ويو آهي عام طور تي ڪافي ناهي. فارمن جي جنگ تي اسان جو مضمون وضاحت ڪري ٿو ته ان کي ڪيئن کٽيو وڃي.

ٽيون مواد ڪنٽرول آهي. آرٽيڪل 6:236 ۽ 6:237 BW ۾ اصطلاحن جي هڪ ڪاري فهرست آهي جيڪي هميشه غير معقول طور تي سخت آهن ۽ اصطلاحن جي هڪ گرين لسٽ آهي جيڪا فرض ڪئي وئي آهي، پر اهي صارفين جي حوالي سان لاڳو ٿين ٿيون. آرٽيڪل 6:235 BW پوءِ وڏين ڪمپنين کي آرٽيڪل 6:233 جي عام ڪنٽرول کي استعمال ڪرڻ کان خارج ڪري ٿو، جڏهن ته ننڍا ڪاروبار ڪجهه حالتن ۾ فهرستن جي رد عمل اثر تي ڀروسو ڪري سگهن ٿا. تنهن ڪري ساڳيو شق هڪ صارف جي خلاف باطل ٿي سگهي ٿو، هڪ ننڍڙي ڪاروبار جي خلاف ڪمزور ۽ هڪ ملٽي نيشنل جي خلاف مڪمل طور تي لاڳو ٿي سگهي ٿو. عام شرطن ۽ ضابطن جي مسودي لاءِ اسان جي گائيڊ ڏسو.

ادائگي جون شرطون، قانوني سود ۽ وصولي جا خرچ

ڊچ قانون ڪاروبار جي وچ ۾ ادائيگي جي شرطن کي گھڻن دائري اختيارين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سختي سان منظم ڪري ٿو، ۽ ضابطا ڊفالٽ جي بدران لازمي آهن.

جتي ڪجهه به متفق نه ٿيو آهي، آرٽيڪل 6:119a BW انوائس جي وصولي جي ٽيهه ڏينهن اندر ادائيگي واجب الادا ڪري ٿو، جنهن کان پوءِ قانوني تجارتي مفاد خودڪار طريقي سان ياد ڏياريندڙ کان سواءِ هلندو آهي. هڪ ڊگهي مدت تي اتفاق ٿي سگهي ٿو، پر سٺ ڏينهن کان وڌيڪ نه جيستائين پارٽيون واضح طور تي ٻي صورت ۾ متفق نه ٿين ۽ ڊگهي مدت قرضدار سان واضح طور تي ناانصافي نه هجي. 1 جولاءِ 2022 کان وٺي سڀ کان عام سرحد پار منظرنامي لاءِ هڪ سخت قاعدو آهي: هڪ وڏي ڪمپني جيڪا هڪ ننڍڙي يا وچولي سائيز جي سپلائر سان معاهدو ڪري رهي آهي شايد ٽيهه ڏينهن کان وڌيڪ ادائيگي جي مدت تي متفق نه ٿئي، ۽ هڪ ڊگهي مدت کي قانون جي عمل سان ٽيهه ڏينهن ۾ تبديل ڪيو ويندو آهي. جتي قرضدار هڪ عوامي اختيار آهي، آرٽيڪل 6:119b BW ٽيهه ڏينهن جي مدت لاڳو ڪري ٿو.

قانوني تجارتي دلچسپي پاڻ يورپي مرڪزي بينڪ جي ري فنانسنگ شرح آهي جيڪا اٺ سيڪڙو پوائنٽس وڌي وئي آهي. اهو سال ۾ ٻه ڀيرا مقرر ڪيو ويندو آهي ۽ ڊي نيدرلينڊش بينڪ پاران شايع ڪيو ويندو آهي، تنهن ڪري هڪ معاهدي کي قانوني شرح جو حوالو ڏيڻ گهرجي بجاءِ هڪ انگ کي ورجائڻ جي جيڪو مهينن اندر پراڻو ٿي ويندو. اهو عام قانوني دلچسپي کان مادي طور تي وڌيڪ آهي جيڪو غير تجارتي ذميوارين تي لاڳو ٿئي ٿو، ۽ اهو بغير ڪنهن ڊفالٽ جي نوٽيس جي جمع ٿئي ٿو.

غير عدالتي وصولي جي قيمت آرٽيڪل 6:96 lid 2 sub c BW جي تحت وصولي لائق آهي، جيڪو فرمان ذريعي مقرر ڪيل سلائيڊنگ اسڪيل تي حساب ڪيو ويو آهي. ڪاروبار جي وچ ۾ پارٽيون هڪ مختلف انتظام تي متفق ٿي سگهن ٿيون؛ صارفين جي خلاف پيمانو لازمي آهي ۽ پهريان چوڏهن ڏينهن جي مدت سان هڪ خبرداري خط گهربل آهي.

ڪاروبار جي وچ ۾، قانوني تجارتي مفاد پاڻمرادو هلڻ شروع ٿئي ٿو. توهان کي ياد ڏياريندڙ موڪلڻ جي ضرورت ناهي، ۽ هڪ شق جيڪا سود جمع ٿيڻ کان اڳ هڪ جي ضرورت جو دعويٰ ڪري ٿي، توهان جي پنهنجي حيثيت کي ڪمزور ڪري ٿي.

ڪرنسي معاهدي ۾ هڪ لائن جي لائق آهي ۽ گهٽ ئي ان کي حاصل ڪري ٿي. بيان ڪريو ته رقم يورو ۾ آهي، بيان ڪريو ته ڇا اهي VAT کان سواءِ آهن، ۽ بيان ڪريو ته بين الاقوامي منتقلي تي بينڪ چارجز ڪير برداشت ڪري ٿو. عنوان جي برقرار رکڻ، آرٽيڪل 3:92 BW، ٻيو شق آهي جيڪو سپلائرز باقاعدي طور تي ختم ڪن ٿا ۽ پوءِ خواهش ڪن ٿا ته اهي هجن: ان تي اڳواٽ اتفاق ڪيو وڃي ۽، سامان لاءِ جيڪي پروسيس ڪيا ويندا يا ٻيهر وڪرو ڪيا ويندا، ان کي ذهن ۾ رکندي مسودو تيار ڪيو وڃي.

صارف، ۽ ننڍو ڪاروبار جنهن سان ٿورو گهڻو سلوڪ ڪيو ويندو آهي

ڊچ صارفين کي وڪڻڻ سان لازمي قانون جو هڪ اهڙو جسم اچي ٿو جنهن مان معاهدو نٿو ڪري سگهجي، ۽ پرڏيهي قانون جو انتخاب ان کي ختم نٿو ڪري: روم I ريگيوليشن جي تحت هڪ صارف پنهنجي رهائش واري ملڪ جي لازمي ضابطن جي حفاظت رکي ٿو جتي واپاري اتي پنهنجي سرگرمين کي هدايت ڪري ٿو.

فاصلي ۽ پريميسس معاهدن لاءِ، آرٽيڪل 6:230o BW صارف کي سبب ڏيڻ کان سواءِ واپس وٺڻ لاءِ چوڏهن ڏينهن ڏئي ٿو. جيڪڏهن واپاري صارف کي ان حق جي خبر نه ڏني آهي، ته مدت ٻارهن مهينن تائين وڌائي ويندي آهي. سيڪشن 6.5.2B BW ۾ معلوماتي فرض وسيع آهن، ۽ انهن ۾ ٽيڪس سميت ڪل قيمت، واپاري جي سڃاڻپ ۽ پتو، ۽ قانوني مطابقت جي ضمانت جو وجود شامل آهي.

مطابقت ٻيو اڌ آهي. آرٽيڪل 7:17 BW جي ضرورت آهي ته سامان ان سان مطابقت رکي جيڪو صارف معقول طور تي توقع ڪري سگهي ٿو، ۽ صارفين جي وڪرو لاءِ ڊجيٽل مواد ۽ اپڊيٽس تي ضابطا 2022 ۾ وڌا ويا. ڪا به تجارتي ضمانت انهن حقن جي مٿان ويٺي آهي ۽ شايد انهن کي اضافي فائدي طور پيش نه ڪري سگهي.

ڪاروبار کان ڪاروباري لاڳاپن ۾ آزادي تمام گهڻي وسيع آهي، پر لامحدود ناهي. مٿي بيان ڪيل عام اصطلاحن جي نظام کان ٻاهر، ڪيترائي شعبا ڪمزور ڌر لاءِ لازمي تحفظ رکن ٿا. ويٽ فرنچائز، 1 جنوري 2021 کان لاڳو، اڳ-معاهدي جي معلومات جي فرضن، چار هفتن جي اسٽينڊل مدت، ۽ فارمولا ۾ تبديلين لاءِ رضامندي جي گهرج لاڳو ڪري ٿي؛ موجوده معاهدن لاءِ ان جي عبوري مدت 1 جنوري 2023 تي ختم ٿي وئي. ڪمرشل ايجنسي جا ضابطا آرٽيڪل 7:428 ۽ هيٺيان BW ايجنٽ کي لازمي نوٽيس جي مدت ڏين ٿا ۽، ختم ٿيڻ تي، آرٽيڪل 7:442 BW جي تحت هڪ امڪاني نيڪ نيتي جي ادائيگي جيڪا اڳ ۾ خارج نه ٿي ڪري سگهجي. ورهائيندڙن وٽ اهو قانوني تحفظ ناهي، اهو ئي سبب آهي جو ايجنسي ۽ ورڇ جي وچ ۾ فرق کي جان بوجھ ڪري ڪڍڻو پوندو. فرنچائز معاهدي ۽ ورڇ جي معاهدي تي اسان جا مضمون ڏسو.

ذميواري جون شقون جيڪي اصل ۾ لاڳو ٿين ٿيون

ڊچ قانون ذميواري جي حدن کي منع نٿو ڪري. اهو جيڪو ڪري ٿو اهو انهن کي ڪنهن ٻئي اصطلاح وانگر ساڳئي معقوليت ڪنٽرول جي تابع ڪري ٿو، ۽ ان ڪنٽرول تي ڪيس قانون اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ ڪافي ترقي يافته آهي.

هوج راڊ جي ڪيس لا مان نڪتل اصول اهو آهي ته خارج ڪرڻ تي ڀروسو ناقابل قبول آهي جتي نقصان قرضدار جي طرفان يا ان جي انتظاميا جي ميمبرن جي ارادي يا شعوري لاپرواهي جي ڪري ٿيو هجي. معيار کي نوٽ ڪريو: opzet of bewuste roekeloosheid، ارادو يا شعوري لاپرواهي، بجاءِ ان مجموعي غفلت جي جنهن تائين پرڏيهي مسودو عام طور تي پهچي ٿو. عام غفلت، جيتوڻيڪ سنجيده غفلت، خود بخود هڪ شق کي شڪست نه ڏيندي آهي؛ ڇا اهو ٿئي ٿو اهو ڀڃڪڙي جي نوعيت ۽ ڪشش ثقل تي منحصر آهي، ڌرين جي پوزيشن، نقصان جي حد، ڇا انشورنس موجود هئي، ۽ ڇا شق تي ڳالهه ٻولهه ڪئي وئي هئي.

عملي نتيجو غير وجداني آهي: هڪ جارحاڻي شق هڪ ڪمزور شق آهي. سڀني حالتن ۾ سڀني ذميوارين جي مڪمل خارج ٿيڻ هڪ عدالت کي دعوت ڏئي ٿي ته ان کي مڪمل طور تي هڪ طرف رکي، پارٽي کي ڪو به تحفظ نه ڇڏي، جڏهن ته هڪ ڪيليبريٽريڊ ڪيپ بچي ويندي آهي. ڊچ عدالتون عام طور تي ڪنهن شق کي وڌيڪ اعتدال پسند شيءِ ۾ ٻيهر نه لکنديون آهن؛ اهي يا ته ان کي لاڳو ڪن ٿيون يا نه.

ٽي ڊرافٽنگ چونڊون اڳتي اچن ٿيون. هڪ حد مقرر ڪريو جيڪا معاهدي سان هڪ قابل دفاع تعلق رکي ٿي، عام طور تي سالياني فيس يا لاڳاپيل آرڊر جي قيمت جو هڪ ضرب، ۽ رازداري جي ڀڃڪڙي يا ٽئين پارٽي جي حقن جي خلاف ورزي وانگر بيان ڪيل درجابندي لاءِ هڪ اعلي حد تي غور ڪريو. سڌي نقصان کي اڻ سڌي ۽ نتيجي واري نقصان کان الڳ ڪريو ۽ توهان جو مطلب بيان ڪريو، ڇاڪاڻ ته ڊچ قانون ۾ اڻ سڌي نقصان جي ڪا مقرر ڪيل فهرست ناهي ۽ اصطلاح کي ٻي صورت ۾ ان کي سڏڻ واري پارٽي جي خلاف تعبير ڪيو ويندو. ۽ ارادي ۽ شعوري لاپرواهي کي واضح طور تي ظاهر ڪريو؛ معاهدي ۾ ائين چوڻ باقي شق کي واضح طور تي وڌيڪ قابل دفاع بڻائي ٿو.

ڊچ قانون ۾ معاوضو انهن نظامن کان مختلف ڪم ڪري ٿو جن کان اهي عام طور تي قرض ورتا ويندا آهن. معاوضي جي قانون جو ڪو به الڳ ادارو ناهي: معاوضو ادا ڪرڻ لاءِ هڪ معاهدي جي ذميواري آهي، ۽ ان کي Haviltex لائينن تي ڪنهن به ٻئي شيءِ وانگر تشريح ڪيو ويندو. چئو ته ان کي ڇا متحرڪ ڪري ٿو، اهو ڇا ڍڪي ٿو، ڇا اهو محدود آهي، دعوائن کي ڪيئن اطلاع ڏنو وڃي ٿو ۽ دفاع کي ڪير ڪنٽرول ڪري ٿو. آرٽيڪل 6:101 BW جي تحت گھٽائڻ ۽ تعاون ڪندڙ غلطي جو فرض لاڳو ٿئي ٿو جيستائين واضح طور تي بي دخل نه ڪيو وڃي.

دانشورانه ملڪيت انوائس سان منتقل نه ٿيندي آهي

تخليقي يا ٽيڪنيڪل ڪم لاءِ پئسا ڏيڻ سان توهان ان جو مالڪ نٿا بڻجو. Auteurswet جي تحت ٺاهيندڙ وٽ ڪاپي رائيٽ آهي، ۽ منتقلي لاءِ هڪ ڊيڊ جي ضرورت آهي: Auteurswet جو آرٽيڪل 2 مهيا ڪري ٿو ته ڪاپي رائيٽ صرف هڪ تحريري دستاويز ذريعي منتقل ڪئي وئي آهي، ۽ منتقلي صرف انهن حقن کي ڍڪيندي آهي جيڪي ڊيڊ ۾ بيان ڪيا ويا آهن يا ضروري طور تي ان جي نوعيت ۽ مقصد جي پيروي ڪندا آهن. هڪ خدمتن جو معاهدو جيڪو چوي ٿو ته ڪلائنٽ سڀني دانشورانه ملڪيت جو مالڪ آهي، اڪثر ڪري منتقلي جي ذميواري جي طور تي پڙهيو ويندو آهي بجاءِ منتقلي جي طور تي.

ٻہ قانوني استثنا ڪنهن دستاويز کان سواءِ حق تفويض ڪن ٿا. آٽورزويٽ جو آرٽيڪل 7 ملازم کي ڪم جي ڪارڪردگي ۾ ملازم پاران ٺاهيل ڪمن ۾ ڪاپي رائيٽ ڏئي ٿو. آرٽيڪل 8 هڪ قانوني اداري کي تصنيف جو حوالو ڏئي ٿو جيڪو ڪنهن قدرتي شخص کي ٺاهيندڙ جي طور تي نامزد ڪرڻ کان سواءِ هڪ ڪم کي پنهنجي طور تي شايع ڪري ٿو. انهن مان ڪو به ٻاهرين ٺيڪيدار سان مدد نٿو ڪري، اهو ئي آهي جتي مسئلو پيدا ٿئي ٿو.

اخلاقي حق وري الڳ آهن. Auteurswet جو آرٽيڪل 25 ٺاهيندڙ کي انتساب ۽ تحريف جي اعتراض جا حق ڏئي ٿو؛ اهي منتقل نه ٿي سگهن ٿا، ۽ صرف انهن مان ڪجهه کي معاف ڪري سگهجي ٿو. انهن کي تفويض ڪرڻ جو ارادو رکندڙ هڪ شق ڪجهه به تفويض نٿو ڪري. پيٽنٽ پنهنجي قاعدي جي پيروي ڪندا آهن: منتقلي لاءِ Rijksoctrooiwet 1995 جي تحت هڪ ڊيڊ جي ضرورت هوندي آهي ۽ ٽئين پارٽين جي خلاف اثر انداز ٿيڻ لاءِ رجسٽر ٿيڻ گهرجي، ۽ ڪم جي ڪارڪردگي ۾ ملازم پاران ڪيل ايجادون آجر جي ملڪيت آهن، موجد لاءِ منصفانه معاوضي جي ممڪن دعويٰ سان.

توهان جيڪو شق چاهيو ٿا ان جا ٽي حصا آهن: پهچائڻ وارن ۾ سڀني حقن جي موجوده تفويض، ڪنهن به وڌيڪ گهربل عمل کي انجام ڏيڻ جي ذميواري، ۽ ڊچ قانون جي اجازت جي حد تائين اخلاقي حقن جي معافي. ٽن مان ٻه اڪيلو توهان کي اتي نه پهچائيندا.

پس منظر جي دانشورانه ملڪيت مسئلي جو ٻيو اڌ حصو آهي. ترقياتي ڪم تقريبن هميشه اوزارن، لائبريرين ۽ فريم ورڪ تي ٺهيل هوندو آهي جيڪو ٺيڪيدار پاڻ سان گڏ کڻي آيو هو، ۽ جيڪڏهن معاهدو انهن بابت خاموش آهي ته ڪلائنٽ هڪ پهچائڻ واري شيءِ جو مالڪ بڻجي ويندو آهي جيڪو قانوني طور تي ڪم نٿو ڪري سگهي. پس منظر جي حقن جي وضاحت ڪريو، انهن تي هڪ لائسنس ڏيو جيڪو ارادي استعمال لاءِ ڪافي وسيع هجي ۽ ختم ٿيڻ کان بچي وڃي، ۽ هڪ وارنٽي جي ضرورت آهي ته پهچائڻ وارو ٽئين پارٽي جي حقن جي خلاف ورزي نه ڪري، خلاف ورزي جي دعوائن لاءِ معاوضي جي حمايت سان.

ٻاهر نڪرڻ: برطرفي، تحليل ۽ نوٽيس

ڊچ قانون ٻن طريقن کي ڌار ڪري ٿو جيڪي انگريزي ڊرافٽنگ گڏجي هلندا آهن، ۽ فرق اهو طئي ڪري ٿو ته توهان ڇا حقدار آهيو.

اوپيزيگنگ مستقبل لاءِ ختم ڪرڻ آهي. هڪ مقرر مدت جي معاهدي لاءِ اهو عام طور تي دستياب ناهي جيستائين معاهدو ان لاءِ مهيا نه ڪري. غير معين مدت جي جاري معاهدي لاءِ، هوج راڊ جو ڪيس قانون اهو رکي ٿو ته ان کي اصولي طور تي ختم ڪري سگهجي ٿو، پر اهو معقوليت ۽ انصاف لاءِ ڪافي وزندار بنياد، هڪ مناسب نوٽيس جي مدت، يا معاوضي جي ضرورت ٿي سگهي ٿي، جيڪو تعلق جي نوعيت، ڪيل سيڙپڪاري ۽ انحصار جي درجي تي منحصر آهي. هڪ ورهائيندڙ جنهن پندرهن سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ مارڪيٽ ٺاهي، ان کي ٽي مهينا نه ڏنا وڃن.

آنٽ بائنڊنگ خلاف ورزي لاءِ تحليل آهي، جيڪو آرٽيڪل 6:265 BW جي تحت سنڀاليو ويندو آهي. ڪارڪردگي ۾ ڪا به ناڪامي ٻئي ڌر کي تحليل ڪرڻ جو حق ڏئي ٿي، جيستائين ناڪامي، ان جي خاص نوعيت يا معمولي اهميت کي ڏنو وڃي، ان کي جائز نه بڻائي. جتي ڪارڪردگي اڃا تائين ممڪن آهي، تحليل عام طور تي قرضدار کي ڊفالٽ ۾ هجڻ جي ضرورت آهي، جنهن کي آرٽيڪل 6:82 BW جي تحت هڪ تحريري نوٽيس جي ضرورت آهي جيڪو انجام ڏيڻ لاءِ هڪ مناسب وقت ڏئي ٿو. ان نوٽيس کي ڇڏڻ ڊچ تجارتي تڪرارن ۾ سڀ کان عام طريقيڪار غلطي آهي، ۽ اهو هڪ مضبوط ڪيس کي ناڪام ۾ تبديل ڪري ٿو. ڊچ قانون جي تحت هڪ معاهدي کي تحليل ڪرڻ تي اسان جي گائيڊ ترتيب کي ڍڪيندي آهي.

تحليل جا ماضيءَ جا اثر آهن: اهو اڳ ۾ ئي ڏنل ڪارڪردگي کي رد ڪرڻ جون ذميواريون پيدا ڪري ٿو، جيڪو هڪ ڊگهي عرصي تائين هلندڙ خدمتن جي معاهدي لاءِ مستقبل لاءِ ختم ٿيڻ کان گهڻو وڌيڪ خلل پيدا ڪندڙ ٿي سگهي ٿو. ڪهڙو رستو اختيار ڪجي اهو فيصلو ڪرڻ هڪ اسٽريٽجڪ انتخاب آهي، ۽ معاهدن کي ٻنهي کي دستياب بڻائڻ گهرجي ۽ اهو چوڻ گهرجي ته ڪهڙو ڪڏهن لاڳو ٿئي ٿو.

شق ۾ ڇا لکڻو آهي

سهولت لاءِ ختم ڪرڻ کي سبب جي ڪري ختم ڪرڻ کان الڳ ڪريو ۽ هر هڪ کي پنهنجي نوٽيس جي مدت ڏيو. انهن واقعن جي فهرست ڏيو جيڪي سبب طور شمار ٿين ٿا، گهٽ ۾ گهٽ مادي خلاف ورزي جيڪا بيان ڪيل مدت اندر درست نه ٿي هجي، ڏيوالپڻي يا ادائيگي جي معطلي، ۽ ڪنٽرول ۾ تبديلي جيڪڏهن اهو تجارتي طور تي اهم هجي. واضح طور تي بيان ڪريو ته متفق ٿيل نوٽيس جي مدت معقول نوٽيس جي طور تي ارادو ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ عدالت هڪ مضمر مدت جو جائزو وٺندي هڪ ڳالهين واري مدت کي سنجيدگي سان وٺندي.

پوءِ نتيجي سان ڊيل ڪريو. انهن شقن جا نالا ڏيو جيڪي بچيل آهن: رازداري، دانشورانه ملڪيت، ذميواري، گورننگ قانون ۽ تڪرار جو حل. وائن ڊاؤن بيان ڪريو: ڊيٽا جي واپسي يا حذف ڪرڻ، منتقلي جي مدد ۽ ان جي قيمت، آخري انوائسنگ، ۽ مدت دوران ڏنل لائسنسن جو ڇا ٿيندو. هڪ منتقلي شق جيڪا شروعات ۾ ڳالهه ٻولهه ڪئي ويندي آهي ان جي ڪا به قيمت ناهي؛ ساڳئي شق جيڪا خرابي دوران ڳالهه ٻولهه ڪئي ويندي آهي ان جي قيمت تمام گهڻي هوندي آهي.

ماڻهن بابت هڪ خبرداري. ڪنهن کي ٺيڪيدار قرار ڏيڻ سان اهي ٺيڪيدار نه ٿا بڻجي وڃن. ڊچ عدالتون رشتي جي ماهيت جو جائزو وٺن ٿيون، ۽ جيڪڏهن ڪم، اجرت ۽ اختيار جو تعلق موجود هجي ته انتظام هڪ روزگار جو معاهدو آهي جنهن ۾ سڀني تحفظن سان گڏ آهي. قانون ساز هن کي سخت ڪري رهيو آهي: هڪ حد کان هيٺ ڪلاڪ جي شرح جي بنياد تي روزگار جو هڪ قانوني مفروضو 2026 ۾ منظور ڪيو ويو جنهن ۾ شاهي فرمان ذريعي داخل ٿيڻ جي طاقت هئي، ۽ غلط خود روزگار تي لاڳو ڪرڻ جي پابندي 1 جنوري 2025 تي ختم ٿي وئي.

ٽيڪس ۽ وي اي ٽي: ان کي مختص ڪريو، ان کي بهتر نه بڻايو

ٽيڪس ڪا اهڙي معاهدي جي شق ناهي جيڪا توهان پنهنجي طريقي سان تيار ڪري سگهو ٿا، ۽ معاهدي جو ڪم ان کان وڌيڪ تنگ آهي جيترو اهو نظر اچي ٿو: ذميواري کي واضح طور تي ورهايو ۽ دستخط ڪرڻ کان اڳ ٽيڪس صلاحڪار کان بنيادي پوزيشن جي جانچ ڪرايو.

معاهدي ۾ ڇا شامل آهي اهو واضح آهي. بيان ڪريو ته قيمتون خاص آهن يا VAT شامل آهن ۽ ڪهڙي شرح تي. ٻنهي ڌرين جا VAT سڃاڻپ نمبر رڪارڊ ڪريو. چئو ته ڪهڙي پارٽي ٽيڪس لاءِ اڪائونٽ ڪري ٿي جتي ريورس چارج لاڳو ٿئي ٿو، جيئن اهو عام طور تي EU اندر سرحد پار ڪاروبار کان ڪاروبار خدمتن لاءِ ڪندو آهي. قانوني گهرجن کي پورو ڪرڻ لاءِ انوائس فراهم ڪريو، ڇاڪاڻ ته هڪ خراب انوائس وصول ڪندڙ جي ڪٽوتي کي روڪي ٿو. ۽ ٻئي ڌر جي عدم تعميل يا ان جي فراهم ڪيل غلط معلومات جي ڪري ڏنڊ ۽ سود لاءِ معاوضو شامل ڪريو.

جيڪو معاهدي ۾ شامل ناهي اهو ٽيڪس پوزيشن آهي. ڇا هڪ مستقل قيام پيدا ٿئي ٿو، سپلائي ڪيئن بيان ڪئي وئي آهي، ڇا ڪا استثنا لاڳو ٿئي ٿي، ڪهڙي روڪٿام واجب الادا آهي: اهي هڪ مستقل صلاحڪار لاءِ سوال آهن، ۽ معاهدي ۾ لکيل غلط جواب صحيح نه ٿيندو آهي. Law & More ٽيڪس جي جوڙجڪ جي صلاح فراهم نٿو ڪري ۽ اهو ئي چوندو؛ اسان جيڪو ڪندا آهيون اهو يقيني بڻائڻ آهي ته معاهدو خطري کي واضح طور تي مختص ڪري ٿو ۽ اهو ته تجارتي شرطون بچي وڃن جيڪي به ٽيڪس جواب نڪرندو.

دستخط، اختيار ۽ واپاري رجسٽر

هڪ سٺو مسودو تيار ڪيل معاهدو جيڪو ڪنهن اختيار کان سواءِ دستخط ڪيو وڃي، هڪ مسئلو آهي، ۽ اهو هڪ اهڙو معاهدو آهي جنهن کان ڊچ قانون بچڻ آسان بڻائي ٿو ڇاڪاڻ ته معلومات عوامي آهي. ڪمر وان ڪوهينڊل رجسٽر رڪارڊ ڪري ٿو ته ڪير ڊچ ڪمپني جي نمائندگي ڪري سگهي ٿو ۽ ڪيتري رقم تائين، ۽ هڪ ڊائريڪٽر جنهن جو اختيار گڏيل طور تي رجسٽر ٿيل آهي، اڪيلو ڪمپني کي پابند نٿو ڪري سگهي. رجسٽر مان هڪ اقتباس، دستخط جي ويجهو تاريخ، سستو آهي ۽ سوال کي حل ڪري ٿو.

جتي دستخط ڪندڙ پنهنجي اختيار کان تجاوز ڪيو آهي، مخالف ڌر ڪڏهن ڪڏهن اڃا تائين ڪمپني پاران پيدا ڪيل اختيار جي ظاهر تي ڀروسو ڪري سگهي ٿي، پر اهو هڪ دليل آهي بلڪه هڪ يقيني، ۽ اهو ڪمپني سان منسوب حالتن تي منحصر آهي. تصديق آرٽيڪل 3:69 BW جي تحت موجود آهي ۽ هڪ ڀيرو مسئلو نظر اچي ٿو ته اهو عملي حل آهي.

اليڪٽرانڪ دستخط عام طور تي ڪافي هوندا آهن. eIDAS ريگيوليشن ڪيٽيگريز کي سنڀاليندو آهي، ۽ آرٽيڪل 3:15a BW هڪ اليڪٽرانڪ دستخط کي هٿ سان لکيل دستخط جي برابر سمجهندو آهي بشرطيڪ استعمال ٿيل طريقو مقصد ۽ حالتن جي لحاظ کان ڪافي قابل اعتماد هجي. عام تجارتي معاهدن لاءِ هڪ تسليم ٿيل پليٽ فارم ذريعي هڪ ترقي يافته اليڪٽرانڪ دستخط عام طور تي ڪافي هوندو آهي. جتي هڪ ڊيڊ گهربل هجي، ڪاپي رائيٽ جي منتقلي لاءِ، هڪ لکيل دستاويز جي ضرورت هوندي آهي ۽ اعتبار جي گهرج ساڳئي طرح وڌيڪ هوندي آهي؛ جتي هڪ نوٽيفڪيشن ڊيڊ گهربل هجي، جيئن BV ۾ شيئرز لاءِ يا حقيقي ملڪيت لاءِ، ڪو به اليڪٽرانڪ رستو موجود ناهي.

اٺ مسئلا هڪ نظر ۾

سائن ڪرڻ کان اڳ هي ڪيئن استعمال ڪجي

ڊچ معاهدي جو جائزو وٺڻ هڪ مختصر مشق آهي جيڪڏهن اهو صحيح ترتيب ۾ ڪيو وڃي.

لازمي پرت سان شروع ڪريو: ڇا مخالف ڌر هڪ صارف، هڪ فرنچائزي، هڪ تجارتي ايجنٽ يا هڪ ننڍڙو سپلائر آهي، ۽ ڇا هڪ حفاظتي نظام تنهن ڪري جيڪو توهان مسودو ڪيو آهي ان کي رد ڪري ٿو؟ پوءِ ڏسو ته ڇا ڊفالٽ طور تي لاڳو ٿئي ٿو جڏهن معاهدو خاموش آهي: قانوني دلچسپي، آرٽيڪل 6:89 BW ۾ نوٽيفڪيشن ڊيوٽي، ويانا سيلز ڪنوينشن، ۽ هڪ جاري رشتي لاءِ هڪ مناسب نوٽيس جي مدت. صرف پوءِ اهي شقون پڙهو جيڪي توهان ڳالهين ڪيون، ۽ هر هڪ کان پڇو ته ڇا اهو مٿي بيان ڪيل معقوليت ڪنٽرول کان بچي سگهندو.

آخرڪار، انهن طريقن کي چيڪ ڪريو جيڪي ڊيل جي بدران تڪرارن جو فيصلو ڪن ٿا: ڇا عام اصطلاح اصل ۾ مهيا ڪيا ويا آهن، ڇا عدالت جي چونڊ هڪ مخصوص عدالت جو نالو ڏئي ٿي، ڇا پارٽي دستخط ڪندڙ واپاري رجسٽر جي مطابق مجاز آهي، ۽ ڇا معاهدو ٻڌائي ٿو ته نوٽيس صحيح طور تي ڪيئن ڏنا وڃن ٿا. اهي بيڪار نقطا آهن ۽ اهي جج تائين پهچندڙ ڪيسن جو هڪ حيرت انگيز حصو فيصلو ڪن ٿا.

بين الاقوامي تجارتي معاهدن ۾ عام غلطين ، تجارتي معاهدن جي مکيه قسمن ۽ هالينڊ ۾ ڪاروباري تڪرارن جي حل تي اسان جا مضمون انفرادي موضوعن تي وڌيڪ بحث ڪندا آهن.

Law & More بين الاقوامي ڪاروبار کي ڊچ پارٽين سان معاهدي تي صلاح ڏئي ٿو: تجارتي معاهدن جو مسودو تيار ڪرڻ ۽ جائزو وٺڻ، عام شرطن ۽ ضابطن، ورڇ، ايجنسي ۽ فرنچائز انتظام، ۽ تڪرار جيڪي هڪ معاهدو ڪم نه ڪرڻ تي عمل ڪن ٿا. جيڪڏهن توهان دستخط ڪرڻ وارا آهيو، يا صرف اهو معلوم ڪيو آهي ته هڪ شق اهو نٿو ڪري جيڪو توهان توقع ڪئي هئي، ته اسان معاهدي جو جائزو وٺي سگهون ٿا ۽ اختيارن کي مقرر ڪري سگهون ٿا. مهرباني ڪري پنهنجي صورتحال تي بحث ڪرڻ لاءِ اسان سان رابطو ڪريو.