هالينڊ ۾ ڏوهن جي آمدني جي ضبطي: ضبطي ۽ ضبطي جو حڪم

ڊچ مالي يا فراڊ جي جاچ ۾، سزا اڪثر ڪري سڀ کان ڳري حصي ۾ نه هوندي آهي. سڀ کان ڳري حصي ۾ پئسا هوندا آهن. پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ( اوپن بار منسٽري ) عام طور تي اثاثن کي جلد ضبط ڪري ٿي، ۽ بعد ۾ عدالت کان پڇي ٿي ته منافعي جي برابر رقم جي ادائيگي جو حڪم ڏئي. هي مضمون وضاحت ڪري ٿو ته ضبطي ۽ ضبطي ڪيئن ڪم ڪن ٿا، ٽيسٽ ڇا آهن، ۽ حقيقي افتتاح ڪٿي آهن.

ٻہ مختلف شيون جيڪي معمول مطابق مونجهاري ۾ آهن

ضبطي ( بيسلاگ ) جاچ دوران هڪ جاچ ۽ احتياطي قدم آهي، اڪثر ڪري پهرين ڏينهن تي. اهو اثاثن کي منجمد ڪري ٿو ۽ ڏوهه يا توهان جي ڪيتري قرض جي باري ۾ ڪجهه به فيصلو نٿو ڪري. ضبطي ( ontnemingsmaatregel ) هڪ ماپ آهي جيڪا عدالت پاران آخر ۾ لاڳو ڪئي وئي آهي، آرٽيڪل 36e سينئر جي تحت، رياست کي قرض پيدا ڪندي غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدي جي برابر. ضبطي ان قرض جي آخري ادائيگي کي يقيني بڻائي ٿي.

جاچ دوران ضبطي

ثبوت جي مقصدن ۽ لاڳاپيل سببن لاءِ ضبطي

آرٽيڪل 94 ايس وي انهن شين جي ضبطي کي ڍڪي ٿو جيڪي سچائي قائم ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهن ٿيون، شيون جيڪي غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدي جي حاصلات کي ظاهر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهن ٿيون، ۽ شيون جيڪي ضبط ڪرڻ جي قابل آهن ( verbeurdverklaring ، آرٽيڪل 33 سي آر) يا گردش مان ڪڍڻ ( onttrekking aan het verkeer ، آرٽيڪل 36 بي سي آر) - عملي طور تي ليپ ٽاپ، فون، انتظاميه، نقد ۽ سامان.

ٻيو بنياد ماڻهن جي اميد کان وڌيڪ اهم آهي: ڪا به شيءِ خالص طور تي رکي سگهجي ٿي ڇاڪاڻ ته اها اهو ڏيکارڻ ۾ مدد ڪري ٿي ته منافعو ڪٿان آيو.

ضبطي جي مقصد سان ضبطي

آرٽيڪل 94a ايس وي احتياطي ضبطي آهي ( ڪنزرويٽوئر بيسلاگ ). جتي پنجين درجي جي جرم جو شڪ هجي جنهن تي ڏنڊ هجي، اتي شيون ضبط ڪري سگهجن ٿيون ته جيئن ڏنڊ جي وصولي کي محفوظ رکيو وڃي ۽ - اهو نقطو جيڪو فراڊ ۽ مني لانڊرنگ ڪيسن ۾ ڪٽي ٿو - غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدي جي حوالي سان ادا ڪرڻ جي ذميواري کي محفوظ ڪيو وڃي. هي ضبطي آهي جيڪا بينڪ اڪائونٽس، گهرن، ڪارن، شيئرز ۽ وصول ٿيندڙ شين تائين پهچي ٿي: "شيون" سڀني سامان ۽ سڀني ملڪيت جي حقن کي ڍڪينديون آهن.

ٻئي جي ملڪيت جي حوالي سان دعويٰ جي بنياد تي ضبطي

آرٽيڪل 94a Sv شڪي شخص کان سواءِ ڪنهن ٻئي جي رکيل شين کي ضبط ڪرڻ جي اجازت پڻ ڏئي ٿو. حالتون مجموعي آهن: جرم مان نڪتل شيون، اهڙا اشارا آهن ته انهن کي وصولي کي ناڪام بڻائڻ لاءِ منتقل ڪيو ويو هو، ۽ اهو شخص انهن جي مجرمانه اصليت کي ڄاڻي ٿو يا شڪ ڪري سگهي ٿو. ان شخص سان لاڳاپيل ٻيون شيون پوءِ منتقل ٿيل شين جي قيمت تائين ضبط ڪري سگهجن ٿيون. ڪمپنيون، ڀائيوار ۽ خاندان جا ميمبر خودڪار طريقي سان پهچ کان ٻاهر نه آهن.

ڪير قبضو ڪري سگهي ٿو، ۽ ڪنهن جي اجازت سان

• جاچ ڪندڙ آفيسر آرٽيڪل 95 ۽ 96 ايس وي ۾ بيان ڪيل حالتن ۾ آرٽيڪل 94 ايس وي تحت شيون ضبط ڪري سگهن ٿا - بنيادي طور تي عمل ۾ دريافت ٿيڻ تي يا ڪنهن سنگين ڏوهه جي شڪ ۾.
• جاچ ڪندڙ جج (ريڪٽر ڪمشنر) کي آرٽيڪل 104 ۽ هيٺ ڏنل Sv تحت الڳ الڳ ضبطي جا اختيار آهن.
• آرٽيڪل 94a Sv تحت احتياطي قبضي لاءِ پراسيڪيوٽر جي درخواست تي، آرٽيڪل 103 Sv تحت جاچ ڪندڙ جج جي اجازت جي ضرورت آهي. هڪ ناقص يا غير حاضر اختيار شڪايت جو هڪ حقيقي بنياد آهي.
• ضبط ٿيل ملڪيت جي واپسي، ذخيرو، وڪرو ۽ تباهي بعد ۾ آرٽيڪل 116 کان 119 ايس وي تائين هلندي آهي، گهڻو ڪري پراسيڪيوٽر جي هٿن ۾.
• هڪ مالي جاچ گڏ هلي سگهي ٿي: strafrechtelijk financieel onderzoek (ايس ايف او) آرٽيڪل 126 ۽ ان کان پوءِ ايس وي تحت، جاچ ڪندڙ جج پاران پراسيڪيوٽر جي درخواست تي کوليو ويو ته جيئن شڪي جي اثاثن جو نقشو ٺاهي سگهجي.

اثاثن کي آزاد ڪرائڻ: آرٽيڪل 552a Sv تحت شڪايت

آزاد ڪرڻ جو تيز ترين رستو مقدمو نه پر هڪ تحريري شڪايت ( klaagschrift ) آهي آرٽيڪل 552a Sv تحت. هڪ دلچسپي رکندڙ ڌر پاڻ کي ضبط ڪرڻ ۽ واپسي جو حڪم ڏيڻ ۾ ناڪامي بابت شڪايت ڪري سگهي ٿي. اهو عدالت جي رجسٽري ۾ حقيقت ڳولڻ واري مثال ۾ درج ڪيو ويندو آهي جنهن کان اڳ ڪيس هليو آهي يا آخري ڀيرو ڪيس هليو هو، ۽ چيمبرز ۾ ٻڌو ويندو آهي ( raadkamer ). وقت معاف نه ڪرڻ وارو آهي: هڪ ڀيرو ڪيس هليو ويو آهي، ٽن مهينن کان وڌيڪ دير سان داخل ڪيل شڪايت ناقابل قبول آهي، ۽ جتي ڪڏهن به ڪو به ڪيس نه آندو ويو - بشمول ڪيس نه هلائڻ جي غير مشروط فيصلي کان پوءِ - ٻاهرين حد ضبطي کان ٻه سال آهي. ضبط ڪيل نقد يا بينڪ بيلنس تي عمل ڪرڻ کان اڳ فوجداري ڪيس ختم ٿيڻ جو انتظار ڪرڻ تنهن ڪري ڪلاسيڪل غلطي آهي.

سپريم ڪورٽ HR 28 سيپٽمبر 2010، ECLI:NL:HR:2010:BL2823 ۾ فريم ورڪ مقرر ڪيو. ٽي نقطا گھڻن ڪيسن جو فيصلو ڪن ٿا:

• امتحان خلاصو آهي - اهو "سمر ڪردار کي سخت ڪرڻ" آهي. جج کي نه ته ڪنهن فوجداري ڪيس يا ضبطي جي طريقيڪار جي نتيجي جي اڳڪٿي ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ نه ئي اجازت آهي جيڪا اڃا تائين ٻڌڻي هيٺ آهي.
• آرٽيڪل 94 ص تحتسوال اهو آهي ته ڇا فوجداري طريقيڪار جي دلچسپي اڃا تائين ضبطي کي جاري رکڻ جي ضرورت آهي؛ جيڪڏهن نه، واپسي جو حڪم ڏنو ويندو آهي. اهو مفاد اتي موجود آهي جتي شيون اڃا تائين سچائي قائم ڪرڻ يا غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدو ڏيکارڻ لاءِ ڪم ڪري سگهن ٿيون، يا جتي اهو تمام گهڻو ممڪن نه آهي ته ضبطي يا گردش مان ڪڍڻ جو حڪم ڏنو ويندو.
• آرٽيڪل 94a Sv تحتعدالت پڇي ٿي ته ڇا ڪنهن ڏوهه جو شڪ يا سزا آهي جنهن ۾ پنجين درجي جو ڏنڊ آهي، ۽ ڇا اهو انتهائي ناممڪن ناهي ته ڏنڊ يا ضبطي جي ذميواري لاڳو ڪئي ويندي. اهو فارمولا پراسيڪيوشن لاءِ جان بوجھ ڪري سخي آهي.

عملي نتيجو صاف آهي: توهان بي گناهي جي دليل ڏيندي گهٽ ئي کٽيندا. توهان ضبطي تي ان جي پنهنجي شرطن تي حملو ڪندي کٽيندا آهيو - اعتراض جي هاڻي ضرورت ناهي، اختيار ناقص هو، ضبط ڪيل قيمت غير متناسب آهي، يا ملڪيت شڪي جي ناهي. شڪايت جلدي ٻڌي ويندي آهي، ۽ اڪثر ڪري اهو واحد شيءِ آهي جيڪو ڪاروبار کي ٻيهر واپار ڪري ٿو.

ضبطي جو عمل هڪ الڳ ڪيس آهي

ضبطي سزا کان پاڻمرادو نه ٿيندي آهي. پراسيڪيوٽر هڪ الڳ درخواست ( ontnemingsvordering ) داخل ڪري ٿو، جنهن کي عدالت فوجداري ڪيس کان پوءِ آرٽيڪل 511b کان 511i Sv جي تحت هڪ الڳ طريقيڪار ۾ حل ڪري ٿي. درخواست هڪ قانوني وقت جي حد جي تابع آهي: آرٽيڪل 511b Sv جي تحت پراسيڪيوٽر کي پهرين دفعي فيصلي جي ٻن سالن اندر ان کي آڻڻ گهرجي.

طريقيڪار جو انجن غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدي جي حساب سان رپورٽ آهي ( report berekening wederrechtelijk verkregen voordeel )، جيڪا مالي جاچ ڪندڙن پاران تيار ڪئي وئي آهي. اهو هڪ دستاويز آهي، فيصلو نه آهي، ۽ حملو ڪرڻ لاءِ سڀ کان اهم شيءِ آهي.

ثبوت جو بار ۽ معيار: فوجداري ڪيس کان گهٽ

هي بين الاقوامي ماڻهن کي سڀ کان وڌيڪ حيران ڪري ٿو. سزا لاءِ قانوني ۽ قائل ڪندڙ ثبوت جي ضرورت آهي؛ ضبطي جي ضرورت ناهي. آرٽيڪل 511f Sv تحت تخمينو ثبوت جي قانوني ذريعن مان حاصل ڪيو وڃي، پر عدالت هڪ انگ جو اندازو لڳائي رهي آهي، شڪ کان ٻاهر جرم ثابت نه ڪندي.

HR 26 مارچ 2013 ۾، ECLI:NL:HR:2013:BV9087، سپريم ڪورٽ تصديق ڪئي ته اصولي طور تي عدالت کي اهڙي مالي رپورٽ جي مواد تي صرف تخمينو لڳائڻ کان ڪجهه به نٿو روڪي. پر ان دفاع جي بهترين ليور کي شامل ڪيو: جيڪڏهن مدعا عليه رپورٽ ۾ ڪنهن نتيجي کي ڪافي معقول طريقي سان مقابلو ڪري ٿو، ته پوءِ اندازي جي دليل تي وڌيڪ گهرجون لاڳو ٿين ٿيون، ۽ عدالت کي وضاحت ڪرڻ گهرجي ته ان جي باوجود اهو نتيجو ڇو قبول ڪري ٿو.

ترجمو: مبهم انڪار ڪجهه به حاصل نٿا ڪن، جڏهن ته هڪ دستاويزي، انگن اکرن جي ترديد عدالت کي مشغول ٿيڻ تي مجبور ڪري ٿي. ضبطي جو دفاع وڪالت جيتري ئي اڪائونٽنسي آهي.

رقم ڪيئن ڳڻپيو وڃي ٿي

عدالت فائدي جو اندازو لڳائي ٿي ۽ طريقو چونڊڻ ۾ ان کي عرض آهي. طريقا ٻن خاندانن ۾ ورهايل آهن: سڃاڻپ ٿيل ٽرانزيڪشن سان ڳنڍيل ٺوس حساب، ۽ مجموعي طور تي ماليات مان استدلال جا تجريدي طريقا.

تجريدي طريقا هڪ خطرناڪ خصوصيت شيئر ڪن ٿا: انهن کي ڪنهن به مخصوص مجرمانه ٽرانزيڪشن جي سڃاڻپ جي ضرورت ناهي. آمدني ۽ خرچن جي وچ ۾ هڪ غير واضح فرق پاڻ ۾ تخمينو کڻي سگهي ٿو، تنهن ڪري جواب دستاويزي آهي - بينڪ رڪارڊ، قرض جا معاهدا، تحفو ۽ وراثت جا دستاويز، پرڏيهي آمدني، جائز ٽرن اوور جو ثبوت. ڪهڙو طريقو استعمال ڪيو ويندو آهي اهو ٽرائل ڪورٽ لاءِ آهي: آباد ٿيل ڪيس قانون اندازي جي وسيع آزادي جي تصديق ڪري ٿو جيڪو آرٽيڪل. 36e سينئر اهو ڏئي ٿو، تنهنڪري حقيقي حملو ماڊل جي چونڊ جي بدران ان پٽ تي آهي.

وڌايل ضبطي: ثابت ٿيل ڏوهن کان سواءِ ٻيا ڏوھ

آرٽيڪل 36e سينئر سزا جي ڏوهه تائين محدود نه آهي. جتي اهو ڏوهه پنجين درجي جي جرمانو رکي ٿو، عدالت ٻين ڏوهن مان فائدو پڻ ضبط ڪري سگهي ٿي، بشرطيڪ ڪافي اشارا هجن ته شخص انهن کي ڪيو آهي. انهن تي الزام لڳائڻ يا مجرمانه معيار تي ثابت ڪرڻ جي ضرورت ناهي.

قانون وڌيڪ اڳتي وڌي ٿو. انهن حالتن ۾ عدالت اهو فرض ڪري سگهي ٿي ته ڏوهه کان اڳ ڇهن سالن ۾ خرچ، ۽ ان عرصي ۾ حاصل ڪيل ملڪيت، غير قانوني طور تي حاصل ڪيل فائدي جي نمائندگي ڪري ٿي جيستائين ڪو قانوني ذريعو ظاهر نه ٿئي. عدالت هڪ مختصر مدت لاڳو ڪري سگهي ٿي. اثر هڪ بار آهي جيڪو عملي طور تي مدعا عليه تي ڇهن سالن جي ماليات جو حساب رکڻ لاءِ رکيل آهي.

خرچ، ڪيترائي مجرم، ۽ رقم ۾ گهٽتائي

ڇا ڪٽي سگهجي ٿو

آرٽيڪل 36e سينئر صرف انهن خرچن جي ڪٽوتي جي اجازت ڏئي ٿو جيڪي ڏوهن جي مڪمل ٿيڻ سان سڌو سنئون لاڳاپيل آهن ۽ ڪٽوتي لاءِ معقول طور تي قابليت رکن ٿا:

• عام طور تي ڪٽوتي لائق: خرچ جنهن کان سواءِ مخصوص ڏوهه نه ٿي سگهيو هجي ها - بعد ۾ ٻيهر وڪرو ٿيندڙ سامان جي خريداري جي قيمت، سڌي ٽرانسپورٽ يا پيداوار جي قيمت.
• عام طور تي ڪٽوتي لائق نه آهن: رهڻ جا خرچ، طرز زندگي جا خرچ، جرمانا، ۽ دفاع جا خرچ. عام ڪاروباري خرچ ۽ اوور هيڊ، ۽ غير قانوني اڏاوتن ۾ سيڙپڪاري، ڪٽوتي کان ٻاهر آهن: صرف جرم جي ڪميشن سان سڌي طرح لاڳاپيل خرچن کي سيٽ آف ڪري سگهجي ٿو.
• جتي سامان پاڻ کي فوجداري ڪيس ۾ ضبط ڪيو ويو ۽ ضبط ڪيو ويو، مسئلو خرچن جي ڪٽوتي جو نه پر ٻٽي وصولي جو آهي. ڇاڪاڻ ته ضبطي بحالي آهي ۽ سزا نه آهي، مدعا عليه کان ضبط ڪيل ۽ سندس فوجداري ڪيس ۾ ضبط ڪيل شيءِ جي قيمت ادائيگي جي ذميواري جي خلاف مقرر ڪئي وڃي (HR 31 مئي 2022، ECLI:NL:HR:2022:808). عدالت اهو سيٽ آف ڪري سگهي ٿي جيتوڻيڪ جتي ضبطي اڃا تائين حتمي نه آهي، پر اهو پابند نه آهي؛ جيڪڏهن اهو نٿو ڪري، ته سزا يافته شخص ضبطي جي ناقابل واپسي ٿيڻ کان پوءِ ذميواري کي گهٽائڻ جي درخواست ڪري سگهي ٿو (آرٽ. 6:6:26 Sv).

ڪيترائي ماڻهو ملوث هئا

جتي ڪيترن ئي ماڻهن فائدو حاصل ڪيو، آرٽيڪل 36e سينئر عدالت کي اجازت ڏئي ٿو ته يا ته گڏيل ۽ ڪيترن ئي ذميواري لاڳو ڪري يا انهن جي وچ ۾ فائدو ورهائي. گڏيل ۽ ڪيترن ئي ذميواري جو مطلب آهي ته هر هڪ کي مڪمل طور تي پيروي ڪري سگهجي ٿو - گروپ ڪيسن ۾ هڪ سنگين نمائش، هر شرڪت ڪندڙ کي اصل ۾ ڇا مليو ان جي ثبوت سان شروعات ۾ مقابلو ڪرڻ جي قابل. اهو ڊفالٽ ناهي: پراسيڪيوشن کي اهو ڏيکارڻ گهرجي ته ملوث ماڻهو هڪ معاشي يونٽ جي طور تي ڪم ڪندا هئا. جتي اهو يونٽ، يا اثاثن جو هڪ عام پول، غائب آهي، عدالت فائدي کي تناسب سان منسوب ڪري ٿي يا ان جي مطابق جتي اهو اصل ۾ ختم ٿيو.

گهٽتائي

عدالت مدعا عليه جي معقول درخواست تي يا پنهنجي تحرڪ تي، پيشڪش ۽ متوقع ادائيگي جي صلاحيت کي نظر ۾ رکندي، اندازي مطابق فائدي کان گهٽ رقم مقرر ڪري سگهي ٿي. ادائيگي جي ناڪامي صرف بعد ۾ نه پر ٻڌڻي تي ئي هڪ زنده دليل آهي.

ڪارروائي جي گهڻي ڊيگهه هڪ ٻيو رستو آهي: جتي آرٽيڪل 6 جي مناسب وقت جي ضمانت ECHR جي ڀڃڪڙي ڪئي ويندي آهي، رقم گهٽجي ويندي آهي. فريم ورڪ HR 17 جون 2008، ECLI:NL:HR:2008:BD2578 آهي، جيڪو بيان ڪري ٿو ته ضبطي جي ڪيسن ۾ گهٽتائي ڪيئن ڪم ڪري ٿي.

آرٽيڪل 6:6:26 Sv جي تحت، نفاذ دوران عدالت کان گهٽتائي يا معافي پڻ گهري سگهجي ٿي.

لاڳو ڪرڻ، ۽ نظربندي جيڪا قرض ادا نه ڪري

هڪ ڀيرو آرڊر آخري ٿي ويندو آهي، وصولي انتظامي ۽ مستقل هوندي آهي. ادائيگي جا انتظام ممڪن آهن، وصولي سول انفورسمينٽ منطق جي پيروي ڪندي آهي، ۽ احتياطي ضبطي هيٺ اثاثن کي قرض تي لاڳو ڪيو ويندو آهي.

جيڪڏهن ادائيگي نه ڪئي وئي ته، پراسيڪيوٽر آرٽيڪل 6:6:25 تحت عدالت ۾ جبري حراست لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿو. آرٽيڪل 36e سينئر تحت عدالت حڪم لاڳو ڪرڻ وقت وڌ ۾ وڌ مدت مقرر ڪري ٿي، رقم جي حوالي سان حساب ڪيو ويندو آهي، جيڪو قانوني طور تي وڌ ۾ وڌ ٽن سالن جي تابع هوندو آهي. ٻه خاصيتون اهم آهن:

• اهو زبردستي آهي، سزا وارو نه: ڪنهن اهڙي شخص تي دٻاءُ وجهڻ جو هڪ ذريعو جيڪو ادا ڪري سگهي ٿو پر نه ڪندو.
• اهو قرض نه ٿو لاهي. هڪ ڊفالٽ سزا جي برعڪس جيڪا ڏنڊ جي بدران، جي مدت پوري ڪندي گيزلنگ ادائيگي جي ذميواري برقرار رکي ٿو. جيڪو وڌ ۾ وڌ خدمت ڪري ٿو اهو اڃا تائين مڪمل رقم جو قرضدار آهي.

اهو ئي سبب آهي جو ضبطي قرض ڏهاڪن تائين ماڻهن جي پٺيان لڳندا آهن، ۽ انهن کي وصولي جي مرحلي جي بدران تخميني جي مرحلي تي وڙهڻ گهرجي.

ٽيون پارٽيون: ڪمپنيون، زالون ۽ قرض ڏيندڙ

جيڪڏهن توهان جي ملڪيت ڪنهن ٻئي جي خلاف قبضي ۾ ورتي وئي آهي، ته رستو آرٽيڪل 552a Sv جي تحت ساڳيو شڪايت آهي، جيڪو هڪ دلچسپي واري پارٽي طور داخل ڪيو ويو آهي. عدالت کي فيصلو ڪرڻ کان اڳ غور ڪرڻ گهرجي ته ڇا شڪايت ڪندڙ کان سواءِ ڪنهن ٻئي کي دلچسپي واري پارٽي طور سمجهيو وڃي.

آرٽيڪل 94a Sv تحت ضبط ڪيل شيءِ جي ملڪيت جي دعويٰ ڪندڙ ٽئين ڌر لاءِ ٽيسٽ مطالبو ڪري رهي آهي: ECLI:NL:HR:2010:BL2823 ۾ سپريم ڪورٽ ان کي فريم ڪيو ته ڇا اهو معقول شڪ کان ٻاهر آهي ته شڪايت ڪندڙ مالڪ آهي.

• هڪ ڪمپني جن جا اڪائونٽس يا اسٽاڪ منجمد ڪيا ويا آهن ڇاڪاڻ ته هڪ ڊائريڪٽر شڪي آهي، انهن کي ڪارپوريٽ اثاثن جي الڳ ٿيڻ ۽ تجارتي نقصان کي دستاويز ڪرڻ گهرجي.
• زال يا ساٿي شادي جي ملڪيت جي حيثيت کي حل ڪرڻ گهرجي: ملڪيت جي نظام جي برادري جي تحت، اهو دليل ته هڪ اثاثو خاص طور تي "انهن جو" آهي تمام گهڻو ڏکيو آهي.
• قرض ڏيندڙ يا محفوظ پارٽي قرض ۽ سيڪيورٽي دستاويز فوري طور تي پيش ڪرڻ گهرجن؛ هڪ دستاويزي، اڳ ۾ موجود، بازو جي ڊيگهه واري سيڪيورٽي پوزيشن سڀ کان مضبوط ٽئين پارٽي ڪيس آهي.

ٽيڪس ۽ متاثر جو دعويٰ

ٽيڪس. آمدني ٽيڪس کان بچي نه ٿي سگهي ڇاڪاڻ ته اها غير قانوني طور تي حاصل ڪئي وئي هئي؛ ٽيڪس اختيارين ان کي مجرمانه ڪيس کان آزاديءَ سان جائزو وٺي سگهن ٿا، ۽ ٻنهي جي وچ ۾ معلومات جي تبادلي عام ڳالهه آهي. ضبطي جو حڪم ۽ ساڳئي آمدني تي ٽيڪس جو جائزو گڏ ٿي سگهي ٿو، تنهن ڪري مجرمانه، ضبطي ۽ ٽيڪس جي پوزيشن کي شروعات کان ئي هم آهنگ ڪيو وڃي: هڪ فورم ۾ رعايتون ٻين ۾ پڙهيون وينديون آهن. آرڊر ادا ڪرڻ سان ٽيڪس جي پاسي تي به ڪا رليف نه ايندي آهي: انڪم ٽيڪس ايڪٽ 2001 (ويٽ آئي بي 2001) جو آرٽيڪل 3.14 واضح طور تي ضبطي جي حڪم تحت ڪيل ڏنڊن ۽ ادائيگين کي ڪاروباري خرچن جي طور تي ڪٽوتي کان خارج ڪري ٿو.

متاثر. ضبطي معاوضي جي طور تي آهي، ٻي سزا نه، ۽ رياست ساڳئي رقم تي ٻه ڀيرا وصول نه ڪندي آهي. آرٽيڪل 36e سينئر اهو مهيا ڪري ٿو ته زخمي ڌرين کي ڏنل رقم، ۽ رياست کي انهن جي فائدي لاءِ ادا ڪرڻ جا فرض، ضبطي جي رقم مان ڪٽيا ويندا آهن. جتي هڪ زخمي ڌر مجرمانه ڪارروائي ۾ شامل ٿي آهي، اهو انعام جان بوجھ ڪري حساب ۾ آندو وڃي.

ايندڙ ڏوهن جي ضابطي تي هڪ نوٽ

ٻيهر ڪوڊ ٿيل ويٽ بوڪ وان اسٽرافورڊنگ 24 فيبروري 2026 تي سينيٽ پاران منظور ڪئي وئي ۽ 13 مارچ 2026 تي اسٽيٽس بلڊ ۾ شايع ٿي. اهو شاهي فرمان ذريعي مقرر ڪيل تاريخ تي لاڳو ٿئي ٿو، ۽ منصوبو اهو آهي ته اسٽيبلشمينٽ عمل ۽ ضمني عمل سڀ ڪتاب جي بدران هڪ ئي وقت تي اثر انداز ٿين ٿا. حڪومت پاران هن وقت پيش ڪيل تاريخ 1 اپريل 2029 آهي، پر جيستائين اهو فرمان نه ڪيو وڃي ڪجهه به تبديل نه ٿيندو. مٿي ڏنل هر شيءِ ڪوڊ تي لکيل آهي جيڪو اڄ لاڳو ٿئي ٿو. آرٽيڪل نمبرنگ تبديل ٿيندي؛ توقع آهي ته مواد اڳتي وڌندو.

جيڪڏهن اثاثا ضبط ڪيا ويا آهن، ته فوري طور تي اهو طئي ڪريو ته زمين آرٽيڪل 94 ايس وي آهي يا آرٽيڪل 94 اي ايس وي، اختيار ۽ ضبطي جي رڪارڊ حاصل ڪريو ۽ چيڪ ڪريو، ۽ مالي تصوير - قانوني آمدني، قرض، تحفا، پرڏيهي اثاثا - ٻيهر تعمير ڪريو - رپورٽ لکڻ کان اڳ نه پر بعد ۾. اسان جي فوجداري قانون جي رهنمائي وسيع طريقيڪار کي بيان ڪري ٿي، ۽ اسان جي فوجداري دفاعي ٽيم جاچ جي پهرين ڏينهن کان ضبطي جي شڪايتن ۽ ضبطي جي ڪارروائي ۾ ڪم ڪري ٿي.