قرض جي بحالي ۾ لازمي حل جي عمل کي سمجھڻ
هڪ قرضدار جيڪو هاڻ پنهنجو ٻٽو قرض ادا ڪرڻ جي قابل نه رهيو آهي ان جا ڪجھ آپشن آهن. هو پنهنجي لاءِ فائل ڪري سگهي ٿو بينڪ يا قانوني طور تي قرض جي بحالي واري ترتيب جي داخلا لاءِ درخواست ڏيو. هڪ قرض ڏيندڙ پنهنجي قرض ڏيندڙ جي ڏنڊي لاءِ به درخواست ڪري سگهي ٿو. ان کان اڳ جو هڪ مقروض WSNP ۾ داخلا وٺي سگھي ٿو (قدرتي شخصن جي قرض جي بحالي وارو قانون) ، هن کي هڪ باهمي عمل مان گذرڻو پوندو. ان عمل ۾ هڪ ڪوشش ڪئي وئي ، سڀني قرض ڏيندڙن وٽ هڪ دوستي حل تائين پهچي ويا. جيڪڏهن هڪ يا وڌيڪ قرض ڏيڻ وارا اتفاق نٿا ڪن ، مقروض عدالت کي طلب ڪري سگهي ٿو ته انڪار ڪندڙ قرض ڏيندڙن کي معاهدو ڪرڻ تي مجبور ڪيو وڃي.
لازمي حل
لازمي تصفيه آرٽيڪل 287a ديوالداري ايڪٽ ۾ ضابطو ڪيو ويو آهي. قرض ڏيندڙ کي لازمي ٺهراءُ لاءِ درخواست عدالت ۾ جمع ڪرائيندي ساڳئي وقت WSNP ۾ داخل ٿيڻ جي درخواست. تنهن کان پوء، سڀني کان انڪار ڪندڙ قرضدار ٻڌڻ لاء طلب ڪيا ويا آهن. ان کان پوء توهان هڪ لکت دفاع جمع ڪري سگهو ٿا يا توهان ٻڌڻ جي دوران پنهنجو دفاع پيش ڪري سگهو ٿا. عدالت ان ڳالهه جو جائزو وٺندي ته ڇا توهان معقول طور تي خوشگوار ٺاهه کي رد ڪري ڇڏيو آهي. انڪار ڪرڻ ۾ توهان جي دلچسپي ۽ قرضدار يا ان انڪار کان متاثر ٿيل ٻين قرض ڏيندڙن جي مفادن جي وچ ۾ اختلاف کي حساب ۾ رکيو ويندو.
جيڪڏهن عدالت جي راءِ آهي ته توهان معقول طور تي قرض جي آبادڪاري جي انتظام تي راضي ٿيڻ کان انڪار نه ڪري سگهيو آهي، لازمي تصفيه لاڳو ڪرڻ جي درخواست ڏني ويندي. توهان کي پوءِ پيش ڪيل ٺاهه تي راضي ٿيڻو پوندو ۽ پوءِ توهان جي دعويٰ جي جزوي ادائيگي کي قبول ڪرڻو پوندو. اضافي طور تي، انڪار ڪندڙ قرضدار جي طور تي، توهان کي حڪم ڏنو ويندو ته ڪارروائي جي قيمت ادا ڪريو. جيڪڏهن لازمي ٺاهه لاڳو نه ڪيو ويو آهي، اهو اندازو لڳايو ويندو ته ڇا توهان جو قرضدار قرض جي بحالي ۾ داخل ٿي سگهي ٿو، گهٽ ۾ گهٽ جيستائين قرضدار درخواست کي برقرار رکي.
ڇا توهان کي هڪ قرض ڏيندڙ طور تي اتفاق ڪرڻو پوندو؟
شروعاتي حصو اهو آهي ته توهان پنهنجي دعوي جي مڪمل ادائيگي جا حقدار آهيو. تنهن ڪري ، اصول ۾ ، توهان کي هڪ جزوي ادائيگي يا هڪ (دوستي) ادائيگي جي بندوبست تي متفق ٿيڻ جي ضرورت ناهي.
درخواست تي غور ڪندي عدالت مختلف حقيقتن ۽ واقعن کي مدنظر رکندي. جج گهڻو ڪري هيٺين حصن جو جائزو وٺندو:
- پروپوزل صحيح ۽ قابل اعتبار سان دستاويز ٿيل آهي ؛
- قرض جي بحالي جي تجويز هڪ آزاد ۽ ماهر ڌر طرفان جائزو ورتو ويو (مثال طور ميونسپل ڪريڊٽ بينڪ) ؛
- اهو ڪافي واضح ڪيو ويو آهي ته اها پيشڪش انتهائي آهي جيڪا قرض ڏيڻ واري کي مالي طور قابل بڻائڻ گهرجي؛
- ڏيوالپڻي يا قرض جي بحالي جو متبادل قرضدار لاءِ ڪجهه امڪان پيش ڪري ٿو.
- ڏيوالپڻي يا قرض جي بحالي جو متبادل قرض ڏيندڙ لاءِ ڪجهه امڪان پيش ڪري ٿو: اهو ڪيئن ممڪن آهي ته رد ڪرڻ وارو قرض ڏيندڙ هڪ جيتري رقم وڌيڪ حاصل ڪندو؟
- اهو ممڪن آهي ته قرض جي حل جي ترتيب ۾ جبري تعاون قرض ڏيندڙ لاءِ مقابلي کي مسخ ڪري ڇڏي
- هتي اڳين ڪيسن جي پهرين مثال آهي ؛
- قرض ڏيندڙ جي مالي دلچسپي پوري سنگت ۾ ڪهڙو سنگين آهي
- رد ڪرڻ واري قرض ڏيڻ واري طرفان ڪل قرض جو ڪهڙو تناسب حساب ڪيو ويو آهي ؛
- رد ڪرڻ وارو قرض ڏيندڙ قرض ڏيڻ واري حصي تي اتفاق لاءِ ٻين قرض ڏيندڙن سان گڏ بيٺو هوندو.
- اتي اڳ ۾ ئي هڪ متحرڪ يا جبري قرض حل ٿي چڪو آهي جيڪو صحيح طريقي سان عمل نه ڪيو ويو آهي. [1]
هتي هڪ مثال ڏنو ويو آهي واضح ڪرڻ لاءِ ته جج اهڙن ڪيسن کي ڪيئن جانچي ٿو. ڊين بوش جي ڪورٽ آف اپيل جي سامهون واري ڪيس ۾ [2]، اهو سمجهيو ويو ته قرضدار طرفان پنهنجي قرض ڏيندڙن کي هڪ خوشگوار تصفيه هيٺ ڏنل پيشڪش کي ان حد تائين نه ٿو سمجهي سگهجي جنهن جي هن کان معقول طور تي توقع ڪئي وڃي ٿي ته هو مالي طور تي قابل هوندو. . اهو نوٽ ڪرڻ ضروري هو ته قرضدار اڃا نسبتا نوجوان هو (25 سال) ۽، جزوي طور تي ان عمر جي ڪري، اصول ۾، هڪ اعلي امڪاني آمدني جي صلاحيت هئي. اهو پڻ مختصر مدت ۾ ڪم جي جڳهه کي مڪمل ڪرڻ جي قابل هوندو.
انهي حالت ۾، اها اميد هئي ته قرضدار هڪ ادا ڪيل نوڪري ڳولڻ جي قابل هوندو. حقيقي روزگار جون اميدون شامل نه ڪيون ويون قرض جي حل جي ترتيب ۾ پيش ڪيل. نتيجي طور، اهو صحيح طور تي طئي ڪرڻ ممڪن نه هو ته قانوني قرضن جي بحاليءَ جو رستو نتيجن جي لحاظ کان ڇا پيش ڪندو. ان کان علاوه، قرض ڏيڻ کان انڪار ڪندڙ قرض، DUO، مجموعي قرض جي وڏي حصي لاء حساب ڪيو ويو. اپيل جي ڪورٽ جي راءِ هئي ته DUO معقول طور تي اتفاق ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو خوشگوار حل.
اهو مثال صرف تمثيلي مقصدن لاءِ آهي. هتي ٻيا حالتون به شامل هئا. ڇا هڪ قرضدار ڀروسو تي اتفاق ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو جيسيتائين ڪيس جي صورت ۾ مختلف آهي. اهو منحصر آهي خاص حقيقتن ۽ حالتن تي. ڇا توهان ڪنهن لازمي حلي سان منهن ڏئي رهيا آهيو؟ مهرباني ڪري وڪيلن مان ڪنهن سان رابطو ڪريو قانون ۽ وڌيڪ. اهي توهان لاءِ دفاع ٺاهي سگهن ٿا ۽ ٻڌڻ دوران توهان جي مدد ڪري سگهن ٿا.
[1] ڪورٽ جو ڪورٽ آف اپيل جو هرٽوگينبوش 9 جولاءِ 2020 ، اي سي ايل آءِ: اين ايل: جي ايڇ ايس ايڇ اي: 2020: 2101.
[2] ڪورٽ جي اپيل هرٽ هرٽوگنبوسچ 12 اپريل 2018 ، اي سي ايل آءِ: اين ايل: جي ايڇ ايس ايڇ اي 2018: 1583.